Че почем?

Чистосердечное признание облегчает срок в сансаре.

Перед тем, как что–то сказать или сделать, спроси себя:
«Сделает ли это нас ближе, Создаст ли ощущение единства и любви?» Если да, то прекрасно. Если же нет, спроси себя:
«Зачем я занимаюсь разрушением?»
К. Джоул

Под Солнцем
Можно прикасаться:
Мыслями об мысли,
Мюслями об мюсли,
Четками об четки,
Щечками об щечки,
Злыднями об злыдни,
Улыбками об улыбки.
***
«Никто из тех, кто на собственном опыте учится тому, что один выбор приносит мир и радость, а другой – хаос и разрушения, не нуждается в дополнительных доказательствах»
Из «Реальности бессмертия»

А есть ли что то, что не Бог?
Посмотришь бережно и нежно…
Сансара учит свой урок
И ты во сне, и неизбежно
Вокруг туманный Божий сон,
И нет ни лучика надежды.

А что есть Бог? никто не знает.
Ты струйка сна, сон — океан
Бог поругаем не бывает.
Не видит он во сне обман.
Не знает, что стремится к раю,
Под солнцем тающий туман.

Бог есть душа. Такая малость,
Что ты во сне её искал.
Во сне она не появлялась,
Лишь дух над водами летал.
Душа же Богом наслаждалась,
Пока рассвет туман ласкал.

И этот мир, как сон досужий,
Намного меньше чем душа.
И отражая лик свой в лужах,
Восходит Солнце не спеша.

Так и я не знаю, Рафа.

Я не хочу отвечать на явно путанные и непоследовательные мысли, вызванные
иллюзией (системой мышления эго).
Как я уже писал ранее, вступать в диалог с эго — заведомо проигрывать, ибо кроме путаницы это не приносит ничего.
В сражении с эго проигрывают оба — и ум (здоровая часть) и эго(заражённая искажением часть ума).
Ибо эго приглашает к разделению целостного ума (сознания) на две части(искаженную эго и целостную, здоровую), а это — заведомый проигрыш.
Благословляю вас, Братия, Духом Святым — да будет наш разум чист и ясен.
Да благословит Бог наши дела и поступки во славу Его.
Аминь.

Душа заботится о чуде,
Которое свершиться так спешит.

Мы — странники здесь все без исключения,
Вполне обыкновенные и ничего особого не значащие люди,
А Бог Закон свой среди нас вершит.

..«любое огорчение, от лёгкого дискомфорта до откровенного гнева — предупреждение. Оно сообщает тебе, что твоя скрытая вина поднимается из глубин подсознания и выходит на поверхность. Считай этот дискомфорт виной, которую нужно отпустить, прощая символ, который ты с ней ассоциируешь. Эго пытается заставить тебя видеть вину вне тебя, проецируя её причину на иллюзорный образ. Мыслительная система эго пытается установить некоторое расстояние между тобой и виной, и любой подходящий обьект или человек оказывающийся поблизости подойдут.
Проекция всегда следует за отрицанием. Людям нужно проецировать свою подавленную вину на других, или правильно прощать её. Выбирать можно только из двух вариантов, не имеет значения, насколько сложным может казаться мир. Если ты хочешь обыграть эго и успешно обратиться против него, тебе нужно быть внимательным к предупреждениям дискомфорта или гнева, а затем перестать реагировать и начать прощать. Так ты победишь»

В чём заключается непробуждённое состояние сознания? Кто знает?
Вижу лес рук. Нет, не нужно их вынимать из карманов и ноздрей

Так вот.
Непробуждённое состояние это состояние, в котором я являюсь абсолютной/неизменной вещью в отличии от остальных вещей, которые имеют конец и начало и изменчивы.
Как хорошо говорил Дракон «абсолют найденный в относительности».

Соответственно пробуждённое состояние сознания(ума) — это состояние в котором я тоже помещено в относительность.

После кратковременного опыта пробуждения, я опять возвращается в мир незатрагиваемый относительным и оттуда уже начинает улучшать то, что ему принадлежит в относительном мире соответсвенно пониманию того каким должна быть личность пробуждённого

В чём отличие такого улучшения личности от изменения личности человека реализовавшего недвойственный ум?

В том, что во втором случае личность изменяется в свете осознанности в соответствии с недвойственным виденьем, а в первом случае личность подгоняется под эталон личности пробуждённого.

Это конечно неверно что различение противостоит прощению… но для атаки на практику прощения используется различение как аргумент ненужности прощения.
Эти две «вещи» из разных миров просто. Различение помогает расставить и опознать, что есть что в мире тел и разделения. И это очень важно в смысле облегчения страдания, но это не выводит за пределы эго-мышления. Поскольку по-прежнему остаётся реальным разделение на Я и всё остальное.
Курс Чудес с помощью практики прощения предлагает увидеть что весь мир тел и разделения является иллюзорным… он вобще не предлагает различать… потому что так ли уж важно что там во сне, если ты знаешь что это сон? Прощая ты лишаешь его (мир) реальности…

p.s. я ещё не начал читать КЧ, поэтому возможно наврал про его отношение к различению. Высказанное мнение чисто моё, исходящее из опыта прощения:))

_/\_