Для того, чтобы сделать прорыв, нужна идея прорыва и убеждённость в том, что это возможно… но этого не достаточно, да и не успеть за одну жизнь… поэтому передавая через поколения идею в неё постепенно стягивается внимание всего человеческого ресурса, по средствам энергетических образований, или идей менее осознанного масштаба… это можно наблюдать ярко выраженными событиями происходящими на почве поддержания идеи прорыва за горизонт событий. Все слышали об эволюции, о прогрессе, о стремлении развиваться, расширяться и так далее… и все в тайне стремятся развиться в то, что не имеет развития… хочу, хочу, хочу… слышно на каждом углу… и это хочу получает хотение, развивая тем самым ненасытное мышление или осознание той действительности в которой получается получать желаемое… эквивалент желаемого равен размеру кошелка… размер кошелька равен прорыву осознания… и кто бы что не говорил это происходит именно так… а далее… когда размер кошелька перестаёт иметь значение ввиду осознания того, что кошелёк только у меня, а у других его видимость, тогда и начинается игра в кости… я беру этот кошелёк и развиваю идею прорыва, куда и рвётся всё это ненасытное тупое стадо, влекомое банальным желанием сохранения собственной шкуры, продающие друг-друга за гроши, идущие по головам гении осознанности… и когда умы пробивают своими мозгами очередной горизонт изначально ложной идеи, тогда эта новая идея становится действительностью для всех остальных… но не сразу, а постепенно вовлекаясь в неё всеобщим ликованием и развитием технологий развития… это ликование плодится между собой, чтобы парадоксально своими жизнями поддержать ликование, о котором не имеют ни малейшего представления… если я стою во главе моей идеи, которая сохранялась на протяжении веков и получала своё развитие человеческим ресурсом, то у меня нет никакого сомнения в том, что плавает в ваших головах, потому, как то, что там плавает я развёл… и мне всегда радостно, а вам грустно… и вся эта
Читать дальше →

Довольно-таки легко видеть какие-то положительные, светлые свои черты, как проявление Бытия, не привязываться к ним. А вот если дело касается чего-то низменного или некрасивого или эгоистичного — то это жёстко «моё», это я виноват что такой. Даже если теоретически я могу объяснить себе, что это следствие работы авторской программы, но тогда я виноват в том, что заражён ей, действую исходя из неё и ничего не могу с ней поделать, сколько не стараюсь, сколько не слушаю…

Други мои,
и подруги __ — у нас здесь сайт исповедей, так разрешите великому и ужасному Рафу тоже, т.ск. исповедоваться — (нунААА))). Помню, мне вторая супружнитца всегда грила, — «Сань, ну ты такой вумный, что ж ты хнёй страдаешь, — мальчики которых ты привечаешь как родных детей, книги к-е ты пишешь под чужими именами __ — и не копейки в дом, — ТЫ НЕ МУЖИК — ТЫ МУДАК»"". Ну как то так __ — там всё было жёстче в сто раз, ну так. Помню, я с ней всегда терялся, не знал, что ответить — в конце концов это закончилось разводом и она забрала у меня сына, ед-го по настоящему родного мальчишку.… И вот этот вопрос мне задал один уч-к, — «Мастер, — а ты ведь Мудак. Я думал твои приколы, твои нас подколы и подрывы имели какой то исход… ну типо, — мы будим твоими уч-ми, мы окрутни станем что ли — новой религией, а тебе всё нах не нужно. Это тупость какая то… вААще, — риально — ТУПОСТЬ»"". Вооот…

… не знаю,
что и сказать. Я всегда считал, что научить чело дышать сквозь замки, научить рушить стены-и-кирпичи это главное… а вот оказалось, что то — НЕ ТАК. Нужна новая стена __ — пусть АНТИ, но стена. И обязательно… — ХА! ХА! ХА! — Авторская. Может я мудак, — прошу вашего совета…

… а может всё же это вы все — МММудаки, не знаю — Хз.

Исповедовался в первый,
и последний раз в жизни.

(п.си. но…
… НО думается мне, что делал в жизни всё правильно и верно…

… парашу, — камменты в
Читать дальше →

Как «пролечить» человека на предмет освобождения «его» от ряда присадок словами, если мой «личный» пример его не интересует?(я то в «этом месте» без присадок т.е. освобожден от них). Как именно создать в нем ощущение того, что ему эта (!) присадка (в нем же) мешает? Прошу поделиться вашим «инструментарием».
О каких присадках (конкретно) идет речь сообщу в личку. Как только пойму, что под видом понимания моего топика (поделиться методом/знанием)вы НЕ желаете меня оскорбить, узнать зачем мне это надо? Что я с этим собираюсь делать? От какого количества присадок я сам освобожден? Что я этим хочу сказать, когда уже и так сказал? О том, как это было в таком-то… лохматом году с тем-то, которого вы вообще не знали…, а так же показать свой норов, рассудочные характеристики, недооцененную женственность или дать ценные оценки моему вопросу, моей личности с вашей точки зрения. Напомню, что если бы мне потребовались ваши оценки себя (а я вам не давал о себе никакой информации т.е. оценки «объекта» на базе не знания самого «объекта»). Я бы так и сформулировал: Скажите что вы можете обо мне сказать?.. Но я говорю: Как «пролечить» человека на предмет освобождения «его» от ряда присадок словами, если мой «личный» пример его не интересует? (Согласитесь, что это
Читать дальше →

Пару дней назад, вечером, я почувствовал, что подбирается простуда. Болею я тяжело; к тому же, не представлось никакого шанса взять больничный: на работе был завал. Я напился всевозможных таблеток и лег в постель в надежде, что они помогут. Быстро уснуть не удавалось, в уме мелькали крайне нелицеприятные картины трудовых будней в полуобморочном состоянии, как это обычно у меня бывает. Вся надежда была на таблетки, которые, разумеется, ничего гарантировать не могли. И внезапно возник вопрос, от которого меня слегка передернуло:

А почему то учение, которому ты посвятил как минимум последние пять лет, неспособно помочь тебе в такой элементарной малости – взять и предотвратить простуду?

Я обмысливал этот вопрос со всех сторон, и он переформулировался так: а на что вообще способно это учение? И ответ пришел совсем скоро: а ни на что!

С помощью 5 евро можно пойти перекусить. С помощью трамвайного билета – поехать на трамвае. С помощью компьютера можно написать этот текст. Что можно сделать с помощью учения адвайты о пробуждении или освобождении? Логично было бы предположить: пробудиться или освободиться, не так ли? Но так ли это?

Где было пробуждение до того, как я о нем узнал? Нигде. Его не было вообще нигде. Только после того, как я с чужих слов проведал об этом, я начал к этому стремиться. Не странно ли? Может, и не очень странно, если бы речь шла о географическом объекте, куда хотя бы теоретически можно попасть. Но что касается поиска, он происходит исключительно в уме. Если говорить совсем уж конкретно – в мире фантазий, в воображении. Неудивительно, что от простуды помогают таблетки (и они помогли!). Ментальные призраки ни на что не способны. Они даже не способны перестать быть ментальными призраками.

Что предлагают религия и прочая «духовность»? Они предлагают создать в «воображариуме» новый мир, альтернативный привычным, опостылевшим мирам, полным несовершенства и страдания. Это магический, волшебный мир, в котором присутствуют объекты, аналогов
Читать дальше →

Здравствуйте, Рост!

Мне очень давно хотелось у Вас спросить:

Известен ли Вам лично (посредством личного, очного общения) как минимум один духовный учитель «без страха и упрека», не зараженный ни стяжательством, ни гордыней, ни бумеризмом, ни ложным воззрением?

Я тоже за честность, и в этом пункте, мне кажется, она будет более чем уместна. Пожалуйста, расскажите о Вашем опыте общения с этим человеком: как он себя вел, что говорил, что Вы почерпнули из этих бесед, как они помогли Вам на Вашем пути?

Поскольку лично у меня создается впечатление, что критикуя всех учителей в алфавитном порядке, Вы сравниваете их… с собой. Был бы очень Вам признателен, если бы Вы рассеяли мое подозрение.

Большое спасибо за развернутый ответ (буду рад, если отдельным постом)!

Вопрос: Если бы допущение, сделанное людьми, о том, что они являются источником собственной силы, было бы доказано как непреложный факт, как бы это изменило учение или может даже ваше восприятие просветления?

Уэйн: Ну, если бы кто-то доказал, что чёрное является красным, то какое влияние это оказало бы на весь цветовой спектр? Это могло бы изменить его, конечно же. Если «это» было бы отлично от «того», тогда ТО было бы другим. Но здесь мы не работаем с подобным, это гипотетические вопросы: если это станет тем, тогда то станет чем-то ещё. Это даже не вопрос на самом деле, это просто ментальная болтовня. Вопрос таков: Что именно заставляет вас делать то, что вы делаете? Конкретно, именно в вашем случае, в вашем теле, в вашем уме, в вашем сознании? Не абстрактные философские концепции, ЧТО НАСЧЁТ ВАС? И если вот эта же самая ментальная энергия будет развёрнута на саму себя, тогда вместо того, чтобы рассеиваться, она сконцентрируется, а когда она концентрируется, она становится очень мощной.

Так что попробуйте.

— из записи сатсанга в июне 2012 года
(фото — Москва 2015)

Я, зная леность наших активных членов Формации, постарался сделать малюсинький конспект рекомендуемого ресурса некоего персонажа raf
Читайте, вникайте.

Живое Знание — для сильных Духом

Земля — огромный Живой организм, обладающий интеллектом и волей.
На протяжении последних сотен миллионов лет Паразитарными цивилизациями неоднократно предпринимались попытки организованного воздействия на нашу Планету с целью подавления её воли и манипуляции сознанием.
Одним из ключевых, определяющих моментов в «процедуре порабощения» Земли РОдной явилось осуществлённое паразитами живосечение (вивисекция) её организма на территории нынешней России в районе Среднесибирского плоскогорья.
Все предшествующие нам цивилизации на планете Землябыли придушены, раздавлены и истреблены Паразитами во исполнение единого «Вселенского Плана» так называемой «симбиотизации».

Читать дальше →

если долго смотреть на «я есть» то когда нeбудь они поменяются местами.
потом упразднится я, и всё что ним связнанно, особенно тело.
останется одно «не знаю»

Вряд ли найдётся человек, которому не известны слова Иисуса, сказанные им в Нагорной Проповеди: “Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1). Церковь трактовала их так, что они порицают прежде всего секту фарисеев Фарисеи присваивали себе право не только по-своему (как это было выгодно им) толковать закон Божий, но и осуждать людей, не придерживающихся их взглядов, не исполняющих их правил. Я, как адвокат, считал это изречение универсальным и «навешивал» его на отношения, непосредственно связанные с судебным процессом.

Сейчас этот призыв Христа мне кажется пророческим в отношении Живого Учения. Ведь по сути в нём выражено прямое указание на практику приятия. Так наш двойственный ум постоянно занят «оценочной» деятельностью. Он непрерывно выносит оценку событиям, людям (себе и другим), мыслям, чувствам и всему иному, что попадает в его сферу. Мы классифицируем и анализируем, навешиваем ярлыки, иначе — выносим оценочные суждения.
Читать дальше →