Этот фильм я смотрел несколько лет назад и мне тогда очень понравилось. Фильм — не коммикс, я бы сказал остренькая такая социальная сатира, высмеивающая в том числе и коммиксное сознание (но там много тем поднято) в форме мега-фентези. Особенно мне там персонаж один понравился, тот, что на картинке, знающий прошлое, настоящее и будущее, телесный и бестелесный, функционирующий в нескольких телах одновременно, занимаясь разным. Его тело когда-то распалось на атомы, но он невероятным чудом собрался обратно вот таким :)

Ум это стремление к чему-то, вызванное нехваткой.

ум не может любить ничто.
не может любить ни за что то.
не может любить без-Образное нечто.
а покой как раз там и любовь как раз там.
Читать дальше →

Честное исследование проводится действительно только один раз. Правда, занимает некоторое время.
Это как если мы расплетаем ковер по ниточкам. Когда все ниточки расплетены и отложены в сторону, что остается?
Вот именно.
Это и есть результат исследования. Но этот результат не удовлетворяет. Потому что мы расплетали ковер в надежде обнаружить «нечто», о чем нам предварительно сообщили авторитетные источники.
По этой причине мы начинаем сплетать ковер заново, но уже с новыми узорами. Потом мы вспоминаем, какой ерундой занимаемся, и быстро расплетаем все назад.
Потом приходит эта мысль: ну, и? И что теперь?
И мы скоренько восстанавливаем наш коврик, замечая, что узоры уже повторяются.
И так еще много, много-много-много-много раз, как в песне поется.

Зачем мы это делаем?
Затем, что упорно хотим найти «нечто», в которое мы свято верим. Нечто, существование которого никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть подвергнуто сомнению. И это отнюдь не «я» — его поисками занимается только строго определенная часть пестрой религиозной братии.

Мы верим в «реальность». В нечто, противопоставленное любой иллюзии, любой лжи и любому заблуждению. Строго говоря, мы ищем предмет нашей веры. Ибо поиск — это сугубо религиозный процесс. Поскольку найти предмет веры на практике невозможно (куда девается коврик после того, как расплетен по ниточкам?), возникают идеи относительно того, что узреть «это» нам мешают препятствия. В каждой системе список препятствий свой. Но, как правило, это «эго», «я» и все, что с этим связано. Мы начинаем пытаться устранить это «я» с нашего пути, но все попытки оборачиваются крахом. Почему? Потому что мы противопоставили самих себя (а не некое «я», которое уже нивелируется до местоимения) объекту нашей веры. Получаем классическую религиозную картинку, где непознаваемый и непостижимый (т.е. придуманный) Бог объявлен именно Истиной, к которой надлежит стремиться, а сам ищущий — т.е. я сам — вынесен в разряд не-истины, заблуждения, «он есть
Читать дальше →

Когда неприятие себя вымещается на другого человека,
Запускается механизм избегания!
И у этой, вынесенной за скобку неприязни,
Оказывается очень конкретная боязнь!
А ведь этим страхом как раз и подпитывается я!
Конечно, откуда тут взяться уверенности,
Когда на хвосте висит очередная «страшилка»
С весьма сомнительным содержанием!
Немногие в этот момент готовы развернуться
И посмотреть на то что, собственно, отталкивается?!
И какого себя никогда не примешь…

Сегодня ночью проснулся от какого то гадкого и некрасивого ощущения. Прислушавшись к нему понял, что исходит оно от моего вечернего общения на сайте. А именно от переписки с Бамбукой. Сейчас, когда пишу эти строки, чуть ли не физически ощущаю как внутри что то дергается и извивается, чтобы бы не быть представленным так как оно есть. Возможно это ему и удастся, но попробую быть максимально обьективным в этом исследовании. В нашем с Таней общении, я бы оставил почти всё как есть, за исключением пары моих комментов в которых позволил себе дать характеристику ей и группе участников сайта. Приношу свои извинения — это было глупо и неверно. Также сейчас могу видеть, что нити подобных суждений, пусть и подсознательно тянутся ещё к некоторым людям, и за это тоже приношу извинения. Второе. Вдруг стало очевидным как иногда «продавливаю» свою правильность. И дело не в том что то, что я говорю верно или не верно, а в том что проталкиваю МОЮ правду. И это меняет всё. Ну и в третьих, самое тонкое…
Это не чувство вины, а именно чувство чего то «некрасивого» что бы хотелось исправить. Хочу извиниться также перед всеми, кто испытывал какие либо неприятные моменты в общении со мной, хоть я и не мог по другому. И последнее. Вполне вероятно, что подобные моменты ещё будут случаться и эти извинения приношу наперед. Ну вот и всё, что хотелось сказать. Всем доброго дня!
Читать дальше →

Можно болтать потому что не можешь не болтать, а можно болтать, потому что не можешь молчать.

Почитайте, кто любит полезное чтиво:



Читать дальше →

«Простые вещи»

May 4th, 16:49
Иногда про присутствие эго говорят как про ощущение «я — делатель». А его исчезновение связывают с просветлением. Но ощущение «я — делатель» может отсутствовать и в другом случае — когда мы находимся в т. н. «чёрном растворении», то есть почти полностью подавлены кармическими отпечатками и действуем исключительно в силу множества привычек, когда мы автоматичны. Большинство людей находятся в этом состоянии постоянно.
Однако «чёрное растворение» исчезает с проявлением простого и хотя бы отчасти продолжительного внимания осознавания — что с нами происходит, хотя бы даже внешне. И только мы проявляем даже простое внимание и пытаемся сделать его постоянным, как довольно быстро начинаем замечать ощущение «я — делатель»)).
Все эти простые вещи, если вы стремитесь их замечать и совершать как можно чаще, дадут вам элементарное понятие о степени своего т. н. развития. А дальше… Дальше либо проявится гордость в виде упрёков себя (как будто вы при вашем состоянии должны были быть куда более совершенными:)), либо вы просто продолжаете работу без особых ожиданий.
В любом случае приготовиться нужно к очень и очень долгому пути. Вопрос смирения с такой длительностью — это тоже испытание.
Отказ от пути ошибочен по любой причине.

Автор
Читать дальше →

Спасибо Росту, что помог отследить одну интересную тенденцию.

Исследование на самом деле не приводит вообще ни к каким результатам. Оно, что называется, сообщает все новые и новые данные. И сами по себе эти данные не хотят выстраиваться в какую-нибудь схему. Имеет место сомнение, которое разгрызает любую концепцию как орех и демонстрирует его пустую сердцевину.

И здесь происходит интереснейший эффект!

Данные исследования сообщают: «Ничего не понятно.» Сомнение нарастает. В один прекрасный момент это начинает действовать на нервы. И тогда происходит легчайшая подчистка результатов исследования в пользу той или иной конкретной теории. Ведь неопределенность нервирует, хочется ясности! И тогда оказывается, что ты — якобы самостоятельно — пришел к тому или иному ВЫВОДУ, который — о чудо! — вполне соответствует тому, что ты уже знаешь и слышал из компетентных источников.

Чистоты эксперимента здесь, конечно, нет, ибо прочитанные/услышанные тезисы все равно сохранились в памяти с пометкой «написанному верить!» А когда происходит подгонка/подчистка собственных результатов, остается лишь втайне от самого себя вытащить из тайничка припрятанный эталон.

Но поскольку метода явно антинаучная, сомнение никуда не девается. И объясняется оно отнюдь не тем, что жадному уму постоянно требуется новая пища. Причина же истинная в том, что результаты исследования — подчищенные, ложные. И потому я сам в них верю только пока о них пишу. Пока есть сомнение — есть в чем сомневаться…

Типичный пример: я не обнаружил на практике никакого «я». Но я также не обнаружил никакого «отсутствия я»! Это не дает прийти ни к какому выводу. А прийти-то
Читать дальше →