иногда, раз в полнолуние, когда звёзды выстраиваются каким то особенным образом… всё хорошо, всё ясно и понятно, каждый вздох встаёт на своё место и не надо кричать о себе или о жизни… не надо разговоров, всё и так понятно… и больше ничего не надо… только благодарность. хочется петь, и жить и петь и жить. и дарить и кормить и обнимать.
и если прожил один вечер так- вся жизнь того стоила.

Искренность — это когда перестаешь быть искренним!)))

Боль. Только боль и страдания.
Читать дальше →

Этот пост писался как комментарий к вот этому посту Дианы «Осторожно Зомби!:)»
advaitaworld.com/blog/40307.html#comment723097
но он получился большой и помещаю его отдельной темой.

Прям готовая речь для выборов В....)
не ну реально, с ней можно баллотироваться)
Как бы мы не старались, мы не знаем, последствия тех или иных слов(поступков) и т.д. Даже если нам Кажется, что мы это знаем. Логическая цепочка может возникнуть, но она основана лишь на «части» и естественно не полноценна).
Нам может казаться, что наши слова, как волшебная палочка, делают НЕЧТО отличное от слов других.
Читать дальше →

Вот прочитал «Опровержение» целиком и хочу прокомментировать.
Мне кажется автор обхитрил самого себя.
Как я понимаю он утверждает что существует только восприятие и никакого внешнего мира нет. Нет объективной реальности.
Но это восприятие и есть объективная реальность и в таком случае получается что и пространство и все остальное мы воспринимаем непосредственно так как воспринимать, восприятие и объекты восприятия это одно и тоже, что автор усердно доказывал в своей статье. То есть мы напрямую воспринимаем объективную реальность без посредничества воспринимающего аппарата, так как воспринимающий аппарат и есть объективная реальность.
В общем получается что автор вместо того чтобы сказать автомобиль едет, начинает нам рассказывать что искра со свечи зажигания, зажигает пары бензина в цилиндре и так далее, а в конце заявляет что автомобиля нет вообще.

Что и как можно написать, что не будет затронуто механизмом мышления при прочтении? Ни связано с образами слов или представлений о прочитаном?
Возможно ли это? Ответ я думаю будет очевиден — нет!
Как можно направить внимание человека именоо на сам механизм мышления, если любое слово прокручивается через жернова сравнений с приобретенной информацией, прошлого опыта, идеологических концепций и идей?
Как услышать шаги муравья, идущего по танцплощадке в момент разгара дискотеки?
Как распознать механизм мышления, в момент когда все затянуто им словно туманом?
Что такое само существование, без дробления его на куски?
Есть хоть чтото отделенное от всего существования? Но даже если и нет, то где это находится? Где происходит?
На все эти вопросы вы должны ответить только сами себе, не прибегая к знаниям прошлого, ответить, если бы низнали ни из каких либо учений или верований.

Спасибо товарищу, натолкнула на мысль. Товарищ Мастер одно время говорил, что суть мужчины — это пустота а женщины — это наполненность.
Я теперь постфактум понимаю, что женщинам (и не только) нравилось быть рядом — потому что «пустотники» — люди с ярко выраженной пустотной составляющей как бы дают пространство для выражения энергии наполненности. Это на энергетическом уровне чувствуется. И получается баланс, которого людям так не хватает.

Всеми «силами» и «не-силами» беспокойный ум уносит тебя в фантазии,
уносит тебя в прекрасные места и чудесные грёзы,
поёт песни о том как будет хорошо,
как будет потом, что ты сможешь,
но приходит момент, когда приходит сомнение в его песнях,
ведь они повторяются снова и снова, что бы не происходило,
и ты делаешь вдох, вот прямо тут, просто вдох, дома…

Начинаешь описывать то что осознаётся — и видишь, что уже «лагаешь»! :)
Так быстро меняется осознаваемое и разворачиваются смыслы…
Мышление привычно пытается скорректировать по ходу, а это бесполезно!
Вот так и пишется текст без правки, когда мысль движется буквально со скоростью печатаемых букв без обдумывания…
Иногда бывает тело двигается само, без мыслительной подключки — и все движения точно без подтверждения зрения даже. В это можно поиграть.

Учение-это не свобода от социума, именно в социуме и проверяется все, на что идут указатели и тем самым проживается любая тема.Проживать-это жить тем, что происходит сейчас, включая любые события чувства реакции и таким образом можно увидеть, что автора просто не может быть в том, что происходит в данный момент.