Йога, вегетарианство, знакомства и нетворкинг духовных людей →

22 июля 2014, 10:18

Тотальное приятие !

Знаете, много вопросов возникает у людей по поводу тотального проживания и того, с чем его едят.
Но тут есть вот какой вариант: мышление моделирует это самое тотальное приятие следующим образом — например, пришла ситуация и тут, типа, принято тотально, и следующая мысль снова принята тотально. Просто мышление по-иному не может, оно так работает — отрывисто, следующее и следующее. Но тотальное приятие не узнать и не зарегистрировать, и не поделить на две части тотальное и не тотальное, также и не узнать, что их вообще может быть один или два. Следовательно, что ни встретить, будь то негативное или позитивное, оно уже тотально и наполнено в своем рождении таковым, как есть. Полная тотальность — это не какое-то знание, а наоборот, незнание, которое выражает себя во всех возможных аспектах — логических, абстрактных, чувственных, в жизненных ситуациях, в вашем неприятии неприятия, абсолютно во всём. И тут нет и доли местечка для того, чтобы было не принято хоть что-то тотально. А если говорить о тотальном вовлечении, как иногда люди меня спрашивают — я вовлечена тотально каждый миг, без единого варианта узнать, так это или нет.

Что касается вопроса реагирования на ситуации, скажу так: реагировать на ситуацию вы будете всегда, независимо от ее контекста, точнее, по ситуации будет и ответ, но это реагирование всегда есть и будет, потому что это система функций, и идти она будет из ясности, а ни из ума, который создает сопротивление.

Ведь всё, что бы ни было — принято тотально без вариантов, какой бы ни была ваша реакция, также и ваш ответ, всё всегда верно и «неверно» — тоже верно. Потому что само по себе различение присутствует всегда, как и различия. И реакции, значит, могут быть различные, но это не говорит о КОМ-ТО, КТО МОГ БЫ ЭТО СДЕЛАТЬ, ОЦЕНИТЬ, РЕШИТЬ. Сама по себе оценка происходит по ситуации, и она никогда не имела ВАС!

Что же говорить о приятии — это смелость, доверие, признание. Оставить второй вариант и дать ему быть таким, как он есть — это
Читать дальше →
22 июля 2014, 10:14

Встреча Free Away с Kleo в Санкт-Петербурге, 26 июля !

Дата и время:
26 июля 2014
14:00 — 17:00
Адрес: Санкт-Петербург, ст. м. Кировский завод Проспект Стачек д. 47, БЦ «Шереметев», 1 этаж, вход с ул. Новостроек. (В здании на 1 этаже направо вход в ИПАП, на охране сказать «я на семинар, в каб. №11»)
Контактный телефон: +79213145229 Кирилл
E-mail: Koba.Zolotov@yandex.ru
Стоимость участия: 500 руб


Расписание встреч:

26 июля (суббота) — с 14.00 до 17.00

Для участия обязательна регистрация!!!
Пишите или звоните
Koba.Zolotov@yandex.ru
advaitaworld.com/profile/Koba/
vk.com/kobancik
+79213145229 Кирилл
22 июля 2014, 00:36

об эмоциях

Я думал что я и есть причина своих эмоций. А сейчас пришел к выводу что мои эмоции подобны дуновению ветра или дождю. Я ведь не буду думать что я причина того что дует ветер. Эмоции бывают разные, некоторые как мороз зимой могут причинять боль. Но после зимы прийдет весна. так что все будет хорошо.
22 июля 2014, 00:22

...

Допустим, что есть обусловленное «тело-ум». Это очень просто допустить, а ещё проще в это поверить, особенно, когда ощутимо и научно доказано. Тут и напрягаться не надо. Далее к этой ощутимости, можно добавить обусловленность «я». И этого будет достаточно, чтобы, через ощутимость и обусловленность «я», манипулировать «не-сознанием». Мясо не бывает просветлённым, оно бывает напичканное кокаином, которого не хватает мясу. С одной стороны мясо, как мясо, с другой стороны «я в мясе». Вот засада! Но и здесь не беда — прорвёмся! Буду гнать на мясо, мясом заедая! Оно всё равно издохнет, а вот «я просветлюсь»! Истинное учение нынче не в моде. Проще говоря никому не нужно, потому, что святость своей шкуры, является непреложной истинной. Отсюда и учителя воспевающие шкуру в стихах и учениях. Если есть тело, то оно совершенно, и не может быть другим. Если есть душа, то она совершенна и не может быть другой. А если таковых не существует, то и говорить не о чем! Но всё же, есть нюанс. Если допустить течение времени, или воображаемое движение мысли, то можно допустить и изменение. А раз есть движение и изменение, значит есть «движущийся и изменяющийся». Эволюция — как идея готова! Берите, ешьте и передайте другому! Не важно что, но я должен, потому, что «живу»! Отсюда шкурное устремление эволюционировать в просветление, потому, что мясу не светит ничего, кроме пустоты. Какая ирония. Тот кто прилагает максимум усилия для достижения, никогда не достигнет. Тот кто не прилагает ни малейшего усилия для достижения, также никогда не достигнет. Ибо между «ними», нет никакой разницы, просто потому, что «их» нет! А всё устремление, или «его отсутствие», лишь блеклый мирок ускользающей тени! Но лучше уж блеклый мирок, чем пустота, которая отдаёт смертным запахом. Поэтому колесо устремлений вращается — это его природа, оно не может остановится, не может и двинутся с места, оно только вращается устремлениями за горизонт, и не важно в чём суть устремления, оно будет
Читать дальше →
21 июля 2014, 21:17

Праздный вопрос...

Друзья, позвольте мне (не-члену Формации) вынести на обсуждение один, в общем-то, совершенно праздный вопрос.
Есть ли в нашем коллективе кто-нибудь, кто рискнет публично произнести:
Я — ПРОБУЖДЕН!
???
Помнится, почитаемый всеми Джед МакКенна твердил об этом на каждом шагу и совсем не стеснялся. Многие мастера прошлого и настоящего спокойно утвеждали это и устно, и письменно…
Чем же мы хуже? Или таки хуже?
Ведь получается интересный конфуз. Если некто позволяет другим почитать себя как Мастера и пользуется соответствующим авторитетом, элементарная логика подсказывает, что такой некто, скорее всего, реализовал сам все то, о чем говорит и пишет, и таким образом пробудился.
Что же мешает ему в таком случае так, совсем мимоходом, заметить: ну да, было такое дело, пробудился я?
Если же этот деликатный факт мягко умалчивается по принципу «не боги горшки обжигают», то — почему?
Мне могут сказать: а тебе, собственно, какое дело? Авторитеты ищещь?
Нет, конечно, я не ищу никакие авторитеты. Просто прочел недавно очередной деньрожденческий отчет ФЭ и подумал: вот странно, а почему же никто…
Юджи Кришнамурти рассказывал о своем катастрофическом пробуждения, Раджниш вспоминал, как он с дерева свалился…
Ведь, в конце концов, это честно по отношению к людям, выйти и сказать: да, я пробужден, хотите верьте, хотите нет, и каждая строчка моих текстов — это голос «оттуда», а не дружеские советы и философские пассажи.
Только не надо говорить, что пробуждение — это миф, фэйк и такое прочее. Ссылаясь на МакКенну, возражу: речь идет о конкретном факте, конкретной трансформации. Ну, если Джед чего-то напутал, тогда дело другое.
Итак: рискнет ли кто-нибудь из присутствующих в голос заявить о своем пробуждении?
Впрочем, как было сказано выше, это праздный
Читать дальше →
21 июля 2014, 13:39

День Рождения Free Away!

Сегодня формации FREE AWAY исполнился 1 год и 10 месяцев с момента основания!

Внутренний круг формации состоит из 21 участника:
NgoMa , Amin , Shine ,
AmenRu , Ia-ha , Alsiama ,
Yota , Katya , Rikirmurt ,
Omeshvara , lento4ka , Aleksey ,
Artem , Uliko , Inguren ,
Kleo , Mikeda , Floret ,
Taisha , Atattvamasi , alexdra

Внешний круг формации пополнился в этом месяце на 1 человека. Всего во внешнем круге на данный момент 268 участников.

С Праздником! :)))


Список постов из блога формации за этот месяц, которые больше всего понравились аудитории сайта:

Дракон: об Основе ума или номинальной субъективности!, автор NgoMa
Дракон: Страсти по «отсутствию»… или зачем бояться смерти каждый день?!, автор NgoMa
Дракон: о практиках..., автор NgoMa
О «стадиях» проживании Учения!, автор Kleo
Ошибка считывания мысли. Вход в воображение, автор Atattvamasi
Чувство недостаточности, три вида человеческого мозга и три сигнальные системы, автор TVN
Дракон: О людях Любви и людях Свободы..., автор NgoMa
Дракон: о двух прочтениях одной правильной картинки, автор NgoMa
И снова три!)), автор Amin
Трансформация и зона комфорта — несовместимые вещи!, автор NgoMa
Кайфани, автор alexdra
О негативных чувствах, автор alexdra
Просветление — это величайший облом!, автор alexdra
О том, что Кажется быть не Должно..., автор Kleo
Птица не летит с одним крылом, или о соединении Джняны и Бхакти!, автор Amin


Читать дальше →
21 июля 2014, 12:29

О практике

Поговорили с Олегом по поводу организации бизнеса и решении денежного вопроса, на сайте возник вопрос о практике, и пришло желание написать пост… Что для меня практика?
Любая практика, ЛЮБАЯ, утверждает ПРАКТИКУЮЩЕГО. Утверждает «того» кого не устраивает то что есть и стремящегося к тому чего нет. Иначе зачем?
СЕЙЧАС не хватает денег, власти, любви, свободы, радости, света, да чего угодно разницы нет, главное чего то не хватает прямо сейчас. А как это определилось? Как определяется то, что сейчас чего то не хватает? Есть знание, что может быть по другому. Есть вера в то, что этот второй вариант можно иметь сейчас вместо того, который не устраивает.Так вот неприятие того что есть и приятие того чего нет указывают на ПРИЯТЕЛЯ, который подразумевается в обоих случаях и остается за кадром. «Я» в обоих случаях смотрю туда откуда возникает неприятие или стремление и всегда что то вылазит, либо что то из прошлого, либо образ какой то, либо представление, происходит как бы раскрытие, и когда это осознается без попыток. что то изменить, происходит смена ощущений, от напряжения и тяжести к легкости и расслаблению.А действия иногда происходят, иногда нет.
Поэтому практика ПРИЯТИЯ для меня звучит так: Это простое ОСОЗНАНИЕ, что все что зарегистрировано или осозналось уже случилось, а следовательно не нуждается ни в приятии, ни в неприятии. А прятие и неприятие утверждают ПРИЯТЕЛЯ. Я не принимаю и Я принимаю, результат один — я на месте.
САМОИССЛЕДОВАНИЕ. Уже предполагается, что есть какое то САМО, которое нужно исследовать. Есть какое то Я, что это пока не ясно, но оно есть и нужно разобраться. что это такое, а для тех кто знает что это? Идет дополнительное утверждение, что я есть, а теперь нужно узнать, что я могу и как.И уже не слышится, ПОСМОТРИТЕ НА ЧТО ВЕШАЕТСЯ БУКВА Я.
Хотя при правильном самоисследовании, на вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?, сразу через полсекунды получаем ответ- фон для регистрации явлений. Все, живи с этим. НО ФОН ТО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ.А зачем мне такая ПРАКТИКА, КОТОРАЯ
Читать дальше →
21 июля 2014, 12:25

Яблоко и я .

3СС- яблоко имеет вкус, цвет, форму, запах, твёрдость.
2СС- вкус, цвет, форма, запах, твёрдость — называется яблоко.

В 3СС возникает яблоко, которое имеет описания.
Во 2СС совокупность описаний описывается словом яблоко.

В 3СС «имеем» — «реальное» яблоко.
Во 2СС«имеем» — «реальную» концепцию.
Читать дальше →
21 июля 2014, 12:23

Во что вы верите?

Во что Вы верите? Это и следует разбирать как возникшее при определенных условиях. Есть метод, как это наблюдать. Не важно что. Важно чтобы наблюдалось возникшее.

Иначе получается как в анекдоте, в котором нетрезвый человек ключи потерял в темной подворотне, а искал их у освещенного подъезда.

Если цель — справиться с заблуждениями, то следует обратить внимание на заблуждения. Коллекционировать заблуждения — довольно распространенная, но тщетная практика.

Реалиста не нужно делать идеалистом, чтобы освободить от страданий. Как и наоборот.
21 июля 2014, 11:39

Мы думаем...

Мы думаем, что в «компьютерной» модели каждый человек — это компьютер, связанный в сеть с «облаком»…
А если есть только «облако», в котором возникают образы «нас» как людей, думающих что они — компьютеры? :)