Махардж:… Само признание «я не знаю» является расцветом знания. Незнающий человек не знает о своём незнании. Вы можете сказать, что незнание не существует, поскольку исчезает в тот момент, когда его видят. Поэтому вы можете называть это бессознательностью или слепотой. Всё, что вы видите вокруг и внутри вас, — это то, что вы не знаете и не понимаете, даже не подозревая о том, что вы не знаете и не понимаете. Знать, что вы не знаете и не понимаете, — это истинное знание, знание смиренного сердца.

Я постоянно жду чего-то.
Вот есть какое-то чувство, а вот образ промелькнул, а вот «я думаю про все это» и «слышу свои мысли, которые думаю». А вот же эта пустота которая «слышит» все это! вот только что была!
А вот снова глупые мысли о том что слышит, видит, думает какой-то «я») Хорошие мысли, пускай будут! Ха, я же знаю, что на самом деле нет никакого меня…
Только вот тогда почему ничего не происходит? Почему старые переживания на месте? Недостаточность и все остальное. Почему я пишу до сих пор что-то еще прямо сейчас, если вроде же все понятно уже сто лет назад было? А что должно произойти?!

Что должно произойти если всегда только это и было: разделение на субъект и объект, осознание субъекта и объекта, «присутствие отсутствия» которое вмещает в себя все это — короче если всегда было только ЭТО без не-этого, то что должно произойти?

Значит просветления нет! Его не может быть просто потому что не было никогда никакого не-просветления. Было только это. Всегда так и будет с этим телом пока это тело не умрет. Это переживание «себя» как номинального субъекта, как пустоты на фоне мыслей может быть миллион раз.

Оно и так происходит каждую секунду, достаточно перестать внимание удерживать на каком-то объекте — и все, и может случится снова и снова — только это снова ничего не изменит. Потому что нет такого события как просветление. Не к чему стремиться. Самое лучшее что может случится или не случится с пишущим этот пост — разоблачение идеи «об омраченности и омраченном» и такой же идеи о «просветлении», а не очередной раз приложить все усилия, устать, обо*раться, и тогда чтобы случайно случилось это переживание еще разок).

Потому что всегда одно и то же, может быть нужно время, чтобы отвыкнуть видеть не это а свою фантазию которая находит в этом «автора», его «отношения» и «причинно-следственные связи» и все остальное). А может и не нужно?! Не
Читать дальше →

Отсуствие вовлечения — это еще не конечная
мудрость…
Это все еще двойственность…
Вовлечение сменилось отсутствием вовлечения…
И это «присутствие» отсутствия…
Найдите то, что не затрагивается…
Вовлечением и присутствием отсутствия
вовлечения.…
Вот это ваше Изначальное Лицо…
Это то, что Великий Бодхидхарма назвал
«Отсутствием Сердца»…
В нем нет разницы, есть вовлечение или нет!..

Дневник Дурака 1

Нго Ма

Весь проявленный мир — это фигура из трех пальцев…
показываемая Богом самому себе!..
Ведь для Единого - НИЧЕГО НИКОГДА НЕ СЛУЧАЛОСЬ!..

Дневник Дурака 2

Нго Ма

Очень часто слышу здесь на сайте от ищущих-это выражение-Не Случилось.И вот сама тоже бывало оперировала этой концепцией, пока не дошло-Если что то не случилось, то зачем подтверждение постоянное о Не Случившемся? А то как то получается-Когда все хорошо -Не Случилось, как на ногу наступят-сразу находится тот кто «Не случился»-и здесь вопрос-А на самом ли деле в моем случае Не случилось-или это просто очередная защита для Я?-Что бы в очередной раз слить Я как «Не случившегося».Конечно в руках Мастера -это хороший указатель- и практику дает, что бы как то яснее стало-но когда мы начинаем об этом рассуждать как Мастера-смешно даже бывает-он ведь из факта смотрит, а мы Сидим на этом факте-как на вещи какой то, что бы Себя подтвердить)

Ты

Все ищущие Осовобождение
или Просветление…
Желают освободить некий образ «себя»
от времени и мышления…
Но вся ирония в том, что сам этот образ —
есть продукт мышления!...
Это тоже самое, что пытаться освободить
котлету от мяса…
И еще одна шутка состоит в том, что больше
в освобождении или просветлении...
Кроме этого вымышленного образа «себя» -
НИКТО НИКОГДА не нуждался!..

Дневник Дурака 3
Нго Ма
Читать дальше →

Чашка чая с ароматом душистого жасмина,
Вазочка, фрукты и мед.
В мыслях — полдень!

Жажда! Влажное небо перед дождем.
Сухая земля —
Трещины!

Песчинки на ветру, в колыхании
Струи воздуха —
Дыхание!

Движение энергии, оголенные провода.
Бурные волны
Ума!

Поиск прекращается с осознанием того, что нет такой вещи, как просветление. Нахо-
дясь в поиске, ты хочешь освободиться от себя, но все, что ты делаешь, чтобы освободиться
от себя, это и есть ты. Как мне объяснить тебе эту простую вещь? Нет никакого «как». Скажу
я это тебе, это лишь придаст импульс этому (поиску), усилит этот импульс. Это вопрос всех
вопросов: «Как, как, как?»
«Как» будет оставаться до тех пор, пока ты думаешь, что ответы, которые дают дру-
гие или даю я, являются ответами. «Я нашел ответ» – они нашли ответы на свои вопросы.
Пока ты зависишь от ответов тех людей, которые, по-твоему, могут дать тебе ответы на твои
вопросы, эти вопросы будут всегда оставаться. Они не являются ответами; если бы они ими
были, вопросов бы не было. Это должен быть твой ответ.
И этот ответ должен быть найден без какого бы то ни было процесса. Любой процесс
уводит тебя от ответа, разбавляет вопрос.Это «как?» относится к чужим ответам, так что ты должен отмести все эти ответы.
Вопрос должен сжечь сам себя, а это не может произойти, пока ты ждешь ответа на вопрос,
извне или изнутри. Когда вопрос сжигает сам себя, начинает проявляться то, что есть. Это
твой ответ, а не чей-то еще. Тебе даже не нужно находить ответ, потому что ответ уже есть,
и он каким-то образом проявится. Тебе не обязательно быть ученым мужем, не обязательно
читать книги, тебе не надо ничего делать; то, что есть, начинает выражать
Читать дальше →

Видишь ли, люди обычно представляют, что так называемое просветление, само-
реализация, Бого-реализация или как тебе угодно (я не люблю употреблять эти слова) являет
собой нечто экстатическое, что ты будешь постоянно счастлив, всегда будешь испытывать
состояние блаженства – такое представление сложилось об этих людях. Но когда это случа-
ется с человеком, он осознает, что на самом деле для этого нет никакого основания. Итак, с
точки зрения человека, который представляет себе, что это постоянное счастье, постоянное
блаженство, постоянное то и постоянное сё, это действительно катастрофа, поскольку он
ожидает чего-то, в то время как происходящее не имеет к этому никакого отношения. Нет
никакой связи между твоим представлением об этом и реальной ситуацией. Так что с точки
зрения человека, который воображает это чем-то постоянным, это катастрофа – именно в
этом смысле я и употребляю это слово. Вот почему я часто говорю людям: «Если бы я мог
дать вам хоть мимолетное впечатление о том, что это такое, вы бы не захотели и притраги-
ваться к этому. Вы бы убежали от этого, потому что это совсем не то, чего вы хотите. То,
чего вы хотите, не существует».
Почему все эти мудрецы говорили об этом как о «постоян-
ном блаженстве», «вечной жизни» и т. д.? Меня все это не интересует. Но ваше представле-
ние об этом не имеет абсолютно никакого отношения к собственно тому, о чем я говорю,
к естественному состоянию. Так что меня не интересует вопрос о том, является ли кто-то
другой просветленным или нет, потому что просветления вообще
Читать дальше →