А откуда я знаю, что я появился?
Я так думаю. Это моя мысль, что я как-то появился.
Но был ли я до этой мысли, однозначно был.
Тогда кто я? Все ответы на этот вопрос являются мыслями, концепциями.
Значит я то, что было до мысли. Но это опять мысль.
Я есть, но мысли обо мне это не Я. Это очередная мысль.
Я есть. Тоже мысль.

Когда образ себя наделен реальностью, это уже можно назвать шизофренией. Ведь этот образ никогда не покидал мыслей, нет не единого подтверждения его существования, кроме святой веры в него. Все просто убеждены в том, что этот «автор» существует и это уже неадекват. Так как любое событие, любая мысль, обрабатывается через призму существования «автора». И мы видим мир неадеквата, различающийся лишь степенью. Попробуйте представить, что кукла с которой вы играли в детстве, вдруг стала реально живой, везде ходит с вами, разговаривает, иногда устраивает вам истерики)))) и причем видите её только вы))).
Примерно тоже самое происходит и со всеми людьми, только «кукла» переехала в голову, и вот мы наблюдаем «Театр абсурда», где вся пьеса построена на том, чтобы наделить реальностью «куклу», которой нет. Все из кожи вон лезут, что бы осуществить это наделение реальностью «куклы», а оно ни как не происходит, от этого нарастает психоз. Ведь то чего нет, сколько не потей не станет тем что есть. Глубоко внутри, постоянно присутствующее чувство неудовлетворенности, кричит о ложности автора, а людям кажется, что ему чего-то не хватает, и таким образом чувство, которое напрямую указывает, что автора нет, изменяет вектор и начинает утверждать его. И как результат, раздирающее на части разделение делает жизнь полной страданий и боли. То, чувство что было призвано указать на отсутствие «автора» теперь работает на его утверждение и пьеса становится всё печальней и печальней…

Хочется высказаться.
Мы живем в мире наидоступнейшей информации. Сегодня кликнул мышью и уже в «Мире адвайты» или любом другом ресурсе, содержащем огромное количество текстов мастеров — жемчужин мудрости. С одной стороны, у такой широкой доступности много плюсов, но минусы очевидны. Ведь раньше, чтобы прикоснуться к истине, человеку нужно было преодолевать массу испытаний и проверок, поставленных, как жизнью, так и самим мастером (что, в принципе, одно и то же). Это приводило, прежде всего, к некой зрелости ученика, к восприятию истины трепетно, к глубокому уважению мастера. Современный же человек с готовностью и легкостью поглощает знания разного характера — психология, философия, эзотерика и т.д. и т.п. И часто ОЧЕНЬ ЧАСТО происходит вот что, обычный «мирской» товарищ превращается в очень умного «Умника», всезнающего и всеподкованного! А дальше уже у кого какой запрос))) Вот я лично знаю человека, который прочел, что все есть иллюзия, что ложь не существует, как таковая, что все усилия тщетны. Так вот он «удачно» исказил прочитанное и теперь врет на право и на лево, говоря, правды не существует, совершает подлости, утверждая, все есть иллюзия, потакает всем своим импульсам, оправдывая — все просто происходит! И вот с такики «учениками» приходится иметь дело! Поэтому я абсолютно уверена, что сегодня мастеру помимо скальпеля, зажима, обезболивающего, необходимы также когти, зубы и громкий рев, чтобы, как рявкнул, так вся спесь с умника и слетела!))))))))))))) Думаю, если
Читать дальше →

Но когда Последнее, Окончательное здесь, больше нет того, кто бы мог бороться. Тогда есть лишь только пустота. Осознание, которое присутствует сейчас и кажется скрытым, тогда опустошается от желаний, идей, представлений. Оно пусто. Но в этой пустоте — полное Бытие, совершенно ясное, совершенно чистое.

«Субъективность», не имея никакого существования, не может умереть — поскольку нет вещи, которая могла бы подвергнуться исчезновению, — как не может и родиться — поскольку нет вещи, способной обрести существование. Следовательно, «она» должна быть вечна (безвременна, за пределом концепции «времени»).
Только объекты могут рождаться и умирать, только объекты могут восприниматься, только об объектах можно думать, только объекты можно вообразить, только объекты могут казаться существующими. И «существует» лишь видимость (феноменальность).
На что бы ни указывало слово «субъективность», это не может быть воспринято, не потому что это что-то непознаваемое, а потому что «это» по определению вообще не «что-то». И, тем не менее, и неизбежно, «это» должно быть всем, что есть, и всем, что мы есть.Так что же это? Никакое не «что». Просто чистое феноменальное отсутствие, отсутствие которого и есть мы (ТО, что мы есть)...

Нельзя увидеть реальное. Кто и что будет видеть? Вы можете только быть реальным — впрочем, вы и так им являетесь. Это проблема чисто ментального характера. Отбросьте ложные концепции, это всё. Истинные концепции не нужны. Таких не бывает…

Один парень был дурак дураком. Что делать? Так и жил. Но он очень хотел казаться умным и сильно обижался, когда его обзывали дураком. Тогда его еще больше дразнили: «Дурак! Дурак!» Устал парень от такой жизни.
Как-то однажды подумал: «Ну, что ж делать все-таки? Дурак – и дурак! Ладно, буду дураком жить!» И когда говорили ему: «Эй, дурак!», он отвечал: «Ну да, дурак! А что тут такого?»

Люди очень удивились и стали говорить между собой: «А наш дурак-то – совсем не дурак! Соображает! Да он, оказывается, умный парень!» — Согласились все. С тех пор этого дурака никогда уже не дразнили дураком, хотя он сам никогда не старался казаться умным…

Умный человек никогда не стремится казаться умным, ибо он умен и без этого, так и духовный человек…

Смирится человек – сразу поумнеет,

А без смирения и с большим умом – одуреет.

Автор: Монах Симеон Афонский

К каждому человеку нужно найти правильный подход. К одному надо подходить с распростёртыми объятиями спереди. А к другому наоборот — с дубинкой сзади…

Поздравляю всех, кто выжил в виртуальной битве!:)))
Конфеты на любой вкус!:))))

Читать дальше →