8 декабря 2016, 12:25

Как только обнаружишь, что ни одно слово тебя не тревожит — ты Будда



Источником всех слов — является слово.
Слово — прежде всего слово и то, что оно означает — тоже слово.
Ни одно слово не имеет преимущества.
Ни одно слово не означает то, что оно означает.
Когда слово не означает то, что оно означает — свобода.
Читать дальше →
8 декабря 2016, 07:48

Банан - это также хорошо, как и Джняни


"Роберт:… Все это — большая шутка. Вы не существуете. Разве то, что вы знаете, что вы никто, и что вы не существуете, не заставляет вас чувствовать себя хорошо? Вы даже не Абсолютная Реальность. Вы даже не Сознание. Это все слова. Вы не нирвана, вы не пустота. Вы — ни одна из этих вещей.
Чем вы являетесь? Молчанием. Вы — безмолвие. Полное безмолвие.
Читать дальше →
8 декабря 2016, 01:16

Про насилие

Что такое насилие?
В последнее время сталкиваюсь с темой психологического насилия. Окунаюсь в тему, как-то шлифую понимание. Если с физическим насилием все более-менее понятно, так же как понятно, что когда вы дерётесь на равных или, участвуете в соревнованиях, то это не насилие, даже если вас неслабо побили.
А с психологическим как-то все непонятно: то ли было оно, то ли не было. И понять, что вы побывали в мясорубке часто почти невозможно. Потому что ничего такого не произошло: вы целы и невредимы, возможно, похудели или поправились на приличное кол-во кг, эмоциональный фон раскачан качелями: от очень хорошо до очень плохо и вы совсем-совсем не доверяете себе. И наверное это главный признак: в тяжелых случаях даже не верите глазам и ушам, уже не говоря о памяти и интуиции. То есть вы лишены такой простой опоры, как восприятие, дезориентированы и несчастны. Приходится опираться на мир идей или чувств, это ещё больше дестабилизирует психику и вы часто находите опору только в конкретном человеке (или в группе людей) и становитесь от него/них тотально психологически зависимы.
Давайте посмотрим, что же собственно происходит и что можно назвать психологическим насилием, в отличие от, например, перепалок, саркастических шуток, обычного проявления словесной агрессии и т.д.
Тут важно понимать: насильник всегда имеет цель, если речь о физическом насилии, его цель уничтожить тело, использовать его по своему усмотрению или сломить физическими методами психологическое сопротивление…
Если речь о психологическом насилии нам придётся вспомнить о душе. Помните мы рассматривали душу, как индивидуальную информационную ячейку, как некую уникальную совокупность информации. Сознание смотрит само на себя миллиардами глаз, один такой взгляд можно назвать душой. Конечно, это только условность, одно из описаний, но сейчас оно для нас очень кстати.
Так вот психологическое насилие — это попытка изолировать эту информационную ячейку, заставить сомневаться в
Читать дальше →
7 декабря 2016, 23:50

Cтивен Волински "Тебя нет. За пределами трех покровов сознания"

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОТДЕЛЬНОГО «Я»,
ИЛИ ВОСПРИНИМАЮЩЕГО,
СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОТДЕЛЬНО
ОТ ВОСПРИЯТИЯ.

ЕСЛИ НЕТ ВОСПРИНИМАЮЩЕГО,
ТО НЕТ «ТЕБЯ». ЭТО «ТЫ»
ПОЯВЛЯЕТСЯ-ИСЧЕЗАЕТ-
ПОЯВЛЯЕТСЯ-ИСЧЕЗАЕТ,
ПОДОБНО ИНТЕРВАЛУ МЕЖДУ
КАДРАМИ ФИЛЬМА.

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТОГО «Я», КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОБОЙ.
«КТО Я?» – ИЛЛЮЗИЯ, ЧТО
ТЫ УЗНАЕШЬ, КТО ТЫ.
ИЛЛЮЗИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ,
ПОТОМУ ЧТО ЭТО «ТЫ» ВООБРАЖАЕТ,
ЧТО «ЭТО» МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ «ЗА ПРЕДЕЛАМИ».
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ «ЗАПРЕДЕЛЬНОСТИ»,
НИ «Я», КОТОРОЕ МОЖЕТ ТАМ ОКАЗАТЬСЯ.

В УТВЕРЖДЕНИИ «ВСЕ ЭТО ИЛЛЮЗИЯ»

НЕТ НИЧЕГО НОВОГО;

ОДНАКО ОНО ПОЗВОЛЯЕТ «КОМУ-ТО» ВООБРАЖАТЬ,

ЧТО ВСЕ, ЧТО ВИДИТ «Я» –

ЭТО ИЛЛЮЗИЯ,

НЕ ПОНИМАЯ ПРИ ЭТОМ, ЧТО

ВИДЯЩИЙ ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ИЛЛЮЗИИ.

7 декабря 2016, 17:12

Личное мнение, мудрость и прощение (практика)

К вопросу об избавлении от личных мнений, предпочтений, неприязни…

Об этом много говорится искателям истины (в том числе и на новом видео-сатсанге Ратан Лала).

Но вы должны понять, что речь идет не о том, чтобы отбросить их актом воли,
да это и невозможно, как будет видно позже.
Речь о том, чтобы не иметь к ним привязанности, не цепляться за «свои» мнения.

Тогда они теряют над вами власть!

Тогда вами руководят уже не ваши личные мнения, а мудрость, которая всегда безлична.

Это «отказ» именно такого плана, это не волевое решение, а мудрость.

Но как вам проявить мудрость, вместо личного мнения?

Для этого вы должны понимать, чем является по сути «личное мнение», что оно
из себя представляет.

Вот, к примеру, на том же сатсанге Ратан Лала, очевидно, что было много разных «личных» мнений по поводу происходящего.

Один, допустим, считал, что Ратан Лал «льёт воду из пустого в порожнее», но не отвечает по существу задаваемых вопросов, поэтому он жалеет о зря потраченном времени.

Другой, предположим, вообще не интересуется ответами Ратан Лала, ему важно уже то, что он сидит рядом с этим посланником Сатья Бабы. Он не очень-то и слушает, о чем говорят вокруг, он думает, как он «впитывает энергию от посредника Аватара».

Третий, скажем, тоже не вникает в происходящее, а просто ждет своей очереди, чтобы задать вопрос про мантру. Он уже решил для себя, как надо практиковать, и ему нужно только уточнить количество повторов мантры за один раз.

А четвертый, например, впитывает в себя каждое слово, в надежде, что он обязательно что-то получит здесь, даже если он пока не понимает, что.

Пятый, возможно, думает, что все вокруг — идиоты, и только он один знает суть практики.

И по-большому счёту, в итоге все остаются неудовлетворены.

Теперь посмотрите: почему они все так думают?

Почему мы вообще думаем так, а не иначе, откуда берутся личные мнения?

Откуда возникают личные мнения? Чем они обусловлены?

Может ли кто-то выбирать
Читать дальше →
7 декабря 2016, 15:17

Невинен зверь, невинен Бог.

Невинен зверь, невинен Бог.
Невинны солнце, море, ветер,
Шахид, смотрящий на восток
И суицидник в жажде смерти.

Невинно всё, невинны все,
Как сон несомый над пустыней,
Но боль вины на мир во сне
Водою жизни с неба хлынет.

Мы расцветём как лист весной.
За жизнь прощения попросим.
Нас невиновных на убой
Отправит чёрным дымом осень.
7 декабря 2016, 10:27

Вибрирующий шар сотканный из света.., это "я"

Наша вымышленная отдельность, это вибрирующий шар сотканный из света, ум описывает «я», и «не-я», исходя из этих границ, стенки шара, сотканы из нитёй света, эти нити мысли (убеждения) о себе...., их причудливые связи и образуют границы, на стенке этого шары есть узел, это «мысль-Я», за какую из мыслей не потяни, она приведёт к узлу, а он создаст реакцию (вибрацию, напряжение), во всём коконе...,
пока этот кокон цел, есть и «я отдельный» от «Мира», как только он лопается, всё....., вас отдельных нет…
Написано исключительно для практиков медитации, эту штука прекрасно наблюдается в опыте, можете проверить сами, к тем кому не видно, убедительная просьба, не лить воду, по сему вопросу…
7 декабря 2016, 10:09

Доверчивость.

«Бедный бедный доверчивый… Ты так наивен. Ты думаешь, что кто-то может сделать для тебя лучше, чем ты сам. Ты думаешь, что отпустив контроль над ситуацией, получишь счастье.
Доверчивый… лох.
Они говорят, что ты можешь отдать свою жизнь духу? Но откуда духу знать, что тебе нужно? Ведь он — не ты. У него свои планы. А вдруг ты в его планы не входишь? А вдруг его план — сделать твою жизнь ещё хуже, чем есть?
Кому, как не мне ты можешь довериться? Ведь я всегда бдителен. Вокруг столько опасностей, столько обмана, столько ловушек расставлено для тебя доверчивого. Вот увидишь — ты поплатишься за свою доверчивость. Бди! Будь со мной, слушай меня, ведь я — это ты и есть. Кому, как не себе ты можешь доверить полный контроль? Без контроля над ситуацией ты очень быстро станешь несчастным. Жестокий Мир проглотит тебя и не подавится. Бди! Не доверяй слепо, ни миру, ни духу, никому. Только мне, то есть — только себе. Бди! Доверчивость приводит к печальным последствиям. Я докажу тебе это...» — говорит темный разум.

И мой Мир наполняется обманом, ложью и разбитыми надеждами. Все кто обманывал и разбивал мне сердце — моё наказание за доверчивость.

А дух прощает мою доверчивость. И моё недоверие. Желание контролировать. Страх обмана. Невежество. Попытки заменить его ясное знание просчетами ума. И каждого из моих палачей.
Я доверяю духу простить это все и сделать все наилучшим образом, моё доверие — росточек будущей
Читать дальше →
7 декабря 2016, 09:54

Учение Перехода: о двух центрах...

В человеке есть два сокровенных центра…
Один можно назвать НЕВИННОСТЬ…
А второй — НЕВИНОВНОСТЬ…

С первого идет Прощение и Любовь…
Ко всему, к чему он прикоснется…
Это и есть Душа, искра Божия…

Со второго — непримиримость, суждение, борьба…
За правду, за любовь, за справедливость…
Это и есть индивидуальное сознание, я…

Каждый миг происходит выбор…
Из какого центра реагировать…
Из Любви или из этой внутренней правды…

Чаще, ты реагируешь из нее, из я-центра…
Так как эта внутренняя справедливость…
Выдается за Истину, что и есть ложь…
6 декабря 2016, 21:46

Чистое Сознание.

Ты есть чистое сознание…
… и это то, что есть всегда… это есть до, это есть во время, это есть после… это есть возможность для всего. Сознание это чисто пространственная категория, у него больше нет других характеристик… Это то, что вмещает в себя всё… поэтому это — до, во время, после… это превыше трёх видов опыта — бодрствования и двух видов сна… Это то, что есть САМА возможность любого опыта. Нельзя выйти из сознания, т.к. в него никто и никогда не входил, сознанием можно только быть… Прямо сейчас, в эту самую секунду — ТЫ и есть Чистое Сознание, вот прямо ЭТО твоё индивидуально-персональное осознавание этого факта и есть то самое ТО о чём говорит традиция НЕ2.

.