мы молчали с тобой поровну
лунный свет подливая в вино
пониманию не нужны стороны
но у нас на двоих одно

в тишине нерожденного Света
гулким эхом стучали сердца
мы вошли туда словно дети
как Иисус проповедовал нам

мы молчали без нот и без правил
забывая минутам счет
в тишине понимание рождалось
превращая все знания в песок

Контекст — это все. :))
Смысл (значение, интерпретация, определение) «одной и той» же вещи в зависимости от контекста может меняться в очень широких пределах.
Контекст — это связи (соотношение, расположение, взаимовлияние) изучаемого явления с другими явлениями, которые его окружают и с ним связаны (от него взаимозависимы).
Явление в одном (относительно узком) контексте может означать совсем не то же самое, что в более широком контексте.
В повседневном, небольшом масштабе контекста, у явления есть некое поле значений, диапазон значений, которые это явление может принимать. И этот диапазон не бесконечен, поэтому мы регистрируем более-менее похожие (в этом поле значений), относительно стабильные явления.
Но при расширении контекста до бесконечности, количество возможных значений явления так же стремится к бесконечности. В масштабе ВСЕГО ВООБЩЕ, целого, отдельно взятое явление этого целого может быть ЧЕМ УГОДНО.
Если мы будем дробить уже выделенное явление (область познаваемого) на составляющие его(ее) части, то ни в одной из этих частей не найдем того значения, которое можно извлечь из «целого» явления, зато найдем кучу значений этих частей, которые можно делить еще и еще…
Подстава в том, что явление никогда не бывает «целым», оно неразделимо со своим контекстом, который неразделим со своим контекстом… И так до бесконечности. Поэтому извлечь из явление ТОЧНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ, независимое от контекста значение — невозможно.
Кроме того, сам процесс наблюдения, регистрации, познания — это взаимодействие контекста наблюдателя (его картины мира, особенностей аппарата восприятия, хим.физ.и др. состояние этого аппарата, знаний и опыта) с контекстом наблюдаемого. А они оба в свою очередь — тоже части явления, которое имеет свой контекст…
Если взять явление, истолкованное в данный момент как негативное, и расширить его контекст, то его значение может измениться на позитивное, а если еще расширить, то опять может измениться негативное и так далее, но
Читать дальше →

То, что есть знание, присутствие и осознанность, проявляет себя как знание, присутствие и осознанность, но ими не является ни по отдельности, ни как сумма, ни как суть, ни как-то ещё и никак не регистрируется, но неотделено от своих проявлений абсолютно.

Знаешь…
Знающий знаток
Знает все наискосок.
Прилепился к знанию
Через осознание…

Знаешь…
То, совсем не то:
Даже если под пальто
Есть все то, чего не счесть-
Это просто есть как есть…

Знаешь…
В этом то и суть:
Знать, не знать-духовный путь.
А не знать не знание-
Это отрицание…

Знаешь…
Много комнат в доме.
Вот качаешься на склоне
То ли лет, то ли ума-
Мыслей ворох, кутерьма…

Знаешь…
Вот ведь что за штука:
Это знание — наука,
Словно поле из чудес:
Бес в ребро, но все же бес…

У меня такой вопрос. Есть мысль объект, которая познается благодаря тому, что в знании моделируется субъект, относительно которого возможно распознание и регистрация объекта как объекта — это напрямую говорит о номинальности субъекта, о том что он является знанием, так как если бы субъект и объект находились в каких-то разных плоскостях и субъект был бы чем-то иным, но не знанием(что вообще невозможно представить) эта регистрация была бы не возможной. Смена субъекта-объекта в свете осознания создают иллюзию длительности и пространства. Это ясно. Но ощущается ли прямо сейчас каким-то образом субъект? Он не может не ощущаться, так как является знанием, но и направить на него внимание невозможно, так как он сразу станет объектом у которого будет новый ном.субъект. Значит невозможно прямо сейчас направить внимание на субъект так как в ту же секунду он станет объектом, но можно понять что он тоже является знанием по уже указанным причинам — это один вариант, второй, — можно сколько угодно, открывать для себя что очередной ном.субъект является знанием и опять догонять того кто его зарегистрировал — и так миллион лет, но суть одна — полная разочарованность в том что в знании есть абсолют, автор. Вопрос был «правильно ли я все
Читать дальше →

ЗНАЙКА – это понятно. Он думает-думает-думает.
НЕ-ЗНАЙКА – это тоже ничего. Он просто думает, что не думает.
А вот ЗА-ЗНАЙКА – это гораздо хуже. Он думает, что он уже ЗА всяким знанием.
И начинает учить оттуда уму-разуму — и знаек, и незнаек.
Как правило, со страшной силой.

Как ты о чем то узнаешь? Ты разделяешь на я и не я. И то, что не ты, кажется таковым из за 24 против 50 кадров, что является необходимым для различения субъекта и объекта. Чувства, эмоции, помыслены. Нет другого способа их зафиксировать. Все это мысли, которым в силу определенного вида мышления или номинального субъекта мы присваиваем значение. Мы чувствуем чувства. Мы переживаем эмоции. Но как только они становятся помысленными они перестают быть тем, чем являлись. Уже поздно. Всегда поздно. Подсознание рулит нами и ничего с этим не поделаешь. Хотя случаются попытки;)

Частенько бывает, что после некой ситуации которая обусловливается некой значимостью наступает какое-то возбуждение в системе ум- тело. Самоисследование в состоянии возбуждения не получается. Просто присутствовать в том, что есть тоже как-то смазано, внимание самопроизвольно только на внутреннем диалоге застревает. Внутренний диалог становится навязчивым, но иногда может быть ослаблен, если в потоке мыслей ты выхватываешь какое-то знание… и наступает «разрядка». Ум как бы успокаивается на какой нибудь мысли. Наблюдая этот процесс возник у меня вопрос о знании. Что это вообще такое? Как из потока мыслей выделяется именно то что нужно в данный момент? Как убрать «помехи»? Интересует и волнует это потому что состояние это дискомфортно и не совсем адекватно. И вообщем бессмысленно))

Любой обмен информацией (сравнения, оценка, сложение и т.д.) возможен только в оперативной памяти любого устройства, включая человека. Наша жизнь «здесь и сейчас» — это осознание информационного коктейля из ячейки памяти подключенной(осознающейся) в настоящий момент. В эту ячейку загружается информация от органов чувств, от внутренних органов тела и из ячеек памяти (ранее загруженных), ассоциативно связанных с тем что загружается в данный момент. Это лишь очень маленькая часть процесса происходящего в подсознании, сильно ограниченный «глазок» нашего сознания. Главное, что все это происходит уже в памяти о произошедших событиях. Все «решения», «выборы», «включения свободной воли» происходят как память об уже произошедшем событии.
Толик, который стоит за кадром каждой мысли — это всего лишь механизм(счетчик работающий автоматически, как сердце), подключающий очередную ячейку памяти(нейросеть) и задающий ей ассоциативный адрес, по которому мы в последствии эту мысль «вспоминаем», то есть переводим ее содержимое в мешанину информации ячейки открытой в данный момент.
Во сне частота подключения(и заполнения ячеек информацией) уменьшается, процесс становится более свободно-ассоциативным. В минуты опасности скорость резко возрастает — эффект замедления времени(ощущение прошедшей перед глазами жизни). В старости из-за, органического поражения мозговых клеток, информация начинает перезаписываться в ранее занятые ячейки — здравствуй детство(болезнь Альцгеймера а по нашему склероз).Все
Читать дальше →

Идея о том, что существуют некие неосознаваемые «мной» мысли, основывается на реальности «меня». Потому что, как только в знании появляется нечто неоспоримо реальное, нечто, что выступает в качестве мерила этой самой реальности, то всё знание «заражается» реальностью, становится важным и содержательным. Если взять любой образ, любую мысль, любое чувство, кажущиеся «настоящими» и исследовать — ЧТО именно делает их таковыми, почему, скажем, образ Ленина на броневике не возбуждает так как возбуждает образ Меня в лучах славы или в тени позора, то неизбежен вывод — реальными эти мысли делает реальность МЕНЯ! Так вот эта же самая «реальность» и заставляет искать осознание в знании, создавая такую заманчивую перспективу — возможность видеть каждую мысль как мысль, возможность осознавать и не пропускать «проблемные» (а для продвинутых — и «радостные») мысли. Но вот беда — даже если такое и случается, то это неизменно приходит в виде самой обычной мысли «я увидел что-то как мысль» — а она совершенно плоская и неинтересная, не удовлетворяет. Поэтому поиски подлинного «осознания» продолжаются.

Но всё гораздо НЕИНТЕРЕСНЕЕ! :)) Подлинное ОСОЗНАНИЕ всегда здесь и НИ ОДНА мысль не может возникнуть без её осознания — это происходит одномоментно и неизбежно!

ОСОЗНАНИЕ сравнивают с отражающей способностью зеркала — а разве может зеркало не отразить то, что перед ним появилось? «Зеркало не отразило то, что в нём отразилось» — где ещё возможен такой анекдот, кроме как в фантазиях о каком-то «сломанном» зеркале? ))

Как однажды сказал Дракон: «Нет непомысленных мыслей, есть мысль о непомысленных мыслях!» ))
А дальше могут быть лишь «разводки» заражённого «реальностью» мышления, основанные на том, что эта «мысль о непомысленных мыслях» — не мысль, а РЕАЛЬНЫЕ непомысленные мысли!
Читать дальше →