Понятно когда ты один, а у кого семья?
я вот хочу на сатсанг пойти — а муж не пускает. Оставить как есть — не сложилось или сделать как хочу? а как я хочу? — я хочу хтоб муж был счастлив, чтоб дочка легла спать вовремя. семья это мое бытие.
Устраиваюсь на работу в престижную компанию — работа явно не для меня, но! если я ничего не решаю в этой жизни то нужно ли делать выбор?
Где я? кто я? что я? ни че не понимаю, куда вывезет, пусть все само решится или за меня решат? и в чем разница?

При выполнении практики приятия я думал, что если устранить зазор между тем, что есть и тем как могло бы быть ( что называют по простому проблемой), то «автор» исчезнет, а «мне» потом станет совсем хорошо и беспроблемно! :)
Но увы, этот «мне» — это тот же автор, прикидывающийся пространством приятия и присваивающий сопутствующие эффекты практики, включая бесстрашие и блаженство.
Остается принять, что сама проблема — это я. Но мне это никак не принять :)

Друзья, решил написать такой пост, где были бы разводки на которые я попался и из которых выхода пока что не видно(вопросы «кто попался», «какого выхода», «кому нужно выйти и куда» и так далее пока прошу не задавать так как ответ хоть и является в знании но он пока скрыт к сожалению в противном случае я бы тут навряд ли тусовался ну может быть только приветы передавал =)

вскрываем три субъекта.
первый конкретно-логический — тут все ясно, эта буква «я» которая везде вклинивается во внутренний диалог постоянно и даже если не вклинивается то подразумевается как пара для любой мысли — это просто буква, все конкретно-логические мысли в которых она задействована происходят сами по себе и очень легко воспринимаются — здесь трудно не понять.

второй образно-чувственный.
Я выделил именно чувственную составляющую не просто так, ведь с образом все понятно — каждую секунду мелькает какая-то картинка о себе, об этом теле в данный момент, это просто экспресс фотографии себя, они возникают как представления о видящем в данный момент, о том какой он и так далее.
Но вот с чувственной составляющей поинтересней так как она как и абстрактный номинальный субъект тоже может казаться постоянной или почти постоянной, а следственно почти реальной.

Опишу как это у меня. Я делал по началу практику самоисследования задавая вопрос «кто слышит конкретно-логические мысли и видит картинки-образы» и в момент когда все это предложение шло бегущей строкой в голове на его фоне очень ясно осознавалось такое яркое чувство, тоже прозрачное, оно не было картинкой но возникало как ответ на вопрос «кто». В нем было очень приятно находится, и по всем описаниям оно походило на номинальный субъект так что как бы стыдно мне ни было признаваться но скрывать просветление от себя самого было трудно, а вскоре я и совсем забыл что его то ли не было, то ли я не обращал на него внимание пока в нем не появилась необходимость(как прикрытия для мышления). Как распознать нет ли присадки на чувстве? Если вы
Читать дальше →

Слова благодарности сайту, мастерам, просто всем тем кто выкладывает здесь свои посты.
Духовный наркоман -это жесть!!! Посерьезнее *химических торчков*, потому-что наркотик может быть на многие многие годы(а химия быстро сжигает плоть).
Тащить за собой некий духовный опыт все равно что пердануть в кулак и нюхать, нюхать, нюхать......(по моему где то у НГО_МА прочитал)
Спасибо уже только за то что слез с *иглы* под названием *опыт*.Коварство в том, что, не замечая, ты зависаешь в прошлом очень серьезно.И все… ты ТРУП!!! Вся энергия направляется в эту *черную дыру*.Здесь на сайте происходит отрезвление.!!!
Не буду описывать опыт, только скажу предельно кратко: когда произошло разотождествление мышления и сознания стало очевидно что любая мысль не имеет под собой какой либо реальности-она есть голая фантазия(и мысль *Я* тоже).Снялось напряжение, и фактически полная неуязвимость(невозможность вовлечься в агрессию или негативную реакцию)потому как любое негативное поведение кого-то тут же распознавалось как сон.… также присутствовало именно физическое ощущение невозможности смерти(не тела, а меня)… там не было времени.Попытка удержать этот опыт стерла его в пыль!!!
Я сейчас сознательно не говорю про учение, про свой опыт по самоисследованию, и принятию!
Это уже другая тема!!! Захотелось сказать спасибо!!! Даже если на этом я остановлюсь(конечно же нет)))-трудно переоценить факт прекращение *наркоманского* угара под названием *духовный
Читать дальше →

Компьютер не помнил как появился на свет, помнил только как когда-
то давно увидел какие-то картинки и началась интересная, полная приклю-
чений жизнь. Постоянно появлялись все новые программы, а вместе с ними
расширялись возможности и внутренний мир, все было новым и переполняло
радостью и гордостью. Компьютер часто повторял про себя: «Знание — сила,
кто владеет информацией, тот владеет миром.»
Иногда он посылал послания другим компьютерам. Чаще всего их внутрен-
ний мир был другим. Компьютер сам себе придумал имя «Мудрый», он не любил
эти другие компьютеры за их за невежество и глупости, которыми была, по его
мнению, набита их память.
Пришло время, и Мудрый узнал, что есть новые, более мощные компью-
теры с огромными возможностями и это его огорчило, «Однако,- подумал он,-
они еще не имеют опыта и еще неизвестно, как эти выскочки покажут себя
в деле». И он вновь включился в работу.
Не все было так гладко. Иногда Мудрый болел вирусными заболевания-
ми, программы давали сбои, но затем он самоочищался при помощи других
программ и трудился как и раньше. «Жизнь прожить не поле перейти»- думал
компьютер, понимая под «полем» поле информации.
Со временем Мудрый стал поучать другие компьютеры, ругал их за то,
что живут не так, загружены не теми программами и очень злился, что не
прислушиваются к его советам. A иногда подбрасывал им вирусы, которые
получал от других. «Пусть тоже помучаются, как я»,- думал он. Но бывали
случаи, когда он жалел об этом, так как был очень одинок.
К нему стали все чаще приходить мысли о смерти, о том, что более
мощные компьютеры захватят всю информацию, а его, старого и немощного,
отравят вирусами, и никак не мог найти выхода из этого положения. Из-
за этих дум Мудрый давал сбои и плохо себя чувствовал. Он чаще подхва-
тывал вирусы, которые постоянно изменялись, и его антивирусная про-
грамма плохо справлялась с ними. Действия компьютера становились мед-
ленными, мысли о смерти
Читать дальше →

Давно хотел написать, и как то оформить по красифше.
Ну никак не «доходили руки» :))

Мантра-Указатель:
То что есть — Есть!
«То чего нет» — Есть!
ВОТ!
;)
Возможно для этого сайта расшифровки не требуются. Тут как бы в теме все



П.С.
Где-то наверное было, но поверхностный поиск не показал

Пространство для авторского маневра, нивелирующее практику приятия, всегда смоделировано. Оно работает только из-за того, что очень сильна тенденция наделять реальностью модели и образы в мышлении. Пока различение не заняло место слепой веры — а это естественный процесс, который запускается при контакте с Мастером. Так что продолжаем обманываться, друзья, идти по несуществующему пути и праздновать, праздновать :)

В процессе самоисследования, благодаря доверию словам Мастера о том, что «автор» не то чтобы не существует — нет даже возможности (!) его существования, нет даже предмета для разговора — происходит узнавание всё большего количества феноменов в качестве таковых. Чувства обнаруживаются как чувства, эмоции — как эмоции, ощущения — как ощущения, мысли — как мысли. Честные попытки обнаружить их автора, вера в которого до сих пор была настолько безусловна, всякий раз оказываются тщетными, потому что поспорить с очевидностью того, что что бы ты не обнаружил это будет во-первых уже здесь, а во-вторых (при наличии сомнений) также легко открывается тот факт, что любой из этих феноменов появляется сам по себе и сказать что это «сделал я» может только не очень честный (или недостаточно скурпулёзный) исследователь. Однако при всём при этом, вера в автора почему-то не исчезает, финальное поражение всё не происходит, даже несмотря на то, что какое действие не возьми, можно тут же безоговорочно признать что автора здесь не было и быть не могло, что эта идея «кого-то», рулящего процессом, абсолютно абсурдна и смешна.

Но дело в том, что есть такие феномены, которые можно было бы условно назвать «авторскими» — в том смысле, что их возникновение на 100% ассоциируется СО МНОЙ! Любой из этих феноменов, возникая, интерпретируется как крик-приказ ЭТО МОЁ! АВТОР ЗДЕСЬ! Как правило, это феномены, опирающиеся на выражение уникальности данного организма тела-ума и личности, на которых очень легко паразитировать двойственному мышлению, поражённому болезнью «авторства». Например, если человек от природы скромен, то на всякое появление «нескромной» мысли будет появляться реакция «я виноват! как я мог так развязно поступить!» Если благочестив, то всякая «пошлая мысль» проинтерпретируется как «моя», она будет ставиться «мне» в укор, тут же создавать второй вариант того, как надо было бы… Если человек радостен, то ему «нельзя» грустить. Если медитативен, то «нельзя» бегать сломя голову. Всё это мгновенно увязывается с телом боли, с чувственными ощущениями и получается такой ядрёный коктейль, который каждой клеточкой кричит «ЯЯЯЯЯЯЯ! Я ЗДЕСЬ! И Я ВИНОВАТ!» Либо наоборот, точно также эксплуатируются и «положительные» стороны — и тогда «Я МОЛОДЕЦ! Я СДЕЛАЛ ЭТО!»

Читать дальше →

Как у Алика прошел День Знаний.

В субботу с утра Алик написал пост ЛЧА не пускает.
Потом предложил не менее номинальному субьектуMasha777 встретиться пообщаться. Маша – умничка. Встретились после обеда и бухали адвайту до самого вечера. Добухались до аджаты-вады. После этого восприятие притупилось и они расстались.
На утро в день Знаний Алик почувствовал синдром острой изотерической недостаточности. Руки судорожно потянулись к компьютеру. Маша не подвела, прислалв ссылку на Аджата-вада — теория нетворения. Статью Алик проглотил одним залпом, но в ней была ссылка на пост Shine Учение о пяти воззрениях. «Где первая, там и вторая».
Но после Shine Алика стали одолевать навязчивые идеи: несмотря на то, что Алик все время что-то «кудахтает», он находится на самом низшем этапе заблуждений и невежества — Сришти-дришти-вада.
Потом написал Дракон: самое простое Видение...
И все, что Дракон написал, Аликом не принимается. Мозг взрывало, крыша ехала. Алика срубило. Спалось плохо. Несколько раз просыпался. Сны были без сновидений, но про ЭТО. Утром Алик проснулся и хотелось молиться: Господи, избавь меня от невежества. Хотя, какой-то некорректный базар. Как можно просить о том, чего нет? Как абстрактный феномен невежество, конечно, есть. Но самого невежества нет.
Поэтому Алик взмолился: Господи, не прошу ни миллион, ни ламбарджини, ничего того, чего у меня нет. Дай самое простое — ПРИЯТИЕ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ.

Алик заренее благодарен всем, кто бухнет за его здоровье :)
Читать дальше →

Когда происходит понимание, что всё, что можно зарегестрировать, является мыслью (знанием, феноменом), может случится прозрение в то, что называют условным разделением или Игрой.
Для этого нет нужды в медитации или каких-то других практиках. Подобное воззрение лишь укрепляет веру в автора, который мог бы этим заниматься. Достаточно лишь секунды-другой тишины ума, которая случется с каждым на протяжении дня, что бы ясно увидеть каким образом разворачивается эта игра в ограниченость, а затем, возможно, в отдельность.
В секунды безмолвия, разделение на объект, субъект и процесс является условным, игровым. Так функционирует восприятие и другого способа нет. Для процесса восприятия объекта необходим субъект — они появляются одновременно. Но когда включается мышление, может возникнуть мысль, что этот субъект или тот объект вполне обособлены и отделены друг от друга пространством и временем.
Но благодаря исследованию может случится осознание, что и объект, и субъект, и процесс являются в равной степени феноменальными, иначе говоря — мыслями, знанием. Так идеи о пространстве и времени так же распознаются как мысли о пространстве и времени. Вне двойственного описания нет на движения, ни времени, ни автора — лишь соответсвующие картинки-мысли.
Но для нормального адекватного функционирования в социально-культурной среде требуеться оперирование такими понятиями — просто уходит вера в их абсолютную реальность.
Так же нет необходимости в удержании такого понимания — таким может заниматься лишь заинтересованый автор, для которого существует недостаточность любого рода и нужда укрепления своей реальности, что возможно лишь действиями достижения, удержания или отталкивания. Иначе игра разворачивается сама-собой так как есть. Это
Читать дальше →