Очень интересно здесь, жизнь бурлит, копья ломаются, эмоции через край…
Захотелось и мне вставить свои 20 копеек в «кофемолку» учения, хотя понимаю, конечно, что не дождусь ни кофе, ни сдачи. :)

Читать дальше →

Все ищущие, без исключения, хотят только одного…
Они жаждут ВОЛШЕБНУЮ палочку или золотую бусинку «просветления»…
Чего еще может хотеть «детский ум», нацеленный на изменения к ЛУЧШЕМУ…
Нужна лампа Аладдина, благодаря которой все станет ТАК, КАК Я ХОЧУ!..
И запомните, вы не исключение, пока ум детский — надежда «рулит»!..

Поэтому Учение FREE AWAY — ЭТО ВАШ БЕСКОНЕЧНЫЙ «ОБЛОМ»!!!

Аспекты основы присутствуют вместе с осознанием, так как разделения не то, чтобы не случилось, оно даже не случалось.
Так как они не раздельны, то они все имеют природу самоознающую. В их осознание попадают все сигнальные системы.
Окрытия проживаются на опыте благодаря практическому и только практическому проживанию Учения в повседневности. Но осознать что все аспекты есть ничто иное как ум, позволит исчезнуть разделяющему уму.
Мир некому разделять ибо не разделен. Не случалось. Вот.

Я страдала какой-то болью с детства — называла её душевной. Она постоянно болела, не зависимо от ситуации. Я всё пыталась рассмотреть, что это такое и что есть её источник, но не выходило. «Ходила» по разным эзотерикам.
И пару лет назад в связи с учением эта боль начала проходить и в какой-то момент я обнаружила, что уже её не чувствую. Как это бывает с головной болью — ты не замечаешь, когда она прошла.

Сам факт этого удивлял и вместе с тем вызывал сомнения. Как так? Куда делась? Мне казалось это странным… всегда была… Не обманываю ли я себя?

Через время внимание начало привлекать нечто, что я назвала напряжением. Той боли и страдания – не было, но были моменты когда ощущалось странное напряжение. И я пыталась рассмотреть это — в себе и в других, пыталась понять, что это.

Напряжение похожего рода я впервые заметила у «меня-нетов», у отрицателей авторства. Точнее у тех, у кого при общении существует необходимость отрицать себя при каждом удобном и даже совсем неудобном случае. И сильное напряжение было в отстаивании этой позиции. Буд-то необходимость этого действия для некой цели.

Позже схожее начала замечать у окружающих похожий механихм в случаях, когда существует необходимость повторять что-то в ответ на какое-то событие, чувство или ситуацию, например: «в этом — нет важности», «это — природно», «это – феномен», или «это — принято»… У многих людей не имеющих отношения к Учению замечен этот же механизм, но с другими фразами текстово.

Потом я обнаружила нечто похожее по механизму и у себя. Время от времени на какие-то определённые проявления приходила мысль, которую я до этого не замечала, она звучала так — «это — кажимость». Я ни разу не сказала это в слух, но оказалось, что в мышлении она звучит достаточно часто.
Что это за «кажимость» такая? И что тогда «не кажимость»? И зачем называть что-то кажимостью? Буд-то есть нечто, что не кажимость? С чем сравнивается? Что защищается?

Я не могла понять, точнее увидеть, зачем нужно это кажущееся
Читать дальше →

Хотелось бы определиться с тем, что такое Указатель. Мое видение — Указатель — это слова, сказанные Мастером в момент конкретному данному человеку и направленные на то, чтобы работать с возникшим заблуждением или устранить его в конкретном частном случае.

Не случилось. Это Указатель, выдвинутый постулат, чтобы от чего-то оттолкнуться в рассуждениях. Жизнь не знает жизни. Так что же? Жизнь, выглядящая как это. Для Мастера это факт.
Читать дальше →

Прежде всего хотелось бы поблагодарить создателей этого великолепно оформленного ресурса и всех участников за замечательную возможность ознакомиться с тонкостями Учения Free Away, на мой взгляд очень необычного по стилю подачи материала, как теоретического, так и непосредственно практического, очень живого, образного и вызывающего искренний отклик; за потрясающие топики мастеров формации и «рядовых» участников, интересные комментарии жителей этого сайта, в большинстве из которых чувствуется неподдельный запрос познать собственную природу и найти выход из омрачения.

Читать дальше →

Сегодня как-то (опять?) дошло о чём главный вопрос! Вопрос вот в чём: каким образом можно вести речь хоть о какой-то отдельности? Дана ли она как факт? Существую ли отдельный я, как факт? Не является ли всё это продуктом некой просто привычной установки, веры? Ведь можно попробовать «забыть» о том, что отдельность случилась и проверить «начисто», случилась ли. Ведь изо дня в день я живу не подвеграя эту привычную установку сомнению. И действительно, неоспорим такой факт: кажется, что я существую, действую, что я отделен. Кажется, что Я… И это даже больше чем кажимость, это 100% уверенность. Исходя из этой уверенности я слушаю Мастеров, из этой уверенности я читаю тексты на сайте, из этой уверенности я всё понимаю, из этой уверенности я всё исследую. Я. я. я. А был ли мальчик? Можно подвергнуть сомнению образ, чувство себя, можно усомниться в любом-любом-любом феномене. Можно дойти до тончайшей тонкости или до толстейшей толстости, но как усомниться в 100% уверенности? Она же 100%-ная! Не 99,99999%, нет! 100%! А даже сомнение в чём угодно исходит из 100% уверенности в сомневающемся!

Мне очень запомнились слова Мастера на сатсанге про то, что Душа приходит в этот мир, чтобы однажды узнать и почувстововать вкус этого «движения в обратную сторону». Может я конечно как-то по-своему понял, но вот сейчас мне кажется, что это движение — случается как простой взгляд, как не-хватание, как не-концептуализация. То есть обычно происходит как: обычно я в какой-то момент, вдохновлённый неким постом или вспомнив указатель, начинаю что-то исследовать. И, если повезёт, могу делать это какое-то время, предвкушая (или нет) какие-то открытия или результаты. Но, как я понял, это движение вперёд. Это просто исследование каких-то «мёртвых» феноменов, каких-то сфабрикованных концепций. Даже если кажется, что это не так, увы — это так. Как мне сейчас кажется, «движение назад», это нечто совершенно иное. Это когда в какой-то напряжённый или неожиданный момент, в какой-то сложной или необычной ситуации, вдруг САМ ПО СЕБЕ всплывает и срабатывает какой-то указатель. Когда ты оказываешься обнажён к тому что есть прямо сейчас, когда ты в тупике, когда нет места концепциям — и в этот самый момент вдруг расцветает Учение! Наступает ясность, в которой всё очевидно, трезвость и простота. Потом, конечно, опять паровоз начинает чух-чухать, присваивать всё, начинает писать посты, подобные этому, в общем нормальная повседневная кухня.


Читать дальше →

меня давно интересует три вопроса:

1)как доказать что за миром моих фантазий нет более реального внешнего мира?
я согласен, что все, что существует в моем индивидуальном сознании — это фантазии, информация о внешнем мире, выраженная в трех видах феноменов: физических, психических, ментальных, распределенных в трех разделах мышления. но прежде чем стать информацией внешний мир проходит через органы чувств этого организма, пять органов чувств недостаточно совершенны, чтобы объективно отразить мир. значит есть реальный внешний мир и искаженный индивидуальный — это неправда, я это чувствую, но не могу сформулировать.

2)еще один вопрос о беспричинности мира. мы на сайте приняли такую концепцию, что все зависит от всего. каждая реакция каждого живого организма, обусловлена влиянием ряда внешних факторов, как и формы и состояния неживой природы. в проявленном мире действует закон причинности. с этим трудно не согласиться. но какова причина для самого существования проявленного мира? Если допускать, что акт проявления был совершен, значит у не-проявленного были причины для того, чтобы проявить себя, то есть не-проявленное было обусловлено определенной причиной для своего проявления(потенциал например). Но это идет в разрез с логикой, так как у не-проявленного по определению не могло быть никаких причин чтобы изменить свое состояние и «притворится» проявленным, обусловленным может быть только то, что проявлено.

3)есть интересная современная физическая теория, теория струн. как она соотносится с учением? как квантовая физика соотносится с
Читать дальше →

В нашем Учении часто говорится о наделении реальностью того, чего нет, т.е. о подразумевании. О подразумевании некоего делателя, автора, живущего где то внутри и рулящего всем, в реальности которого нет и не может быть сомнений.
Эта реальность и вера в него настолько сильна, что даже никакие сомнения не возникают, а если вдруг и возникают, то ум всегда находит убеждающие отговорки, например что должен же кто то там быть, как же иначе… И это действительно очень мощный гипноз.

Зато очень просто можно увидеть эту силу подразумевания, этот гипноз на простом примере.

Вот вы прочитаете этот текст и возможно напишите комментарий. Потом возможно получите ответ на комментарий или просто прочтёте другие комментарии…

Во всех этих случаях мышление дорисует то, чего по факту нет — при чтении может появится устойчивый образ автора текста, в реальности существования которого вообще сомнений нет, а под каждым написанным комментарием автоматически будет подразумеваться какой то другой живой человек, который когда то выбрал себе ник на сайте и аватарку…

Всё сходится, не так ли?

А это всего лишь красивая безупречная Игра Майи…

Что есть по факту?

Есть лишь текст на экране и картинки. ВСЁ, точка!!!

Всё остальное и есть сила подразумевания, гипноз — убеждение что эта часть текста «принадлежит» тому-то, а эта — тому-то, и что тот или иной её действительно написал!

Итак подразумевание человека, написавшего текст, есть, а самого человека то нет! И отвечая кому-то на комментарий кажется, что отвечаешь живому человеку. Но по факту живой человек лишь подразумевается, дорисовывается в мышлении.

И если текст будет просто сгенерирован какой то автоматической программой сайта под красивым ником и аватаркой, то в мышлении всё равно будет подразумеваться живой автор, написавший его. (Кстати именно этим пользуются спецслужбы при генерации «отвлекающего» контента в соцсетях).

Точно такое же мощное подразумевание происходит и касательно я-центра в котором
Читать дальше →

Сначала Учение — это игрушка Ума.
Потом Ум — игрушка Учения.
Потом нет ни Ума, ни Учения.
Потом Учение как Учение, а Ум как Ум.

:)