Вот я хорошо, как мне кажется, понимаю про номинальную субъективность на примере восприятия: есть видимый кадр, и есть не-кадр — это то, благодаря чему он вообще регистрируется и воспринимается. То есть всё что в поле моего зрения — это кадр. Если я подумаю о «не-кадре», то появится некий образ, что-то типа «за кадром», но он уже будет объектом.

Но вот с мыслями так не могу посмотреть, хоть убей! Мысли — они плавают «за кадром», и логически я понимаю, что они тоже в кадре, точно видится, что феноменальны. Но увидеть их так, как видятся воспринимаемые зрением объекты — не получается (да и не надо). Поэтому мысли всегда как бы чуточку отодвинуты, они не в визуальном кадре, они во МНЕ! Я даже не могу сказать, что я источник мыслей, скорее — хранилище. Что-то постоянно появляется, и потом уже присваивается. Всё время хочется отодвинуться и «посмотреть» на мысли как будто они в этом кадре, но не получается, потому что смотрящий оказывается опять в той же плоскости. Где тут номинальная субъективность? Всё время только фон.

Портрет себя.
Необъектные отношения означают не думать о себе как об объекте — любом объекте, физическом или ментальном.
Знать, что у себя самого нет абсолютно никаких объективных качеств, вообще ничего объективного, что отсутствуют малейшие следы объективности, — значит, конечно же, знать что есть ты.
А это, в метафизических терминах, — просто само отсутствие, само отсутствие отсутствия, абсолютное отсутствие какой бы то ни было объективной черты, природы или качества, то есть отсутствие самой идеи отсутствия как присутствия воспринимаемого и сознаваемого.

Портрет тебя.
Необъектные отношения с другими, со всеми феноменами — воспринимающими или невоспринимающими, — означают перестать рассматривать их как свои объекты.
Мы знаем, что как объекты они могут быть только видимостями в сознании — то есть они лишены собственной природы или качеств (как феномены). Это понимание представляет собой лишь устранение того, что технически называют «неведением».
Мы знаем также, что наши объективные (видимые) «я» равным образом лишены природы и качеств, так что и предполагаемый субъект, и его предполагаемый объект сразу воспринимаются как видимости.
Тогда мы осознаем, что то, чем мы все являемся, на самом деле ничем не отличается, и это есть «единость».
В этом нет никакой «любви», поскольку любовь — это выражение отделенности, и эта незрелая форма возбудимости, называемая «эмоциями», замещается чистой аффективностью, тем, что, ближе всего, определяется словом «радость».
Тогда мы не «любим» других: мы и «есть» другие и наши феноменальные отношения с «ними» становятся простыми, прямыми и спонтанными.
Это открытость, природа которой — радость.

Мак Киз

Спасибо всем, кто усвоил Учение Перехода…
Я вижу насколько изменился ваш Взгляд…
Насколько теплее стали ваши Сердца…
Мы начинаем Учение Плода…

ГДЕ… ЯВЛЯЕТ СЕБЯ — КАК СУТЬ КАЖДОГО ЯВЛЕНИЯ!!!
(вместо многоточия сами поставьте нужное слово)

(Прошу простить если еще реже буду писать здесь)

Олег,
привет, пишу открыто, чтобы люди проголосовали… Есть предложение — снять с форума инвайтный характер и открыть доступ к свободной регистрации. Сейчас модерация в форме (по сути нет повода для беспокойства) — пусть возвращаются старые уч-ки, и приходят новые лица…

… и для старо-новых отношений — это прекрасный шанс проверить, т.ск. вот прямо в полевых условиях, как работает практика прощения.

Запускаю пост на голосование,
ЗА + (лайк) Против — (дизлайк или нейтрал).

Прошу всех принять участие…

.

Читать дальше →

Вчера первый раз произнес вслух фразу, от которой долгое время отмахивался: мне одиноко. Мне очень одиноко. Я — одинокий, одиночка. Так хочется по душам поговорить с человеком, который выслушает, поймет, примет, приласкает. Хорошенько поплакать, и, улыбаясь в конце утереть слезы и сопли — обрадоваться, что МЕНЯ видят, слышат и относятся ко мне СЕРЬЕЗНО. И что же…
Читать дальше →

лдхлзхлзщлзщолзщ

Извиняюсь за поток постов.
И наверняка я что-то подобное уже говорил.
Но хочется опять сказать: Проигрыш, разочарование — это благо!
В тот момент, когда ты именно ВИДИШЬ в проигрыше благо (а не притягиваешь благо за уши как якобы следствие логическое) — в тебе как бы открывается плотина, ты ощущаешь подъем и легкость, ясность.
Вот я аж целый початок постов написал, и не простых, а именно гениальных!

Вот опять влюбилась! влюбчивая очень! сижу медитирую над фото. а что еще остается — не поэт, ни художник, медведь на ухо наступил, никаких таких талантов чтоб человека поразить или заинтересовать хотябы! эх может просветлиться?))))чего там почитать надо?

Опрос подан:) Все желающие могут высказаться.

1. Что-то Есть, но нет кого-то.

2. Кто-то Есть, но нет чего-то.

3. Есть Кто-то и он же — Что-то.

4. Нет ни кого-то, ни чего-то.

5. Другой вариант.