Следуя этим простым советам вы сможете никогда не взрослеть и сделать своего внутреннего ребенка внешним.

1. Орать по любому поводу во всеуслышание о том, что мне больно. Авось кто услышит, придет и утешит.

2. <Авось кто услышит> заменить на <вы что не слышите как мне больно? Я сказал мне БОЛЬНО, АУ??!>

3. Если конфету так и не дали — громко выливать на мир все то содержимое, что накопилось в подгузнике в перерыве между подходами к ору. При этом не переставать производить новое содержимое.

4. Использовать в каждом новом оре все новые и более изощренные манипуляции, взывать к высшим силам, пугать кармической ответственностью за отсутствие необходимых конфет и орать еще громче.

5. Начать вставать с теплой кроватки, чтобы потопать ножками и громко хлопнуть дверью. Для большей эффектности также прокричать: «Уйду я от вас, не любите вы меня совсем!»
После этого ложиться обратно, сразу закатив новый ор. Потом еще раз, и еще, и еще и еще. В надежде, что на этот раз конфета все же появится. 

6. Для поддержания своей правоты, в которую с каждым ором самому все сложнее верится, использовать все, что когда то приснилось, читал в газетах, услышал по радио и от бабушек у подъезда.

7. Взывать к авторитетам, мол мой папа когда вернется с работы, то силой выбьет из вас мои конфеты, которые все вы мне должны по умолчанию. Он ведь у меня ого-го — инженер!

8. Убедить себя что просто так без конфет остаться — это упасть с кроватки ниже плинтуса и продолжать орать, даже когда самому становится смешно.

9. Ни в коем случае не вспомнить, что нам уже не тли, а тлицатли.

10. Принимать все вышеизложенное слишком близко к сердцу и в самый решающий момент взять и перестать орать :)
Читать дальше →

может кто знает подобную «дзен» музыку, где идут звуки, но появляется какая-то непредсказуемая гармония?
спасибо!

За бетонной стеной, в бункере глубоко под землёй прячется пробуждённое я.
Там для пробуждённого все условия: тепло, сухо, комфортно, надёжно, СПОКОЙНО.
Все коммуникации подведены. Оттуда можно вещать о чём угодно: о техниках и технологиях пробуждения, о способах, рассказывать о себе, как «я» не стало.
Ничего уже не надо, всё само. И даже всё что меняется, что происходит вокруг — всё «принято» и часто приятно.
Прямое попадание АТОМНОЙ бомбы в этот бункер ничего не изменит. Пробуждённое я выживет, или будет доживать последние часы вместе с разлагающимся телом, так и не расставшись с анестезией бетонного бункера.
Я не знаю, что бывает там в «бардо», между воплощениями. Возможно там это «я» будет увидено как прятавшееся за бетоном.
Так что спи спокойно, дорогой товарищ. Вспоминай иногда, как ты жил. Хоть урывками, хоть с кровью и соплями но дышал. До бункера пробуждения.
И ты даже не услышишь уже как тебя зовёт жить, дышать. Ветер свободы, ветер перемен.

Наступило утро и семья Атмановых пробудилась от ночного сна.
Первой встала Ольга.
Она свесила ноги на пол, встала на четвереньки и сделала пару полезных асанов,
Запустив задремавшее Ци по всему организму.
Проходя на кухню, щёлкнула комбинацию кнопок
И всё пространство дома наполнилось звуками мантр, превнося в пространство гармонию, покой и Вечность.
Ольга была лакто-вегетарианка
И весь её скудный завтрак составлял холодный, как труп, творог из холодильника, сдобренный двумя граммами оливкового масла и грубо(как шашкой) порубленной петрушки.
Глядя, через квадрат окна, в безграничное Небо Ольга безличностно и отрешённо поглощала всю эту «вкусность»,
При этом как-то, очень по- личностному, причмокивая.

Под завывания мантр проснулся её муж Анатолий.
Толик не любил мантры(как впрочем и тантры, янтры, товтры, мондалы и творог с петрушкой).
Он не разделял взгляды жены.
Он вообще ничего не разделял и жил целостно.
В свободе.
Жизнь для него была проста и понятна, как февральская сосулька.
Свобода его была полной….
Он мог пить, мог не пить и даже работать.
Кому в это утро было действительно НИКАК, так это ему,
После вчерашней «рыбалки».
Зеркальные(и не очень) нейроны в его голове, мерцали беззвучно, но крайне не интенсивно.
Толик встал, подошёл к столу с компом, механично схватил жестяную банку недопитого пива,
И прицелившись «мышкой», хладнокровно закрыл страницу сайта «Лотос»,
Перейдя на любимый покер.
«Толик, ну сколько можно пить эти яды ?» — искренне улыбаясь произнесла Ольга.
«Они отравляют твоё тело» — продолжала она.
«Кто попробовал все конфеты ума, тот понял, что Истина в пиве» — - парировал Толик, который за долгий стаж совместного проживания,
Был « в курсе» всех эзотерических отмазок.
Ольга подошла сзади,
Положила ему руки на плечи и РЭЙКанула,
Поддавшись естественному искреннему импульсу.
С книжных полок, сквозь толстые переплёты на них смотрели Кастанеда, Луиза Хэй, Михаэль Лайтман, Ошо, Шри
Читать дальше →

До тех пор, пока есть конфликт, он не даст услышать, так как вы не прошли признание, приятие Своего, всего того, что вы отталкиваете. Выражается это очень просто, в неприятии и сокрытии чего либо, но есть один плюс в этих всех выражениях, это чувство, они чувствуются и выходят сразу, же показателем правды, если вы конечно готовы смотреть туда, на эти все чудеса.

Сам по себе конфликт, возникает от второй стороны вашей правды и отвергания этого что есть теперь. Либо этот человек ни верно говорит, ведет себя не подобающе, а бывает еще и такие вещи что говорят, что честны а сами поуши в луже грязи, этого на самом деле чувства правды, которое симвализирует обратное как, ненависть, удрученность не полноценность и все включающие чувства.

И это все чудо растет от Меня который хочет иначе, но поймите само иначе то может быть, или не быть.Конфликт закончится только тогда когда, ты начnешь слушать то, что тебе говорит собеседник, без какой либо обороны иметь Свое, без попыток защитить какую-то свою точку зрения, без сопротивления тому, что он говорит, даже если тот человек на что-то указывает, может быть и такое.

Когда ты позволяешь быть всему и даже самому позволению как равностности между происходящим и позволением, когда в этих двух словах-описаниях нет разницы, либо когда просто позволяешь быть именно этой ситуации, которая есть сейчас, со всеми ее исходящими последствиями, мыслями и эмоциями, в тот же момент, не притворяясь, что ты принимаешь это, а действительно принимая то, что происходит.

В момент — когда ты согласен быть неправым в разговоре, даже если это не так с твоей точки зрения — конфликт исчезает. Потому, что как бы человек не повел себя, это не несет в себе правоты или неправоты, потому, что не существует никакой определенной точки Верности Существования.
Но конфликт заканчивается не раньше признания СВОЕЙ неполноценности, именно вступив в СВОЮ лужу грязи.

Когда ты прекращаешь делать вид, знающего все, в тот же момент тебе надоедает
Читать дальше →

Телефон подвисает когда много комментов.
Пишу не в личку чтобы видеть и других заинтересованных.(ну и конечно потому что люблю положительное внимание;)

флорет, очень впечатлился книгами Кастанеды, пробовал оставить но они все возвращаются.
В результате моя психика конкретно изменилась в соответствии с этим.
Там была концепция смещения и фиксации точки сборки, которая по сути была неким добровольным сумасшествием.
Я помню так и старался сойти с ума.
Сейчас у меня настроения сменяются очень интенсивно.
И я уже понял что не могу ими управлять.
Я представляю как будто я состою из множество внешне похожый но разных личностей.
Вобщем я хочу спросить может здесь какая-то подсказка есть?

Дошло до того что я просто не знаю когда я это я.

Отрывок из книги
Джидду Кришнамурти «Проблемы жизни. Книга 1»

МЫСЛЬ И ЛЮБОВЬ

Мысль, имеющая эмоциональное и чувственное содержание, — не любовь. Мысль неизменно отрицает любовь. Мысль основана на памяти, а любовь — не память. Когда вы думаете о ком-нибудь, кого вы любите, эта мысль — не любовь. Вы можете вспоминать привычки вашего друга, его манеры, личные особенности, вы можете думать о приятных и неприятных случаях в ваших взаимоотношениях с ним, но образы, которые вызваны мыслью, — это не любовь. По своей природе мысль разделяет. Чувство времени и пространства, обособленности и скорби рождается в процессе мысли. И только когда мыслительный процесс прекратился, может появиться любовь.

Мысль неизбежно питает чувство собственности, то состояние обладания, которое сознательно или подсознательно порождает ревность, Там, где ревность, без сомнения, нет любви; и тем не менее, для большинства людей ревность считается признаком любви. Ревность — результат мысли; это ответ на эмоциональное содержание мысли. Когда чувство обладания или чувство, что тобой обладают. встречает преграду, возникает пустота, и ревность занимает место любви. Именно потому, что мысль играет роль любви, возникают все сложности и печали.

Если бы вы не думали о другом человеке, вы должны были бы сказать, что не любите этого человека. Ну а когда вы думаете о человеке, то это любовь? Если бы вы не думали о друге, которого вы, по вашему мнению, любите, вы пришли бы в ужас, не правда ли? Если бы вы не вспоминали о друге, который умер, вы бы сочли себя неверным, не любящим и т. д. Вы рассматривали бы такое состояние как равнодушие, бессердечие, поэтому вы начали бы о нем думать, достали бы его фотокарточки, портреты или создали с помощью воображения его образ. Но если таким способом наполнять сердце продуктами ума, то для любви не останется места. Когда вы находитесь вместе с другом, вы не думаете о нем. Только в его отсутствие мысль начинает воссоздавать сцены и переживания, которые уже
Читать дальше →

Подразумевается, что центр себя стабилен.
Как автомобиль: купили, используют — он ломается, его чинят (восстанавливают до стабильного состояния). Да, он, конечно, стареет, но это все еще тот же автомобиль.

Тоже можно сказать о собственном теле: растет, стареет, заболело-выздоровело — то есть вернулось в «свое» состояние. Вернулось, видимо, из чужого. Предпологается что в момент выздоровления тело возвращается туда, где оно было до этого.

Некоторые замечают более тонкие движения: был тупой, не понимал, но теперь стал понимать — вернулся в положенное себе состояние. Самые смелые уже признали себя «в изгнании» и ждут не дождутся возвращения в «свое истинное».

Это предположение о возврате рождает иллюзию наличия чего то статичного. Что лишь на время испортилось (или наоборот зацвело) а затем снова туда где оно и должно быть.

Давайте на утрированной модели (как я люблю) поищем это «что должно быть».

В поле восприятия темнота (о темноте темноты узнается позже, в сравнеии :). Затем светлеет, становится максимально ярко, появляется надпись «Дальше». Яркость снижается темнеет. Темнота. Светлеет… ярко… «Дальше»…

Это уже второе «дальше»? Если да, — предполагается, что существует что-то-кто-то, кто определяет что это уже второе «дальше», определяющего количество дней своей «жизни».

Но точно также можно предположить, что у второй надписи «дальше» просто есть ненаписанный, но воспринимаемый признак «снова тоже самое».

С такой точки зрения для того чтобы существовал определяющий, воспринимаемое второе «дальше» обязано содержать признак «это уже было». И наоборот: наличие такого признака у воспринимаемого обязано рождению иллюзорного определяющего.

Картинки возникающие каждый миг, сменяющие друг друга никогда, никогда не повторяются. Но большинство имеют вкус «это уже было, это знаемо».

«Око духа»[НС] падает в бесконечный тоннель «проламывая» однку картинку за другой притормаживая на миг — чтобы чувство «перехватывает дух» в паху не
Читать дальше →