Я нашел Источник мыслей — «Эврика»!!!
Теперь буду смотреть внимательно…
Чтобы он не стал мыслью об Источнике!..
Так и норовит — мысль превратиться в мысль!..

Есть такая фраза:» То что в нас ищет и есть то что мы ищем». При исцеленной природе ума, это факт абсолютного тождества, ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ и ТОГО ЧТО Я ИЩУ. Всякий поиск при этом абсурден. Омраченный ум, создает поиск, исходя из недостаточности. Так поиск любви, возможен только тогда, когда есть ее отсутствие, поиск покоя, основан на отсутствии покоя, поиск понимания, базируется на отсутствии понимания. Во всех этих формулах неизменна только одна постоянная и это отсутствие, прикрепив к ней ярлык »Я» мы получаем вечную недостаточность. Ведь любое присутствие: любви, покоя, понимания регистрируется через их отсутствие, это создает вечный страх потери, ведь все кроме отсутствия преходяще. И даже знаменитое утешение царя Соломона и «это пройдет», не спасает от страданий. Ведь даже жизнь воспринимается через ее отсутствие, порождая иррациональный ужас небытия. Поэтому мы и говорим, что тотальная любовь, не знает любви, безграничный покой, не знает покоя, абсолютное понимание, не знает понимания, а жизнь не знает жизни. Поиск счастья, радости, истины не может прекратиться, пока вслед за Иисусом человек не повторит«Я есмь путь и истина и жизнь» В этой фразе Я не более чем обозначение. ИСТИНА и ЖИЗНЬ не имеют ограничивающей их пустоты и потому не знаются, но осознаются и переживаются.
Но наивно считать, что принятое воззрение о иллюзорности Я это достаточное условие для исчезновения недостаточности. Бессознательное подразумевание будет продолжать выдавать себя чувствами, эмоциями и действиями, идущими из веры в реальность разделения. Злость, обида, зависть, страх, скука, тоска, желание другого варианта, и вызванные ими поступки, как индикаторы продолжат показывать глубокую веру в автора. Уже распознанная как вирус, программа продолжает работать, усугубляя страдания недостаточности и в этом великая милость. Как природа физического тела исцеляет там, где боль, так и природа ума исцеляется через невозможность пребывания во лжи.
Тогда и рождается чудо прощения. Ум не может
Читать дальше →

В этом году мы с девочкой, с которой танцуем в дуэте, сдвинулись больше в направлении классического восточного танца, а не трайбла. Из-за заказов. Поставили пару номеров, а так же выходим с импровизацией под барабаны)

А под Новый год я традиционно размещаю видео)

До чего же непостоянное это дело — мысли.

Они скачут, непрерывно сменяя друг друга, далеко не всегда заботясь о логике. Зачастую одно убеждение незаметно сменяется на противоположное в доли секунды. Сколько раз в моей жизни менялись такие определяющие вещи как цели и ценности! То я стремилась к высотам социального статуса, то уходила в глубины дауншифтинга, от материализма до эзотерики и обратно, от свободной любви к семейным ценностям и все такое.

Что уж говорить о ежесекундных мыслях, оценках ситуации, а в особенности — себя. Вот простой пример из моей жизни. Я, как молодая мама, вынуждена постоянно принимать маленькие решения о том, как повести себя с ребенком: когда и чем кормить, что одеть, что запрещать… ну — вы знаете. Вот отследила такой примерно внутренний диалог:
— Надо его покормить. Приготовлю кашу.
— Блин, он не хочет кашу. Что ж я не подумала заранее подготовить альтернативу :( Сейчас подогрею творожок.
— О, он передумал! Как хорошо, что я угадала с кашей! Так бы зря творожок грела!
— Мало поел. Надо было мне все же творожок подогреть, чтобы докормить…
Ну и бесконечно в том же духе.
Третья сигнальная система влезла в каждую мысль со своей оценкой СЕБЯ, которая еще и меняется в каждой мысли на противоположную!!

То же может происходить с любыми мыслями, выводами, оценками, идеями… Как всех наверно бросало в жар:
— Он не звонит уже второй день, он меня не любит!
— Ах, он наверно очень занят на работе, он любит меня, просто некогда…
— Ура, смска от него! Он меня обожает и скучает, ураа!

И куча сил уходит на то, чтобы поддержать иллюзию перманентности СЕБЯ в этих мыслях! Ведь надо быть логичным, последовательным. Если любишь мужа — люби. Если не любишь — не люби. А то что такое, вроде любишь, а как он напился/изменил/разбросал носки — ненавидишь. С женой еще веселее. Напился — любишь, протрезвел — ненавидишь, а она наоборот почему-то))))) Что уж говорить о ненависти испытываемой к собственному ребенку? А к самому себе как
Читать дальше →

Текст удален.

Дракон действительно уникален настолько, что в факт его существования трудно поверить:) Но не только неверие может рождать столько раздражения.
Опыт показывает, что щедрость и благодарность не всегда идут рука об руку — можно сделать человеку подарок, и огрести от него ненависть.
Одна моя знакомая когда-то высказывала офигенную мысль о взаимодействии «богатых» энергией и «бедных» энергией людях. «Богатые» отдают от избытка, и не воспринимают это как что-то, что непременно нуждается в точно таком же ответе. Это их способ жизни, фактически, они излучают постоянно, и на всех, кто попадает в поле восприятия. «Бедный» же энергетически человек, сталкиваясь с таким щедрым отношением, охреневает от него, и начинает мучительно соображать — либо чем он «заслужил» такое отношение («о! раз меня так любят, значит я крут!»), либо как ему теперь «расплатиться» («о, черт! я не заслужил, и не могу это вернуть обратно!»), либо(!) он начинает думать, что его обманывают, используют. В первом случае вырастает претензия на исключительность. Во втором — чувство вины, и ненависть к тому, кто был щедр. В третьем — возмущение и ненависть. Подразумевается, что дав, человек обязал другого, сделал его своим должником — от этого ощущения и ненависть. «Бедный» человек сам никому ничего не даст, и поэтому думает, что остальные устроены так же, как он. Никому не хочется быть должником. Особенно, если не понимаешь, что происходит.
А дело в том, что сама жизнь щедра на всякие радости. И простого бережного отношения к ней с благодарностью и уважением — достаточно для «закрытия» таких видов «долгов».
Но нет. Есть вариант, когда «бедный» человек, неосознанно стремясь дать нечто взамен полученному, пытается дать своему «благодетелю» лишь то, что именно он считает для себя (а значит и для других, не так ли?) самым ценным. Увы, это почти всегда невпопад и некстати. Это к вопросу о «сострадании» к Мастерам ФЭ некоторых персонажей:))
Это как если бы Вас забросила судьба в неимоверно прекрасное место,
Читать дальше →

www.opentextnn.ru/man/?id=403

Шестой патриарх сказал: “Слушайте, и я поведаю вам. Если люди будущих поколений захотят узреть Будду, они должны знать только, что дух Будды пребывает внутри живых существ, и они смогут познать Будду. Поскольку дух Будды пронизывает все живое, отстраненность от живых существ не есть дух Будды”.
“Для заблудшего “Будда и есть все живое”,
Для просветленного “все живое и есть Будда”[66].
Для невежды “Будда и есть все живое”,
Для мудрого — “все живое и есть Будда”.
Если дух затуманен — “Будда и есть все живое”.
Если дух прозрел — “все живое и есть Будда”.
Когда же заблудший дух однажды прозреет,
Будда сольется с живым существом.
Если же вдруг мысль станет всеохватывающей,
Тогда все живое станет само по себе Буддой.
В нашем духе существует Будда,
Наш собственный Будда и есть истинный Будда.
Если мы не имеет Будду в духе своем,
Тогда где же мы можем искать Будду?”

Засмотрелся сейчас на чай в кружке. На кромке, там где чай прилегал к стенке, висело три пузырика — и, глядя на большенький из них, я вспомнил метафору про пузырик возомнивший себя «автором» волн (или водой)…
И тут он лопнул! :)))))))

Как определить что первично — материя или сознание?

Но разве это не одно и то же? Разве может существовать сознание без материи или материя вне сознания? Ведь именно конфигурацией материи в пространстве является та или иная мысль, чувство, состояние. Но если расширить эту теорию — то что происходит с существом после смерти? Возникают иные состояния сознания, иные чувства и ощущения, и мысли. Невообразимые для того же существа когда он был жив, но тем не менее реальные. Мгновенная инкарнация в другое существо, невидимое и невообразимое в том мире где он жил до этого. Стоит ли, в таком случае, бояться смерти?