Вот не знаю, по моим наблюдениям, есть поле, которое различает истину. Во всем в даействиях, м мыслях, суждениях. Может быть суждение: так не должно быть. Можно побыть с ним. Открывается поле какое то и оно различает что это высказывание неистинное. Вот как то так.
По моему опыту. И наблюдению все несчастья. И провалы только из за неистинных вещей.

Практика с 16 по 24 минуту.

Американец Джэйми отправляется в индийские Гималаи, чтобы отыскать пропавшую подругу. Там он обнаруживает общину, во главе которой стоит гуру со сверхъестественными способностями. Возможно община причастна к исчезновению девушки, а может быть и нет. Путешествия Джэйми открывает ему секреты мироздания — гору, которая связана с процессом реинкарнации и содержит портал в другое измерение.
kadu.ru/video/815553-Ashram-Film

Когда одни мысли противопоставляются другим, то чувствуется напряжение.
Когда мысли осознаются, то они видятся как проплывающие облака.
Когда мысли видятся как играющие дети, одни хулиганят, другие радуются, то они чувствуются по доброму.

Всё в жизни просто.
Уважаемые «страдальцы» умейте знать и хотеть и каждый будет жить и делать всё так как сам хочет. Жизнь дает для этого все возможности. Обычно проблема в том, что люди не понимают реальное значение и важность умения знать и хотеть и не умеют всё сделать так как хотят.

Знание — жизнь.
Всё знает и живёт как знает.
Знания знают всё то, что есть, и то, что будет.
Люди сами знают только то что хотят.
Знания тоже люди, люди которые знают всё.
Все хотят то что будет.
Всё будет так как все хотят.
Люди сами знают то что будет и страдают только потому что сами хотят и делают всё не так.
Знать и хотеть надо уметь.
Если самому хотеть так, чтобы всё что хочешь само хотело так, как ты хочешь, можно жить как хочешь, делать то что хочешь и всё что хочешь будет так.
Чтобы всё было так, вначале нужно хотеть знать что должен так знать, чтобы делать всё как ты сам хочешь.
Когда сам будешь знать что должен так знать и будешь так хотеть, так станет всё хотеть как ты и делать всё как хочешь ты.

Если вас заинтересовал текст, уточнить используемые в тексте понятия можно в предыдущем пост
Читать дальше →

Решила написать на скорую руку пост. Давно уже задумалась над фразой «Сначала нужно утвердиться в Я». Вот в каком то посте прочитала и она засела крепко. Вот мне стало понятно, что значит утвердиться в Я и почему это необходимо сначала. Пусть ахам вритти не видна, но уже попускает, отпихивания прекращаются, Принято! и толкания нет. И отсюда и идёт вот это Я- абсолют, я-совершенство. Ты себе позволяешь переживать Яяяяя. А до этого низвергаешь все время во имя себя. Создавая совершенство например и я дерьмо или абсолютную затронутость на фоне незатронутости или сплошные сомнения на фоне несомненности. Когда все принято ты утверждаешься в Я

Если вы заметили, что вы есть и осознаете себя, с вами уже случилось самое худшее из возможного в вероятностном космосе. Случившееся так ужасно, что вам теперь даже не понять, что произошло и с кем, и как что-то вообще может быть иначе — ибо сознание есть безвыходная самоподдерживающаяся тюрьма, из которой нельзя выглянуть даже мысленно. Поэтому хорошего в сознании мало, хоть ему и поклоняются масоны с индусами. Это своего рода подвал универсума, тупик абсолютной окончательности. Но не в том смысле, что это осознание тупика. Само сознание и есть тупик, из которого нет выхода, пока тюрьма не рухнет. Как сказал поэт — хоть поезд дальше не пойдет, вагонам не видать свободы, и веку воли не видать, как не видать на воле век, и даже некому спросить, зачем ты здесь сидишь и кто ты, откуда прибыл ты сюда, уснувший человек…

Бэтман Аполло

Почитав тему «Как я с цепи сорвалась», решил поделиться своими мыслями относительно наших убеждений. В той теме хорошо раскрыт вопрос отрицания, поэтому захотелось развернуть эту тему с обратной стороны.
Любое восприятие базируется на опыте. Этот опыт так или иначе приводит к убеждениям. И если эти убеждения не пустили корни, то любое восприятие будет нестабильным. Это наталкивает на простой вывод: мы видим то, во что мы верим. Забегая немного наперед можно отметить, что именно эта вера раскрывается как пробуждение от эго. Не нападением на эго, а превосходством веры. Она распускается в цветок -тем чем ты не можешь не быть.
Любая практика укоренившееся в вере раскрывает это цветок. Взять даже это нью-эйджевкое прощение. Если в нем нет никакого сомнения оно полностью освобождает всех наших друзей и врагов с легкостью преодолевая тюрьму сознания. В конце концов станет очевидно, что в этом не было никакой необходимости, потому что никогда не было тебя, или их, или события… Это все та же тема про верблюда и игольное ушко. Ты ничего не можешь взять с собой, и все, за что ты держишься, любой груз делает из тебя верблюда…
Существует большая путаница по поводу того, что означает восприятие. Это слово одинаково употребляется как для осознанности, так и для интерпретации осознанности. Но нет никакой осознанности без интерпретации, потому как осознанность и есть интерпретация. Это к тому, что учение не слышат, потому как в него не верят и толкуют его превратно. И так как вера определяет восприятие, человек не воспринимает его смысл, поэтому и не принимает его. Тем не менее даже этот опыт дает нам различные убеждения, а это в свою очередь разного рода восприятия и этот опыт учит. Сначала сидеть, потом ходить, затем летать… это опять ведет к новому опыту, который мы все менее и менее станем отрицать. И здесь уже не остается места для усилий, вера сама с легкостью раскрывает все необходимые процессы. Это восприятие — естественное осознание, и только привнесение наших
Читать дальше →

К сожалению, автор темы, где был задан вопрос, закрыл обсуждение для комментирования, видимо, это помешало тебе сформулировать ответ.
А вопрос прост!
Почему как только я начинаю что-то обсуждать, о чем-то спорить с Драконом, в диалог почти всегда вклиниваешься ты, Татьяна, даже если тема тебя никак не касалась?
Будь любезна, освети мотивы твоего действия!
Заранее спасибо за искренний и честный ответ (надеюсь, что ты сама сможешь следовать тем принципам честности, о которых неоднократно писала)

P.S. Хотелось бы услышать именно ответ человека, которому вопрос задан, поэтому просьба к остальным участникам форума воздержаться от ерничаний, фантазий и разного рода саркастических замечаний.