как часто указатель Мастера «кого это волнует?» я принимаю за риторический вопрос, подразумевающий «это никого не волнует».
почти всегда.

Ребят, подскажите! Почему то не могу войти на сайт с Ауфуна. Ввожу логин, пароль а он задумывается и всё на этом. С Алипада без проблем захожу.

Ни для кого, наверное, не является секретом, что ЕДИНСТВЕННЫЙ способ передачи информации-это имитация или, по-просту, подражание-кривляние. Видимо, исходя из этого утверждения, ум, как инструмент приема-передачи информации назвали Обезьяной Господа Бога. И это неплохо, когда обезьяна имитирует рычание льва и аллергически-адекватно реагирует на настоящий рык льва. Это не плохо, что она в ужасе ломится в родные джунгли, а уже потом, отдышавшись кидает камни в Пустыню Жизни. Это нормально… Но отдает ли она себе отчет в подражании во время подражания?.. Конечно нет! Видеть имитацию может только Жизнь, только Мастер способен за один кадр уловить миллионы мимических фаз… Только То, Что не является информацией, способно на это… Вот почему сдаться Мастеру сродни героического поступка черта съесть чертополох)))

Здравствуйте всем! Меня зовут Витя и так случилось, что я хочу к вам. Отчетливо помню, что мои первые вопросы о смысле жизни, смерти и.т.д начались в 14 лет. Как только я начинал думать о смерти, меня охватывал сильный страх, от всех возможных ответов которые я себе давал. Я думал что испарюсь навсегда или попаду в рай, а может буду жить вечно, но от всего этого было страшно. Помогало только то, что когда я смотрел в окно или заглядывал в комнату родителей, я видел людей и думал, что если не мне одному предстоит преодолеть смерть, то вместе веселей. Затем как-то увидел по ТВ программу про Вангу. Меня очень впечатлила её история, и как раз в этой передаче рассказывалось, что когда Вангу спросили, что нас ждет после смерти, она ответила: «Не бойтесь, там хорошо». Не знаю почему но, это меня успокоило надолго(4-5 лет).
Далее в старших классах, мой друг начал активно обсуждать тему о нашем происхождении и смерти. Сначала я не обращал на это внимание, мол если Ванга сказала нормально будет, значит нормально. Но потом, эта моя необоснованная уверенность ушла и я с друзьями погрузился в эзотерику и йогу( на йогу ходил потому что вкусно кормили квашеной капустой и печеньками). Сначала вставляло так, что кайфу не было предела, ангелы и кратковременное блаженство были постоянными спутниками того периода. Я был доволен, и меня это устраивало. Но потом как-то начало отпускать. И оказалось, что не одного меня, друзей перестало вставлять тоже. В итоге, тот друг, что в живет СПБ по счастью наткнулся на Мишу Молдованова. Когда я ознакомился со всем материалом, прослушал все аудиолекции Миши, я решил для себя, что вот оно, то что ты искал и это будет навсегда, а не на один миг. К Мише я так и не попал, но когда пребывал в Чехии, обучился ТМ у мастера, и был очень очень этому рад. По-сравнению со всем, что было до этого ТМ казалась настоящей (практикую её до сих пор).
Сказать прямо, когда я узнал, что после встречи с Нго-Ма, Миша признал, что он заблуждался по поводу своего
Читать дальше →

КТО
не просветлен?

Вот сам линк Особенно заинтересовало описание выводов психолога Берреса Фредерика Скиннера.
Вот выдержка из статьи «Скиннер утверждал, что все человеческие мысли и поступки являются всего лишь реакцией на стимулы, то есть приобретенными рефлексами. По сути, это означает, что всё, что вы делаете, — это либо стремление к поощрению, либо избегание наказания. Вся ваша жизнь — череда эволюционно отобранных приемчиков и желаний, приправленных запрограммированными интересами и страхами. Никакого «Я» не существует. Никто ничем не управляет. Всё это лишь иллюзия, побочный эффект действия высшей нервной системы, следящей за вашими действиями и мыслями.»

Ничего не напоминает? :)

Очень стало любопытно узнать какой внутренний диалог может происходить у тех кто понял абсурдность феномена я, мое. Чем он отличается от от моего внутреннего диалога с зарядом я.

выбор есть. быть плодом фантазии, несуществующим героем с простыми человеческими страданиями, или расслабиться, позволить сознанию самосознаться а потом спросить кто я если и это(осознание) феномен — понять что я — это абстрактный феномен(ну на самом деле это понимание случится и узнает его осознание а не «вы»). и что остается — очень простая жизнь в покое(хотя и событийно будет все тоже самое но я говорю о покое существования без экзистенциального кризиса и прочего). И что? У «меня» сомнения что Я-автор — это ненужный деффект — где ключевое слово «ненужный». Природа не ошибается, просто жизнь в тех или иных механизмах если ее «прижимает» выходит на не знание никакого «себя». Несмотря на то что все что я тут написал — это просто вода и концепция, все равно мне кажется что просветление это не что-то действительно нужное, и точно не главная цель в жизни а всего лишь одна из возможных.

Как в малом так и в большом, как на небе так и на земле — по образу и подобию...

Для начала — немного несложной физики…

Световой зайчик – это несуществующий объект, нет такого физического тела «световой зайчик». Это нечто воображаемое, мысленный образ, не имеющий материального наполнения. Иначе говоря, световой зайчик – это некоторое место на поверхности, куда приходят фотоны и, отражаясь, попадают в регистрирующие приборы или глаз человека.

Рассеиваемые фотоны каждый раз новые, поэтому и зайчик — нестабильное, динамическое образование. Перемещение зайчика означает лишь то, что новые фотоны попадают в новое место, причём движение самих фотонов – всегда со скоростью света.

Скорость «перемещения места», куда попадают фотоны – это то же самое, что и скорость движения мысли: сейчас я мыслю планету Земля, а через секунду – Солнце. То есть, мой мысленный образ переместился за секунду на расстояние, которое свет проходит за 8 минут.

Световой зайчик всегда состоит из разных фотонов, и чтобы показать иллюзорность движение «светового зайчика», рассмотрим его простейший вариант – пятно от луча (лазера) толщиной в один фотон:



Источник L излучает единичные фотоны V в сторону экрана AB. По экрану перемещается не «световой зайчик», а несвязанные фотоны создают каждый раз нового «светового зайчика».

Источник L излучает луч толщиной в один фотон V1, который попадает на экран и образует в точке A световой зайчик, толщиной в один фотон.

Развернём резко источник вокруг оси S таким образом, чтобы он изменил направление из точки А в точку B. При этом фронт, «кромка» изогнутого луча от источника L искривится, как показано на рисунке, в точности напоминая искривление струи воды из шланга при его резком развороте. Очевидно, что каждый новый фотон V2 … V∞ будет образовывать светового зайчика в новом месте, сам двигаясь при этом со световой скоростью.

Каждый новый зайчик будет появляться
Читать дальше →

Дискутировали с товарищем на тему основы. Пришло понимание, что я не до конца понимаю теорию про основу и даже ее аспект присутствие, а так же прозвучали слова: «может ты и вправду видишь я как мысль, а может у тебя просто есть мысль, что я это мысль.» И тут у меня шарики за ролики заехали… Помогите разобраться!