слиться с Богом…
Читать дальше →

Добрый день. Приветствую. Приветствую вас от всего сердца. Хорошо снова быть с вами. Здесь есть несколько новых людей. Позвольте мне напомнить вам, я не священник, я не читаю лекции, я не философ, я никто, ничто. Хотя некоторые люди и называют меня «Роберт — убийца эго». Вы слышали о Джеке — убийце великанов? Я пришел чтобы убить ваше эго. Что вы думаете об этом? Вы все равно никогда не нуждались в нём. Это не что иное как связка проблем.

Все эти годы вы были побуждаемы вашим эго. Вы сталкивались со всеми видами проблем, замешательством, жили хаотичной жизнью, потому что смотрели на своё эго как на Бога. Вы позволили вашему эго ввести вас в заблуждение, заставив вас думать что вы пришли на эту землю чтобы стать преуспевающим, богатым и счастливым. Кто хочет быть счастливым? Что такое счастье? Счастье это когда вы добиваетесь того что вы хотели. Это делает вас счастливым. Однако, когда это приходит в негодность, когда это отнимается у вас, хотя вы уже привыкли к этому, это делает вас несчастным. Таким образом, то что делает вас счастливым, делает вас и несчастным. И вот таким образом всё у вас и идёт с самого начала вашего существования, временами вы счастливы, потому что получаете то что вы хотели, иногда несчастны, потому что счастье никогда не становится таким как вам хочется, каким вы думаете оно должно быть. Другими словами вы как игрушка йо-йо. Вы движитесь то вверх то в низ в поисках счастья. Вы думаете что нашли его, затем оно изменяет вам и вы становитесь несчастны.

(продолжение,
см. в топике — Ноубоди — спасибо чувак за ТО, что ты
Читать дальше →

Речел Наоми Ремен «Kitchen Table Wisdom: Stories That Heal»

Еще будучи студенткой Стэнфордского факультета я вошла в малочисленную группу докторов и психологов, участвующих в мастер-классе Карла Роджерса, — пионера гуманистической психотерапии. Я была молодой и жутко гордилась своей осведомленностью в вопросах медицины, тем, что со мной консультировались и к моему мнению прислушивались мои коллеги. Подход Роджерса к терапии, который называется безусловное принятие, — показался мне тогда достойным одного лишь презрения — это выглядело как снижением стандартов. А, вместе с тем, ходили слухи, что результаты его терапевтических сессий были почти чудесными.

У Роджерса была глубоко развита интуиция. Рассказывая нам о своей работе с клиентами, он делал паузы, чтобы точно сформулировать свою мысль, которую хотел до нас донести. И это было абсолютно естественно и органично. Этот стиль общения кардинально отличался от авторитарного, к которому я привыкла, будучи студентом медицины и работая в госпитале. Возможно ли, чтобы человек, кажущийся настолько неуверенным, вообще что-то по-настоящему умел и был в чем-то специалистом? У меня были очень большие сомнения на этот счет. Насколько я смогла на тот момент уяснить, суть метода безусловного принятия сводилась к тому, что Роджерс сидел и просто принимал все, что бы ни говорил клиент – без вынесения суждений, без интерпретаций. Мне было непонятно, как такое в принципе может иметь хоть малейшую пользу.

В конце занятия Роджерс предложил продемонстрировать, как работает его подход. Один из докторов вызвался выступить в роли клиента. Стулья были поставлены таким образом, чтобы они оба сидели друг напротив друга. Перед тем, как начать сессию, Роджерс остановился и обвел задумчивым взглядом нас, собравшихся в аудитории докторов и меня в их числе. В этот короткий безмолвный момент я заерзала в нетерпении. Затем Роджерс начал говорить: «Перед началом каждой сессии я останавливаюсь на короткое мгновение, чтобы вспомнить, что я
Читать дальше →

Блог закрыт.
Дракон ушел на пенсию.
Приходите на живые встречи!
Спасибо всем, люблю Вас!

Ещё одна «тема», находится «в разработке, просто наблюдение.
Читать дальше →

Дело было в начале лета. День клонился к вечеру. Я возвращалась домой в хорошем настроении. Солнце светило прямо в лицо и приятно грело кожу. Всё вокруг было зелено от молодой листвы и радовало глаз.
Читать дальше →

В какой то момент Штирлиц вдруг осознал,
что он — персонаж фильма…
Но продолжал действовать по сценарию.
У него просто не было мыслей о
втором варианте происходящего.

Я — тело. Вне всяких сомнений. Особенно когда что-нибудь болит — я — сто процентов тело. Внутри — мозг, в мозге субъективное отражение объективного мира.Но быть телом так некайфово — оно болеет, оно у меня косоглазое, ножки хериком, оргазм не алё и т.п. Но ведь тело МОЕ и на расстоянии от МЕНЯ! Пускай мне это подсказали, но ведь это так! И волшебным образом становится заметна иллюзия превращения концепции в плотный материальный самобытийствующий объект! Тогда что же Я?

ЧТО??? Личность? Ну нет. Я — и вдруг совокупность всего социального опыта и обусловленностей, проявляющейся вот этой конкретной уникальной реакцией в данный момент? Ни за что. Личность — МОЯ. А что же Я? Чем является Я, хозяин тела и личности? Сознание? Я — сознание? Фу. Сознание — гавно какое-то. Для меня это слово — синоним слова ВСЁ. Ни о чем и мало. МНЕ мало. МНЕ тесно быть сознанием или ВСЕМ. Я ВСЕ — и чего? фигня. Сознание — МОЕ. А что есть я? ОСОЗНАННОСТЬ!!! Ураааа!!! Стоп. Это же так скучно. И, если честно, тоже МАЛО. МАЛО МЕНЯ, мало функций-возможностей… Да и в теле возникает дискомфорт.

А, знаю!!! Я — НИЧТО. Что ?! Ну мать перемать… сам ты ничто. это эе ЯЯЯЯЯЯ!!! Ничто вообще ничего не может. А Я ?! Что есть Я без: тела, личности, сознания, осознанности, ничто, все, реальности (я забыл — Я — РЕАЛЬНОСТЬ — но это тоже фу.)

Тишина… и вдруг из ниоткуда- Я — КТО??? нет парень. ЧТО ЕСТЬ Я? тишина…
снова импульс (как будт-то чего-то не хватает, в теле неуютно)
… и смех — на, дружок, бери, ешь любую какашку… какую хочешь. На здоровье…
Читать дальше →