Заметил, что иногда у пользователей возникают проблемы со вставкой видео на сайт, сделал небольшую инструкцию, может кому поможет :)

Читать дальше →

Если человек замечает в себе негатив, могут появиться мысли, что это признак что авторская программа включена и что-то надо делать.Если, к примеру, обнаруживается недостаточность, то тут же появляется мысль что надо что-то делать… Чтобы обнаружить Достаточность (которая, типа, всегда Здесь) и начинается карусель, всё закручивается--от собственных методов к методам мастеров до священных текстов.Вот такой цырк.Но, конечно, я не буду говорить о том что На самом деле нужно делать:)))

То что есть ЕСТЬ, то чего нет НЕТ.
ДУРАК доволен, УМНОМУ нужно что то еще.

Знаете, много вопросов возникает у людей по поводу тотального проживания и того, с чем его едят.
Но тут есть вот какой вариант: мышление моделирует это самое тотальное приятие следующим образом — например, пришла ситуация и тут, типа, принято тотально, и следующая мысль снова принята тотально. Просто мышление по-иному не может, оно так работает — отрывисто, следующее и следующее. Но тотальное приятие не узнать и не зарегистрировать, и не поделить на две части тотальное и не тотальное, также и не узнать, что их вообще может быть один или два. Следовательно, что ни встретить, будь то негативное или позитивное, оно уже тотально и наполнено в своем рождении таковым, как есть. Полная тотальность — это не какое-то знание, а наоборот, незнание, которое выражает себя во всех возможных аспектах — логических, абстрактных, чувственных, в жизненных ситуациях, в вашем неприятии неприятия, абсолютно во всём. И тут нет и доли местечка для того, чтобы было не принято хоть что-то тотально. А если говорить о тотальном вовлечении, как иногда люди меня спрашивают — я вовлечена тотально каждый миг, без единого варианта узнать, так это или нет.

Что касается вопроса реагирования на ситуации, скажу так: реагировать на ситуацию вы будете всегда, независимо от ее контекста, точнее, по ситуации будет и ответ, но это реагирование всегда есть и будет, потому что это система функций, и идти она будет из ясности, а ни из ума, который создает сопротивление.

Ведь всё, что бы ни было — принято тотально без вариантов, какой бы ни была ваша реакция, также и ваш ответ, всё всегда верно и «неверно» — тоже верно. Потому что само по себе различение присутствует всегда, как и различия. И реакции, значит, могут быть различные, но это не говорит о КОМ-ТО, КТО МОГ БЫ ЭТО СДЕЛАТЬ, ОЦЕНИТЬ, РЕШИТЬ. Сама по себе оценка происходит по ситуации, и она никогда не имела ВАС!

Что же говорить о приятии — это смелость, доверие, признание. Оставить второй вариант и дать ему быть таким, как он есть — это
Читать дальше →

Мы думаем, что в «компьютерной» модели каждый человек — это компьютер, связанный в сеть с «облаком»…
А если есть только «облако», в котором возникают образы «нас» как людей, думающих что они — компьютеры? :)

То, что ты есть это бесконечная свежесть, которая лежит в основе всех феноменов, всех живых существ и что бы не происходило, это всегда свежесть и только свежесть, нет даже намека на сравнение с чем-либо верным, потому как любой феномен является единичным и с ним нет проблем, потому что в нем нет того Кто бы Знал и Сравнивал верное и неверное. Бывает так, что происходит полное разрушение всех ваших надежд, знаний и тогда вы вновь видите что это — то, что есть и то, что происходит — есть само существование, которое явило себя этим цунами, только для того, чтобы произошло это прозрение в эту простоту и бесконечную свежесть. На самом деле, свежесть мы не слышим лишь потому что живем в уме и перебираем грязное белье и разные старинные картинки, идей СЕБЯ и неких ИХ, но на самом деде, страдания не может быть, страдание появляется по причине постоянного недостатка, постоянного не того что надо.
Любовь или то пространство, вмещающее в себя все и само пространство, как плод воображения, всегда была тут и никогда ни несло в себе агрессии, это есть то, что заканчивает «ВАШУ любовь» и тогда вы видите только любовь, без не-любви. Потому что даже НЕ-любовь это лишь описание не более, которое так же является любовью и она безмерно свежа каждый миг.
Но любовь не знает любви и это просто невозможно. Любовь это не новость, это то, что было и будет всегда, тут и сейчас то, что давало случаться этому дыханию, этим рукам двигаться. Но в этом никогда не было автора, который бы дышал и двигал руками. Все, что происходит как функции, есть просто функции, которые проявляются Вашей природой вот именно таким образом.
Вы думаете, что ваша природа могла бы быть могущественней, иметь сидхи например, и из-за этого страдаете, потому что нет принятия данности, а есть лишь фантазии, принятые за реальность. Каждый феномен неповторим и невообразимо свеж, неописуемо прекрасен в каждой букве, слове и действии!!!


Читать дальше →

Прямо сейчас я печатаю этот текст и есть чувство что это я делаю. Чувство!!! Просто чувство!
А еще я сижу, смотрю, думаю и это чувство так же есть здесь и сейчас.

Особенно последние публикации на сайте натолкнули меня на одну мысль…
Нам всем так хочется свести все в стройную Систему. Чтобы она была не только стройная, но и фигуристая, помоложе и тэдэ. Чтобы можно было в нее влюбиться покрепче и залюбить до смерти. У нас же теперь Любовь — тема…
А если взять и предположить, что никакой системы — нет?! Нет, и все. Она кажется, но ее — нет нигде и ни в чем. Вот так номер!
Феномены возникают и исчезают сами по себе, как им заблагорассудится.
Я думаю, что один из краегольных камней «авторства» есть именно вера в некий определенный порядок вещей. Как правило, вымышленный. Кое-как слепленный из всего понемножку. Шаткий, валкий, но — порядок!
Вплоть до веры в то, что миром правят масоны вкупе с махатмами. Справляются не очень, но как минимум работают в нужном направлении. Как раньше Господь Саваоф, которого ушли на пенсию по тем же причинам.

Эго не может болтаться в пустоте. Оно там не удержится. Ему непременно нужна структура. Верх-низ, право-лево, хорошо-плохо. Четкая система координат. Которая начинается, конечно, с «меня».
Куда ж «меня» лепить, если нет осей икс и игрек? Куда помещать «друзей» и «врагов»? В каком секторе расположить ад и в каком — рай? Ни фига не ясно, пока в пустоте не будет начертана эта координатная сетка.
Которая описывает — только самое себя.
Pendant этому называется «Хаос» — такая нехорошая бяка, как в ранних девяностых. Любопытно, что понятие Хаос накрепко привязано к подразумеванию «порядка» — Космоса. Пусть даже этот Космос нарисован школьным мелком на асфальте. Ведь если нет «классиков» — как и куда прыгать? Как играть?
Стоит убрать идею о структурах и порядке — и «беспорядок» (который так пугает) тотчас исчезнет вместе с нею.
Как дождь смывает «классики» с асфальта на школьном дворе.
И начинаются
Читать дальше →

если кто ищет ответ…
находится в понимании слова «незачем» (наречие). there is no need.
«я не знаю, никто не знает» (учитель Дракона)
Нет. я не нашел ответ. нашел честное — не знаю. не знаю закончился ли поиск. не знаю, что будет завтра. не знаю. но думаю, что будут новые вопросы, которые будут истерать любые амбиции на знание.
Ну да, говорят о сатори и переживании единства. Ничего этого не знаю. Но можно вспомнить сказки/рассказки про это.
Но если вы переживаете. Поздравляю! Классное, навреное, переживание. Но от этого круче не становятся. В лучшем случае — поадекватнее.
Доброго всем вечера!