Исследователи из университета Саутгемптона (University of Southampton) совершили большой шаг в реализации проекта, целью которого является раскрытие тайн строения нашей Вселенной. Согласно информации от профессора Костаса Скендериса (Kostas Skenderis), председателя университетского общества математической физики, одним из необычных предположений из области теоретической физики является голографический принцип, означающий, что наша Вселенная может на самом деле являться чем-то виртуальным, своего рода голографической проекцией. И ученые пытаются разобраться, как именно происходит формирование основных физических законов внутри такой «голографической» Вселенной.
В работе, опубликованной на страницах онлайн-издания Physical Review D, профессором Скендерисом и доктором Марко Кальдарелли (Dr Marco Caldarelli) из университета Саутгемптона, доктором Джоан Кэмпс (Dr Joan Camps) из Кембриджского университета и доктором Блезом Гутеро (Dr Blaise Gouteraux) из Скандинавского Института теоретической физики (Nordic Institute for Theoretical Physics), Швеция, ученые обозначили связи, существующие между нормальным, плоским пространством-временем и пространством-временем, имеющим отрицательную кривизну.
Понятие «пространство-время», в нашем понимании, описывает пространство, существующее в трех измерениях и во времени, которое играет роль четвертого измерения. Все эти четыре измерения неразрывно связаны друг с другом, формируя пространственно-временной континуум, в пределах которого все указанные четыре элемента нельзя отличить друг от
Читать дальше →

Нет света, и не света нет,
Нет тьмы, но и не тьму не встретишь,
Раскосость угловатой речи,
Что создает раздрай миров,
Есть постоянство…
Миг беспечен
И сердце в ожиданье встречи…
Любви не ведает любовь.
А без любви к чему моленья,
Иконы, свечи, алтари…
И то что есть, вновь сотвори,
Перечитав стихотворенье.

Хахах! Всё именно так как мы и говорили на сатсангах!:)))

Матрица: неизвестный финал

Теперь я наконец нашёл ответы на те глупые дыры в сюжете, что мучили меня в первом фильме. Это… Это просто гениально.

Многие кинокритики отмечают, что после концептуальной «Матрицы номер один» ее продолжения слишком сильно отдавали желанием заработать как можно больше денег на успехе предыдущей картины, чтобы считаться достойными фильма-предшественника. Возможно, все могло выглядеть совсем по-другому…

Многие считают, что братья (тогда еще) Вачовски, собственно, сотворили один-единственный фильм, на славе которого и строили всю свою последующую карьеру. Первая «Матрица» гениальна. Вторая и третья части трилогии далеко ушли в сторону чистой коммерции, и этим слегка подпортили послевкусие, но то, что оригинальная картина оказалась выше всех и всяческих похвал — это уж точно.

К сожалению, переполнив сногсшибательными спецэффектами продолжения, забив их под завязку персонажами и второстепенными событиями, авторы «Матрицы» утратили обжигающую простоту оригинала, чему своеобразный хэппи-энд с восходом солнца тоже не способствовал.

Но что вы скажете, если узнаете, каков был оригинальный замысел Вачовски? Будь он воплощен на экране должным образом — и эффект от «Матрицы» был бы усилен втрое, ведь по жестокости финального поворота событий фильм превзошел бы даже «Бойцовский клуб»!

Сценарий «Матрицы» создавался Вачовски на протяжении более чем пяти лет. Годы непрерывного труда породили целый иллюзорный мир, густо пронизанный сразу несколькими сюжетными линиями, время от времени причудливо переплетавшимися между собой. Адаптируя свой колоссальный труд для экранизации, Вачовски изменили так много, что, по их же собственному признанию, воплощение их замыслов оказалось лишь «фантазией по мотивам» той истории, что была придумана в самом начале. Хотя, конечно, основная идея всегда оставалась неизменной.

Самое интересное заключается в следующем: на определенном этапе из
Читать дальше →

«Мы непрерывно разговариваем с собой о нашем мире. Фактически, мы создаем наш мир своим внутренним диалогом. Когда мы перестаем разговаривать с собой, мир становится таким, каким он должен быть. Мы обновляем его, мы наделяем его жизнью, мы поддерживаем его своим внутренним диалогом. И не только это. Мы также выбираем свои пути в соответствии с тем, что мы говорим себе. Так мы повторяем тот же самый выбор еще и еще, до тех пор, пока не умрем. Потому что мы продолжаем все тот же внутренний диалог. Воин осознает это и стремится прекратить свой внутренний диалог» (Карлос Кастанеда, «Отдельная реальность»).

Ты можешь много говорить и спорить
Об этом и о том.
Но жить ты можешь не начать…
Когда живое входит в жизнь Твою.
Тогда уж места спору нет,
Ты спросишь- почему?
Отвечу.Жизнь живая, в ней только жизнь
Без доказательств, споров, наставлений.
Она тестирует тебя на знание, подбросит опыт…
И Ты пройдешь сквозь Всё…
И счастье ты найдешь иль нет,
Ведь все в твоих руках,
Как скажешь, сделаешь-то и получишь.
А спорить, объяснять-Зачем?
Ведь жизнь твоя, и ты ее живешь,
Как знаешь и умеешь.
А спорить- ну зачем? Уж лучше просто Жить.
Живую жизнь.

Восприятие-слово-то какое. Подобно вопросу Кто?, которое, наоборот, вводит в заблуждение, Восприятие тоже вводит в заблуждение.Никакого восприятия не существует на самом деле.Люди крутятся вокруг етого слова, а оно говорит им: есть субьект и объект))).Осознание… Просыпание…

Когда много болтовни
Когда много писанины,
Про то, что очевидно,
ОНО становится невероятно-недостижимым…

Нет необходимости винить себя или прощать, если есть ясное понимание, что исходя из обусловленности моего личного и уникального опыта, именно в тот момент «я ничего не мог сделать иначе»!