Помню что приятие насамом деле как говорили мастера до конца делается 1ин раз и навсю жизнь))), вот сегодня так поучилось что был момент когда я начал принимать феномены
начал с внешнего, потом начал принимать все мысли появился вопрос ,, кто делает приятие ?,, — Я — сказал принято… почему то дальше увидел что буква связана с болью
хотя посути это две разные мысли, два феномена, но Я почемуто принимается за личность
это как привычка… если вмомент практики есть Знание что я это буква тогда боль — это просто боль, но почему знания что Я — просто буква постоянно надо поддерживать?

Есть знание «свет-тьма». Есть осознание «света-тьмы» — осознание знания. Осознание без знания невозможно. Знание без осознания – вроде как абсурдно… И что из этого следует??? Вывих мозга друзья) Вправьте, кто может.

Я не даю Вам глупую надежду на некое переживание тишины, только потому, что когда ВЫ пытаетесь быть в тишине — это уже слишком громко!
И это не значит «ложь»!..
Это просто реализация ТОГО, ЧТО ЕСТЬ тишина…
Пока есть разница — граница тишины и звука — будет борьба за эту самую тишину!
Но не бойся потерять ее…
Если она исчезает, ведь исчезает только ТО, ЧТО ТЛЕННО и не постоянно…
Ведь ни один звук не может нарушить тишину…
Я не знаю ЧТО ТАКОЕ ТИШИНА — потому как только в звуке она возможна!
И это неизбежно… вот почему и говорится:
Тишина не знает тишины, а узнаешь всегда лишь звук!

Ну вот случилось то о чем предупреждали мастера постоянно, не делать дублей.
На прошлой неделе вечером пятницы, стало ясно, что наблюдатель это мысль, такая «наблюдаю» или как-то ещё, очень обрадовался что наконец-то дошло, где сидит проблема и как она выглядит, уснул. На следующий день понял, что появился дубль, наблюдающий за тем кто наблюдает и за появлением мыслей о наблюдении. Стало даже страшно, что так можно и в дурку «по настоящему» загреметь. Чего теперь делать надо, что бы от дубля, то избавиться. Зато хотя бы понятно, как работает механизм авторства и иногда он пропадает…

Часть 1 advaitaworld.com/blog/22186.html
Часть 2 advaitaworld.com/blog/22186.html
Часть 3 advaitaworld.com/blog/22266.html

НЕДВОЙСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ
Это видение только условно можно назвать четвертой стадией, так, как при недвойственном видении чувство автора полностью разоблачено, как ложное. После такого разоблачения, по разному, у кого как, мгновенно или постепенно, уходят отождествления и все фиксации в абстрактно интуитивном, конкретно логическом и чувственно образном мышлении. Пропадают фиктивные функции Я автора: контроль, страх, волнения, недовольство, зависть, стыд, чувство вины и другие. Остается только генетическая и социальная обусловленность личности, из которой человек начинает вполне эффективно функционировать.

Нет ничего нефеноменального. Некому искать и подтверждать Реальность и Реальность проявляется в любом феномене ментальном, психическим или физическом. advaitaworld.com/blog/free-away/22258.html#comment261272

Жизнь становится бесконечным потоком переживаний, через бесконечное разворачивание триад (субъект, процесс, объект), где Я, в виде мысли исполняет чисто техническую функцию субъекта.

И тогда:
Проявленный мир иллюзорен
Реален только Брахман
Но Брахман и есть проявленный мир advaitaworld.com/blog/free-away/19941.html

Это воззрение соответствует Аджата — вада
Читать дальше →

те из вас, кто уже получил представления об недвойственной концепции мироустройства, хотя бы той его части, где определяется возникновение противоположностей понимают как это случается: каждый аспект мироздания представлен полюсами. Температура: холодная-горячая, яркость: свет-тьма, звучание: громкость-тишина и высоко-низко, красота: гармония-уродство, ну вы понимаете, надеюсь. Ведь это уже многим набило аскомину.

Если это принято, хотя бы на интеллектуальном уровне, то требуется также признать, что истина и ложь — также являются противоположностями и образуются вместе. Логично?
Какие выводы из этого следуют:

1. в том мире, где эти понятия имеют смысл для того, кто смыслит — то есть в вашем-нашем мире для нас — ничего не может быть абсолютной истиной. Вы видели где нибудь абсолютную яркость? Или может быть измерили абсолютную горячесть? Даже абсолютный морозный ноль космического вакуума немножечко все таки подогрет. Невозможна ситуация когда один из полюсов проявленного аспекта оказывается 100% доминантой. Это просто означает, что данный аспект просто исчезает. Перестает быть проявленным. Проявленность — проявление изменения аспекта.
Если с остальными аспектами ум еще справляется, то с истиной и ложью возникает сложность. Если ничто не может претендовать на абсолютную истину в проявленном мире — то какой смысл искать ее тут? Искать ее теми кто тут. Как?
Не то чтобы надо чтобы поиск прекратился. Просто перестаньте искать ее там, где вы. Там, где ВЫ. Вы ведь уже слышали об этом? Что истина сама вас найдет итд? Слышали, но продолжали искать. Просто у вас были немного сомнения относительно того что найти ее вами совершенно невозможно. НЕВОЗМОЖНО. Очень просто: вы есть — ее нет.

2. Возникает вопрос: как вообще может существовать мир, где ничего, абсолютно ничего не может быть истинным? Как же так? Очень просто: такой мир состоит на 100% из неправды. И мы тут живем. Вы же уже слышали об этом: «кругом одна ложь» итд? Просто у вас были сомнения относительно
Читать дальше →

Я-мысль. Все, что я мысль может интересовать — тоже мысли. Так кто, о чем и кого спрашивает?

Обычно такой крепкий сон прервал навязчивый писк комара. С полудрёма помахал рукой, отгоняя от себя крылатого кровососа, и натянул к подбородку махровое одеяло, сводя до минимумам поражаемую площадь. Тут же в голове по привычке мелькнул вопрос: «а что тебя, собственно, раздражает во всём этом?». Мгновенно получаю ответ — это пустяк, природа, и даже больше — ему же (животинке) ведь тоже хочется есть. Всё едино, и я неотделим от Вселенной!
И до такой степени мне становится легко и хорошо (в тысячный раз благодарю про себя Провидение за то что оно мне послало Дракона, Учение и эти удиветельные секунды прозрения), что я безо всякой опаски откидываю от себя одеяло и смиренно предлагаю насекомому отобедать «чем Бог послал»…
Расчувствовашийся (ну так мне показалось) комар с лёту впился в тёплую плоть. Бедолага не знал да и не мог знать (голосом Копеляна из «17 мгновений»), что согласно исследования Бэнджамина Либэта и Шаменкова, между раздражением рецептора кожи и поступлением сигнала в сенорный раздел мозга существует задерка до 500 мс. С комаром было покочено в этот неуловимый для организма промежуток времени…

Читать дальше →

Наблюдая и пытаясь постоянно принять, то что есть, как неизбежный факт того что не может не быть, заметила что то что я называю приятием это просто мысль о приятии, в моем случае скорее одобрение, так прикол -когда все и так принято, приходит мысль заканчивающая приятие-это мысль о приятии.))))))Навеяно вчерашней встречей с AmenRu! Спасибо!)))

Профессор объясняет студентам разницу между психологической теорией и практикой:
— Теория — это когда все понятно, но ничего не работает. А практика — когда все работает, но абсолютно неизвестно, почему…