Здесь невозможно сказать как дела обстоят на самом деле. Где Истина, а где сказки. Мы не можем сказать что Бог есть, мы тем более не можем сказать, что Бога нету. Мы не присутствовали в самом начале творения, мы не умирали и не воскресали, весь вопрос в личной вере которая в основном зависит от местоположения.
Итак выбор не большой)))) Либо ты веришь, в религиозные концепции, то есть в некоего Творца и творение(материальный мир, духовный мир, иерархия, душа, тело)
Либо ты присоединяешься к Буде, что всё есть Пустота, и нет никакой души.
Есть ещё очень хитрожопый выбор, это смесь учения Будды и Религий.
Так называемый тибетский буддизм, или существующие разновидности эзотерики. Это самая лукавая система, так как она впитала лучшее из буддизма и религий.
Адвайта тоже бывает разной, я бы её поделил также на две разновидности, религиозную Адвайту и Настоящую Адвайту, отрицающую не только личность, но и богов и душу.
Выбор за тобой, если он вообще существует))))…
Забыл добавить, что в обоих системах есть так называемые Мистики, которые яко бы пережили, если эта религия-встречу с богом или сатаной,
Если это недвойственные учения+пережили просветление
На этих фанатиках и держутся две взаимоисключающие Системы.
Как то так? В чём я ошибаюсь, или в чем прав, будет интересно услышать от вас дорогие садхаки.
Ом и
Читать дальше →

В большинстве случаев когнитивные искажения описывают реальность некорректно, и часто влияют на принятие решений, поэтому важно научиться их отслеживать.

Ниже мы приведем 10 самых распространённых ловушек нашего мышления, чтобы вы могли проверить себя, может быть настало время перестать идти у них на поводу?

1. Катастрофизация или драматизация
Проще всего описать эту ловушку фразой «Делать из мухи слона». То есть представлять себе многочисленные ужасы и отрицательные сценарии на основе относительно незначительного события.

2. Чёрно-белое мышление

В этой ловушке заключён подход «всё или ничего». Из-за боязни не получить желаемый результат, мы отказываемся даже начинать какое-то дело.

3. Предъявление требований

Эта ошибка мышления является одной из самых существенных, часто именно она является причиной глобальных трудностей при общении с другими людьми. Когда мы предъявляем требования, мы ожидаем, что все вокруг будут следовать установленным нами правилам.

4. Предугадывание будущего

Человек с таким когнитивным искажением постоянно строит прогнозы по поводу будущего и твёрдо верит, что его предсказания сбудутся, не имея для этого никакого фактического основания.

5. Телепатия

Эта ловушка заключается в том, что мы постоянно строим догадки о том, что думают о нас, о нашем поведении другие люди.

6. Эмоциональное мышление

Когда вы решаете, что испытываемые вами сильные чувства представляют собой точное отображение реальных событий, при этом вы склонны отвергать дополнительную информацию, которая противоречит вашим чувствам.

7. Генерализация

Генерализация или чрезмерное обобщение – склонность мыслить категориями «всегда» или «никогда».

8. Ярлыки и оценки

Склонность часто давать весьма категоричные характеристики себе, другим людям или событиям.

9. Мыслительная или ментальная фильтрация

При наличии этой ошибки вы готовы к восприятию только той информации, которая соответствует вашим уже сложившимся взглядам на самого
Читать дальше →

Брюс Уиллис завершил актерскую карьеру из-за афазии. Что это за болезнь?
zen.yandex.ru/media/theblueprint/brius-uillis-zavershil-akterskuiu-kareru-izza-afazii-chto-eto-za-bolezn-6246f88adc27640f5f280868?&

Вспомним широко распространенные рекомендации в эзотерической среде об остановке внутреннего монолога. Кому то они удаются лучше, кому то хуже…
Но ведь и речевые способности у всех изначально разные!
Что, как, и у кого происходит с речевыми центрами мозга на протяжении жизни?..
Есть над чем поразмышлять!

У меня в лифте на стене висит рекламная доска. Незатейлевые объявления, типа: «хочешь заработать кучу денег ничего не делая, звони по телефону». Или. " Купи утюг, второй бесплатно ". Хм. Зачем мне два утюга?

А тут мне на глаза попалась более интересная картинка. Черно-белый рисунок с надписью «Найди ошибки, которые допустил художник.»

Утром, с похмелья, черная суббота, недельная усталость, мне с девятого этажа вниз ехать секунд двадцать пять. А еще очки нужно одеть возрастные. Оно мне надо?

Оказалось надо. Очки доставать не стал. Пока наводил резкость, и с последней надеждой думал, надо оно мне таки или не надо, прошло секунд десять. На загадку осталось пятнадцать. Рисунок — нуар:

Ночь. На небе месяц. Весенняя разбитая проселочная дорога. По ней едет старинный автомобиль. Справа на лево. Типа ЗиС. Длинный такой, с дутыми крыльями. Фары включены. Вперед бьет мощный свет. Как два прожектора. На заднем плане стоит огромная ажурная опора высоковольтных проводов, которые тянутся из-за горизонта. Под задним колесом автомобиля лужа. Хм. Нет ошибок. Ну нет.

Рядом со мной в маршрутке сидела женщина. Она картавила и всю дорогу обсуждала с коллегой варианты поменять работу. Нужно сказать, что у всех, кто не выговаривает букву «Р», это слышится очень экзотично и у этой женщины, когда она в конце моих раздумий произнесла своей подруге фразу " Нужно газдвигать свои гагизонты ", это звучало впечатляюще.

И я решил. Вечером после работы куплю пиво, в лифте хорошенько рассмотрю злосчастную картинку и буду газдвигать свои гагизонты.

И
Читать дальше →

Философская концепция материализма представляет собой монистическое (не двойственное) учение, где за основу мироздания (единственно возможной реальности), берётся идея существования единственно возможной и единственно реальной субстанции «материя». Материалистическая философия противопоставляется идеалистической. В идеалистической философии за основу мироздания берётся «сознание». Сознание является источником всей существующей реальности. В сознании объект сливается с субъектом, объективное с субъективным. Мир мыслей, чувств и эмоций сознающего либо являются источником привычной физической реальности, либо находятся в состоянии «некоего обмена» между собой. В итоге физический мир и физическое тело (тела) сознающего, являются продуктом сознания как основы мира, его продуктом.

В отличие от идеалистической, материалистическая концепция берёт за основу материю. Материя постулируется не зависящей от сознания и порождающей сознающих (чувствующих) биологических, либо кибернетических существ. Материя является объективно существующей (распределена в пространстве), имеет чёткую размерность и локализацию, развивается во времени. Предполагается, что «неживая» материя никак себя не проявляет до тех пор, пока путём определённых трансформаций не превращается в особый вид материи — живую и чувствующую. Как только во вселенной появляется первый чувствующий организм, он начинает чувствовать себя, подобных себе, и воспринимать окружающую неживую материю. После этого вселенную можно считать «проявленной».

Предполагается, что простая неживая материя существует вечно (не сотворена и не уничтожима). Её принято делить на три формы. Первая форма материи являет собой вещество, той или иной степени организации (структурной сложности). Вторая форма материи представляет так называемое «физическое поле» («поля»). Физическое поле призвано выступать посредником между частями вещества, обусловливать их взаимодействия различного рода. Благодаря существованию физических полей, различные части
Читать дальше →

— Существует только одно сознание (комплекс мыслей, комплекс ощущений, комплекс идей, субъективная реальность).

— Время, пространство, протяжённость, порядок событий, детерминизм являются только идеями субъективной реальности (далее — СУБР).

— В рамках СУБР существует множество субъектов-объектов (далее — СО) чувствующих (и не чувствующих), условно.

— Каждый такой СО в некоторой степени ощущает (осознаёт) себя и других в соответствии с уровнем сложности своей организации (живой или неживой).

— Подобное утверждение следует понимать здесь в несколько другом контексте: все тела, живые и неживые СО, существуют в «пределах» одной единственной СУБР.

— СО много, но они ничего не ощущают (не имеют сознания), во всяком случае в условный «данный момент».

— Сознание есть только у СУБР, которая отождествляет себя с одним из тел.

— Без такого отождествления СУБР существовать не может; таков способ её существования.

— «Одинокая» СУБР контактирует с другими телами, чтобы не осознать (полностью) свою единственность.

— Без коммуникаций с «другими» её существование очень стало бы мучительным.

— Контактируя (общаясь) с «другими», она имеет контакт только сама с собой (разговор с зеркалом).

— Принимая новый образ после каждого исчезновения и нового проявления (смерть-рождение), начинает отождествлять себя с некоторым новым образом («птица феникс»).

— Объективная реальность и внутренний чувственный мир СУБР, является одним и тем же «чувственным» потоком без разделения на субъект-объект.

— СУБР является вселенной, не имеющей какой-либо пространственно-временной локализации.

— СУБР вновь и вновь «перерождается», этот процесс бесконечен, не имеет начала и конца, скорее он напоминает замкнутый цикл.

— СУБР может принимать образ любого условно живого (чувствующего) СО, в окружении сходных условий (подобные планеты), образ одного из «трёх царств» природы.

— СУБР может облачиться даже в не живой, практически не осознающий себя СО.

— Только
Читать дальше →

Я чувствую, что после смерти и рождения обрету новый образ. Может быть, это будет знакомый образ, который я не узнаю.
Может это будет новый, никогда не виденный мной образ. Значит модель «я есть вселенная верна» (СУБР)?
Тогда я одинок, и это не комфортно. А хотелось, чтобы животные и люди были иные, не Я в другом измерении.
И чтобы они тоже каждый раз обретали новый образ после трансформации (новое рождение). тогда это уже есть множественность.
Какой же выход есть? Я делюсь с другими, доношу информацию. мне нужно, чтобы информация была полезна другим. коммуникация и жизнь без страданий и смерти для всех (чтобы друг друга не ели)!
Но я, к сожалению, есть СУБР. Если я точно знаю, что буду возрождаться вновь в вечном цикле, значит я одинок.
Никакого комфорта. Лучше быть единственным, чем поверить, что бесконечные страдания в природе есть реальность.
Страшная и очень объективная. Тогда я посылаю все сообщения себе, в зеркало. Предаюсь иллюзии, что «другие» воспринимают.
Но другие есть Я, СУБР. Т. о. я отвлекаюсь от суровой субъективности грёзами об пространстве, времени и объектах (субъектах). Но никого больше нет. Я в другой момент условного времени получу данные сообщения и удивлюсь, возможно. Не догадаюсь, что сам написал это, но забыл вследствие трансформации.
Нет страданию! Нет вечному окончанию! СУБР постоянно расслаивается на индивидуумы, и является поэтому совокупностью личностей, количество которых есть бесконечно большая величина.
Тогда мне (СУБР), проходить все образы приходиться с их страданиями. Я это и делаю бесконечно по всем направлениям условного времени. Память отсекается при каждой
трансформации, и страданий (сильный дискомфорт) становится меньше до размеров одной проявленной вспышки вселенной, (от смерти и рождения до смерти и рождения).
Вот так. Не желая дискомфорта другим, СУБР забирает весь его бесконечный
объём себе. Происходит замена чужого страдания и своей конечности на свои страдания и свою же бесконечность.
Кстати, и
Читать дальше →

Благодаря последователям Раманы Махарши, оставившим нам и всей истории, жизнеописания величайшего йогина и святого, мы можем иметь представления, о том, что происходило в раманашраме, какие для нас назидательные события, происходили в том месте.
Мы знаем из рассказов преданных, что Рамана иногда возлагал свои руки, одновременно на лоб и на сердце своих последователей, чтобы -Я мысль, возвратилась в сердце, и умерла там. Это и есть, по учению Раманы Махарши, так называемая Реализация, таким способом, он помог своей матери перед смертью, достичь просветления, а так же произошел уникальный случай в истории, когда таким способом, просветления достигла корова Лакшми.
Это не были фокусы и чудеса Раманы, многое зависело от духовного состояния ума последователей в момент смерти, и были такие случаи, когда даже шри Рамана, нимог ничем помочь, вот напечатаю очень интересную и поучительную историю, на эту тему.
*******************************
Не так давно я наткнулся на еще один пример подобного прикосновения Бхагавана к преданному. Насколько мне известно, этот эпизод никогда не был записан полностью.
В 1939 году человек по имени Сатъя Нараяна Рао умирал в одной из комнат ашрама.
По всей видимости, его мучили сильные боли. Один из преданных принес это известие в холл. Бхагаван, казалось, сначала не проявил к этому интереса. «Что я могу сделать? – спросил он. – Я врач?» Тем не менее через несколько минут он поднялся и вместе с Кришнасвами пошел в комнату, где находился умирающий. Сатья Нараяна Рао лежал на кровати в небольшой комнатушке рядом со складом. Бхагаван сел возле него и положил одну руку ему на голову, а другую – на Сердечный центр. Прежде Сатья Нараяна Рао корчился в приступах боли и ворочался в постели, пытаясь облегчить боль, но через несколько секунд после того, как Бхагаван дотронулся до него, он успокоился, закрыл глаза и остался лежать недвижно. Где-то спустя полчаса Бхагаван сказал: «Мы закончили. Мы можем пойти и поесть». Бхагаван отложил обед,
Читать дальше →

В ПАРКЕ ТИХО…

Ночью прогулялась в парке.
В парке тихо.

Там рядом есть дот со звездочкой.
Наверное, в каждом парке должен быть дот со звездочкой…

Там и ребята такие… разговорчивые… и земля…

/LiFoxy/
07.03.2022