нет такой вещи, как «эго», или «я», которая находится внутри вас, и от которой можно избавиться. Нет никакого «я» «там», там пусто. Нет даже никакого «там». Эго – это состояние сознания. «Я» – это состояние сознания.… сижу реву(())… и что, больше ничего и нет?)))…

Автора нет, говорят они.
А я слушаю и верю. Логически. Потому как, правда, с точки зрения логики не подкопаешься. Хотя, слушаю я.
Мне нравится, что есть какая-то жизнь, где автора нет и нечто, не знающее себя, счастливо или несчастно, ибо, как я понимаю, когда оно счастливо, оно – счастье, а счастье не знает несчастья, а когда оно несчастливо, оно – несчастье и счастья не знает, а значит, не страдает. Я туда хочу. Я боюсь, что не получится, и мне никто ничего не обещает. Все местоимения подчеркнуты и выделены курсивом (которые про меня конечно, про других – обычные себе местоимения, чего там).
Логические аргументы штука продажная, можно принять за постулат одно и доказывать это, потом принять противоположное и доказывать его. Докажешь ты это или нет, вопрос только потенциала интеллекта. Ноль-один никто не отменял. Можно быть нулем и не знать единицы, а можно наоборот.
Но явно есть кто-то, кто решает, на чью сторону встать. Это самое настоящее чувство, и его не выжать. Я чувствую, где-то глубоко внутри, что, доказывая, свое существование, обречен на провал, и это раздражает. Я говорю, что если продолжу исследование и буду, мощнеющим с практикой, лазерным лучом сознания вжигаться в темноту, то исчезну. А мне говорят, не парься, чувак, тебя никогда и не было. Нет этого твоего я. Точнее, оно есть, но это просто мысль, такая же, как и все остальные картинки по 50 штук в секунду.
Ну как с этим согласиться?) Вот он я, сижу, пишу, читаю, пью, ругаюсь, люблю. А главное, ведь без этого все рухнет, в ы б и р а ю.
Многие любят апеллировать к библии, как к святой книге, написанной по-честноку крутыми парнями, которые уж точно знали, что к чему (понятно, что все это перевиралось, отслеживалось и фильтровалось в соответствии с личной выгодой, кстати, кем и чьей?). И там – свобода воли. Ах. И что, натупили? Не в курсе были, как оно на самом деле обстоит? Или специально переврали? В последнее верится с трудом – ибо как я понимаю, тот, кто точно знает, что никакой свободы воли
Читать дальше →

Копирую ссылку:

Your text to link...

Из топика литература
Your text to link...

Часть 1 по ссылке: advaitaworld.com/blog/neoadvaita/21432.html
Мы не можем использовать ум, чтобы превзойти ум, поэтому ноумен (то есть абстракция ума) представляет собой предел возможности познания.
«Ноумен» есть тотальная потенциальность. Если он функционирует, в этом функционировании он должен быть субъективным, и в силу этого, неизбежно объективным. То есть субъект объективирует себя и кажется самому себе объектом, проявляясь феноменально «внутри» себя. Он смотрит на себя и воспринимает вселенную, которая в таком случае кажется находящейся вне себя, поскольку объективизация — это процесс кажущегося выведения вовне.
Таким образом, феноменальная вселенная — объективный аспект ноумена.
Этот процесс определяет видимость пространства и длительности без которых объекты не могут иметь необходимую протяженность, а без такой протяженности не может возникнуть познание.
Следовательно, феномены — не что-то, спроецированное ноуменом, они есть видимость ноумена, или ноумен, который представляется объективным и видимым.
Это функционирование и есть то, что представляют собой чувствующие существа, а та протяженность в пространстве-времени — это то, что мы называем проявлением. В той видимости, как и у всех феноменов, для которых наша видимость является одним из аспектов, у нас нет собственной природы, но в этом функционировании (которое есть наша природа) ноуменальность и феноменальность — одно.
Вот почему, будучи проявленным таким образом, мы не являемся таковыми (феноменально) и вот почему мы есть как феноменальная ноуменальность (или ноуменальная феноменальность). Таким образом, в том, что мы есть, нет двойственности, но только видимое независимое функционирование, которое есть проявление непроявленного.
В том, что мы есть, нет никакой сущности, поскольку «сущность» — феноменальная концепция, а всякий феноменальный объект, материальный или концептуальный, лишен природы (не есть). Когда независимое функционирование, то есть все, что мы есть в проявленном,
Читать дальше →

Попытка передачи учения Шри Нисаргадатты Махараджа о пребывании в первичной концепции, бессловесном знании «Я есть» с целью выхода за пределы этой первой и последней концепции. Внимание! Книга представляет собой компиляцию из 231 выражения Нисаргадатты Махараджа о «Я есть» с комментариями Прадипа Апте.
Удачная или нет судить вам!
Помните Истину передать словами нельзя. Слова лишь могут указывать на Неё…
Книга представлена в pdf — формате
Your text to link...

Новости: группа математиков поймала эзотерика, утверждавшего, что все знания изначально есть в людях и заставила его медитировать до тех пор, пока он не научится решать дифференциальные уравнения.

Какое то парадоксальное изящество мира… все происходит само… все случается вовремя… все настолько гармонично, что остается только созерцать и восхищаться этим шедевральным творением… Это чудо, что такие мысли приходят и я не знаю кто мне рассказывает об этом, но я ему верю… Он говорит еще о чем то совсем Великом, но я не знаю таких слов чтобы передать Силу, Заботу, Любовь и Вселенскую Милость которая окружает нас…