Как правило сознание напрочь игнорируется вниманием, все внимание сосредоточено на обьетах.
Реальная же практика начинается только тогда, когда внимание направляется одновременно и на объекты и на сам факт осознавания этих объектов, и только это можно назвать медитацией…
Помочь могут практики на внимание к мысли ЯЕСТЬ, отвергая все остальные, которые приходят после, можно задавать себе вопрос.-как я знаю что ЯЕСТЬ?., можно пробовать постоянно размышлять о том.., что не меняется в течение всей жизни…ведь чтобы что то изменялось, и было замечено., должен быть этот неизменный фон, неизменная основа изменений. Также неплохо переводить внимание на сознание размышлениями о том, что ты (как видящий) никак не можешь быть обьектом(видимым)., потому что ты не ообьект, а субьект(а вот когда приняли субьект за обьект-тело.личность-это и есть засыпание)
В переживании это будет похоже на переживание тотального присутствия, пустоты наполненной до краев, на то ,.что невозможно отменить…
Если нет такого опыт. если нет переживания этого неизменного, всегда присутствующего фона, то ум просто игнорирует это описание, как ничтожное и сказочное…
Неплохо когда- то сказал по этому поводу дракон-*найди что не вращается и в ум не помещается*, это все об этом, об осознании сознания…
А если совсем уж упростить ., то нужно тотальное внимание к простому факту своего присутствия, которое ничем не обусловлено,.и тогда сознание покажет себя и станет
Читать дальше →

Загадка:
А и Б сидели на Трубе
А упало, Б пропала
Вопрос:
Кто остался на Трубе?

От Карла Ренца

АБСОЛЮТНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ

В. Кое-что мне не совсем ясно: когда я являюсь безличной «Я-есть-ностью», то там никого нет… это как…

Да. Но? И?
[смех]

В. Я хорошо понимаю, когда ты говоришь, что когда кто-то смотрит на что-то, то это переживание, но вот здесь я не знаю – это Естественное состояние, Природное [Natural state] или же это…

Как только ты сомневаешься, Естественное это состояние или нет, значит, ты не в своем Естественном состоянии.

В. Если ты в нём…

Тогда нет никаких сомнений. Но даже это не есть Твое Естественное состояние. Потому что это отлично от чего-то еще, а то, что отлично от чего-то еще, не есть Твое Естественное состояние.

В. Есть какая-то личная Я-есть-ность, что видит того, кто смотрит…

Всегда есть свидетель [witness], от которого невозможно избавиться. Свидетель, свидетельствующий какое-то личное или безличное состояние: личное «Я есть тело»-состояние или, возможно, безличное «Я есть»-состояние. Но должен быть свидетель, свидетельствующий оба эти состояния. Или нет?

В. Полагаю да…

Полагаешь? Нет, ты не полагаешь! Без этого Свидетеля, что свидетельствует это присутствие или отсутствие чего угодно, не могло бы быть ни того, ни другого! И только этот Свидетель, который во всех состояниях есть То, чем он является, – этот Абсолютный Свидетель, – и есть Око Бога. Ибо там нет никакого свидетеля – только свидетельствование. Но это не то, что можно соотнести с чем-то. Это То, о чем ты не можешь сказать, что это то, что отлично от того или от этого, или от чего угодно.

Это просто как экран, но ты не можешь определить, кто такой этот экран. Любая идея – любая личная или безличная идея, любое переживание появляются на нем, но это приходит и уходит.

Так что, возможно, это единственное, что не является привидением, или фантомом, – это этот Абсолютный Свидетель, которого невозможно сделать ни личным, ни безличным. Это и не личное, и не безличное. Ты не можешь приписать Этому никакого атрибута. Можно лишь
Читать дальше →

само мышление является причиной

м-м-м Не совсем…
размышляю….
Именно разделяющее мышление. Оно — это = сознание засорённое противопоставлениями, дуальностями.

Грубо говоря в сознании появляются очаги напряжений (+ и -), и эти очаги далее являются причинами неприятия уже чего хошь.… и самоподтверждения.
Читать дальше →

Вот человек сидит на сайте и пытается создавать картинки, где другие всегда ничтожества.В первый момент, конечно, возникает реакция отвращения к нему, и хочется раздавить его как таракана.Я спрсил себя зачем он это делает?-ответ очень прост.Он пытается скрыть от себя же самого своё собственное же мнение о себе, как о ничтожестве.Т.Е он ненавидит во мне себя.Причём себя же придуманного омраченца.И притом этот человек вооружён щитом «простветления» и мечом «мудрости».Что я теперь чувствую к нему? Инстикт выживания в форме доминирования.Ты просто обязан в этом диком лесу быть просветлённым неомрачённым типом, иначе сожрут, и секса не будет.А чтобы быть просветлённым, нужно другого всегда опускать до омраченца. Короче, ребят, я вас понимаю, выживайте как могете… но где увижу по морде дам и не собираюсь играть в сострадание.Кто выжевет в этом бою? Битве дхармы:))))У кого больше воля к победе? А у кого больше воля к победе? У того кто больше боится просрать? Кто больше боится самого себя? И будет ли победитель победителем? И кого он на самом деле победил? И возможно ли вообще такое? Итак: единственное кого мы боимся воистину-это самих себя.Самих себя ненавидим и самих себя любим.И что я хотел сказать, собственно? В этом лесу нет других делов кроме того как пожрать друг
Читать дальше →

Навеяло разговорами на сайте,
видосом с Тулом и надвигающимся на всех нас… летом, ОМ) ом ом хари ом)) да здраствует садово-дачный сезон)

… что блинн… опять я здесь??

Критиковать очень легко и это очень чешет себя любимого. Критик ничем не рискует и ничего не творит. Он просто пытается измазать дерьмом почти все, до чего может дотянуться. Особенно приятно критику обгадить то, чего он не понимает. А чаще всего даже нет такого желания — понять. Цель то другая совсем…
Сам же критик практически ничего не творит, дабы не светиться и не подставляться.
Ну а глубинная причина критиканства это ущербность, которая таким способом пытается быть сведённой к минимуму. Типа: раз я это могу обгадить, то я очень крут.

Все совпадения не случайны!:))

Учения, методики и пути, призванные вести к просветлению, только укореняют человека в заблуждении, будто его „я“ должно найти нечто, ранее ему якобы не принадлежавшее. Именно это заблуждение, укрепляющее осознание собственного „я“, и поддерживает иллюзию того, что мы отделены от единого. Это мнимая преграда, в существование которой мы уверовали. Это сон об индивидуальности.

Тони Парсонс «Тайна которой нет»

Хеатускопия (греч. auto – сам, skopeo – смотрю) — парапсихологический и клинический термин, обозначающий возникновение у индивида иллюзии, что он видит самого себя.