DASHKA: бывает конечно и так, что тебе кажется. что ты понял и вопросов нет, но есть какое-то сопротивление тому, что услышал. Вот мне кажется это в твоем случае так. Просто продолжай изучать Учение и разбираться.

Т.к. у меня техническое образование, и даже год стажа инжнером-электронщиком по наладке линии с ЧПУ, то я имею представление, как работают ЭВМ. Прослушивание питерского саисанга Дракона, где он говорит, что человек — не автор, не деятель, не управляющий, а просто программа-озвучивалка, вызвало у меня такие мысли:
Сейчас на любой компьютер или смартфон можно установить игру, например «шахматы» и это будет далеко не озвучка, а АСУ (автоматизированная система управления). И даже если говорить о программе-озвучке, то озвучкой она только кажется. На самом деле, это тоже АСУ, которая производит выборку из всего, что происходит на компьютере (регистрация), затем происходит ряд булевых операций по сравнению того, что есть с тем, что может быть (интерпретация), затем происходит определение (РИО — 2СС), а затем подается сигнал на воспроизведение уже записанного в памяти текста (управление) — функция, которую не видит НгоМа. Если бы НгоМа рассказал свой взгляд на человека ученым, которые занимаются созданием искуственного интеллекта, то они сочли бы эти взгляды нонсенсом.
Если открыть Библию, то Бог изначально заповедал человеку:
от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него.
Бог обращается явно к делателю, имеющему свободный выбор и собственную способность управления собой. Иначе Бог сказал бы: я за тебя сделаю выбор, ты только игрушка в Моих руках, которая не может управлять собой. Дальнейший анализ обращения Бога к людям через пророков и заповеди свидетельствуют о том же.
Из всего сказанного я сделал вывод, что видение НгоМа это одна из многих концепций, которую нельзя считать универсальной и абсолютной,
и у которой, в силу харизматичности лидера, есть свои приверженцы.

Читать дальше →

Я называю такой путь честности и бескомпромиссности, когда то, что есть — то и есть. Например, человек начинает исследовать, и тут не требуется никаких подобных вопросов: «а кто это видит и слышит, говорит?» — этот подход хорош, но не для всех, как я поняла из вчерашнего диалога. Бывает так, что не требуется ни единого вопроса, а лишь смотреть на то, что пришло, не зависимо от окраски чувства или мысли. Тут есть только факт, боль — это боль а ревность это ревность. Но для данного взгляда нужна придельная честность, открытость, усталость и то, что привело вас в тупик, когда ничего уже не выходит и не выйдет.Не пытайтесь уходить в позицию: «Кому это надо?», либо «Все хорошо», или «Зачем мне смотреть на то, что мне не нравится».
Задайте себе вопрос: «Вы действительно хотите счастья или просто так развлекаетесь?..» Если вы действительно хотите покончить со страданиями… Даже когда вы говорите себе, что это иллюзия, и это не помогает, тогда это для вас. Будьте честны, чтобы не являлось — не избегайте этого, смотрите, при этом, не принимая и не отвергая это, принимайте это как данность, которую не избежать, она есть и все. Тут как на кресте — бежать не выйдет, остается только быть тут в этом чувстве в этой агонии, в этих ужасных мыслях. Когда вы устали и измождены и больше не можете идти подобно ребенку, доверьтесь матери, которая никогда не придаст. И когда случается это приятие — это сдавание, вам больше не нужно оглядываться, а верно ли вы смотрите или нет. Чтобы не происходило в вашей жизни — не бойтесь этого, смотрите прямо на это, что посетило вас, такова игра вселенной, что играет струнами данных явлений, мыслей и чувств, просто не избегайте. Появилась ревность — смотрите, появилось зависть — смотрите, не оценивая ее как верную или не верную, просто смотрите. Будьте тут — тут в этой, как вам кажется не выносимой для вас боли, рассмотрите это, возможно все, что пришло не затрагивает то пространство Того что вы Есть, которое дает этому всему быть. Честность, только
Читать дальше →

Решил слегка разбавить излишнюю серьезность, которая в последнее время возникла на сайте, таким вот стёбочным постом.
Речь пойдет о словах/выражениях-паразитах, которыми пестрят комменты многих участников.
Возможно, кто-то узнает в этих словосочетаниях свои попытки прикрыть невежество и заставит снять корону-полупросветленности…

1. Кофе.
Типа, всё круто, я реально постиг, ничего другого, кроме кофе, не остается.
Этакий «закос» под дзен-буддиста-в-законе, только вместо чая древности, выделяемся вот таким вот напитком, дабы не обезьянничать.

2. Это указатель, а не предписание.
Классный финт ушами. Безотказно работает, когда аргументы исчерпаны и не хватает «серого вещества» для внятного пояснения. Бонусом создает шлейф таинственности и трансцендентной мистики. В любой момент можно «съехать», типа: ты дурак, я просто настолько продвинут, что общаюсь указателями; и тут уже как в старой песне: милый мой, хороший, догадайся сам!

3. Милость.
Зачастую выступает в роли абстрактного паразита. Смысл этого слова каждый понимает предельно по-своему. Беда в том, что употребляется и к месту, и не к месту (с оттенком — всё было плохо, но наконец-то просто супер, милость нечаянно нагрянула, теперь, ух, заживём!).

4. Смайлики.
Двоякий паразит. То ли человеку правда смешно (бывает и так), то ли это просто реакция, которую можно выразить фразой: «вот ни хрена не понял, что ты мне сейчас впариваешь!».

5. Лайки и дислайки.
Неявная для окружающих реакция-паразит, когда плюсуется и минусуется всё, что «шевелится» на мониторе, причем исключительно на основании встроенного табеля о рангах: мастер, «симпатяга», «мутный персонаж». Правда уже потом случается и такое, что «оценщик» удосуживается-таки ознакомиться с топиком или комментом.

6. Разверни внимание, смотри, а кто это там под лавкой?
Еще один душевный паразит, призванный погрузить ученика в пучину прозрения ступор. Особенно забавно эти попытки намеренного «разворота» выглядят в контексте постулата об
Читать дальше →

На определенном этапе поиска доверие Мастеру становится очень сильным, пожалуй, главным обуславливающим фактором ученика. Даже, когда поиск, казалось бы, исчерпан, все равно остается некая потенциальность поиска, которая держится на пуповине ДОВЕРИЯ МАСТЕРУ.

Ведь если Мастер скажет «фас, ищи!», даже если не понятно чем искать, кому искать, что искать и зачем искать — двигатель будет все равно гудеть вхолостую!

И ты не в состоянии перерезать эту пуповину, ведь не ты ее создавал!
В этот момент может произойти ВОЗЛОЖЕНИЕ ДОВЕРИЯ К НОГАМ МАСТЕРА! Это СМИРЕНИЕ, в котором ты ПОЛНОСТЬЮ ОТДАЕШЬ МАСТЕРУ ПОСЛЕДНЕЕ, что осталось. Мастер может принять его, а может и «вернуть с замечаниями»!))

Итак, так что же -ЗЕРКАЛО-НОМИНАЛЬНЫЙ субъект?, ЧТО ЭТО?
ЧТО же ЗЕРКАЛО делает Зеркалом…
Это то, что что дает возможность отражать объект
-Номинальный субъект это- отражатель
Если убрать отражатель, ЗЕРКАЛО станет Стеклом-прозрачным и чистым,
Внимание_ЗЕРКАЛО -Станет-Сознанием_СТЕКЛОМ,
Нет более Зеркала, Нет номинального субъекта.
Есть Сознание -СТЕКЛО, это просто Субъект(как идея-концепция)
Но это уже то что, за пределами Ума-Понимания-Знания,
И это возможно познать, только интуитивный способом-познаним,
Это то, что словами не передается.
Это Передача, без слов, без намеков, ОНО просто случается,
когда ТЫ готов, и это познание Случается.

А что с объектами они тоже есть, но они больше не отражаются в СТЕКЛЕ-Сознании
ОНИ просто есть…
Они не затрагивают СТЕКЛО-СОЗНАНИЕ.
Но Они проявлены сами по себе.
Пока все, но и Это еще не ВСЕ

в Учении есть очень интересный момент, как происходит перенос троицы в знание, где она становится триадой субъект-объект-процесс. Для большинства мыслей у меня есть один абстрактный субъект, иногда возникают картинки, он выполняет и роль знания об осознании, но что такое осознание само по себе? ведь мысли в голове есть(присутствуют) и слышаться(осознаются) — с этим не поспоришь, но что есть это слышание, можно ли его отделить от того что слышится — конечно нет, тогда как определить что это отдельный феномен? получается что феномен осознания есть, так как все осознается и через копию в знании оно осознает само себя, но что это за феномен определить нельзя, потрогать, ощутить как знание так как это снова будет клон в знании, но при этом осознание переживается с каждой мыслью, так как оно не отдельно, выходит так

Из книги Чака Ч. «Новые Очки»
Я не могу проводить семинары за деньги… Когда меня просят выступить в организациях, которые платят за это гонорар, скажем семьдесят пять или сто пятьдесят долларов, я не беру. Потому что, хотя они об этом и не догадываются, я узнал всё, что рассказываю им от вас, алкашей, которые не пьют. И для меня брать за это гонорар всё равно, что пытаться взлететь, потому что вы за это ничего с меня не взяли. Я считаю, что мы имеем полное право зарабатывать себе на жизнь чем угодно, но если бы я был проповедником, я бы предпочёл держать свой бизнес в стороне от наших дел, потому что я бы не хотел стоять здесь перед нашим обезьянником и говорить то, что вы желаете услышать. Я бы не хотел отдать вам в руки своё электричество и воду. Потому что если мои речи будут вам не по вкусу, вы отключите мне те самые электричество и воду, а значит мне надо ублажать вас. Я не могу этого делать. Я буду держать свой бизнес в стороне. Я хочу, чтобы мои деньги шли из другого места, чтобы я мог говорить вам то, что я думаю. Я не могу говорить вам что-то без того, чтобы чувствовать это, и я считаю, что иначе и быть не должно.
Читать дальше →

То, чего нет, всегда оживает за счет НЕПРИЯТИЯ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!..
За счет неприятия некоторых действий, ощущений, чувств, мыслей!..
Рождается желание изменять Бытие — а для этого нужен «автор бытия»!..
Если вдруг что-то изменилось в нужную сторону — рождается гордость!..
Ну, а если в «худшую», или осталось неизменным — чувство вины уже тут как тут…
Для наделения реальностью того, чего нет, куда качнется маятник не так важно, важно само ОТНОШЕНИЕ!..
Именно ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с аспектами феноменального мира, утверждает фикцию, как реальный феномен!..
А затем, все уже слишком поздно, любое действие и бездействие — уже «мое»!..
Все, чтобы не происходило с феноменом «я» — изменение, трансформация, убийство, или разоблачение, все только подтверждает возможность его существования!..

Многократно повторяется всеми Мастерами, что жить в обществе людей и не реализовывать Себя, как личность, не получится!..
Но все время слышны эти профанации, что личности быть не должно, «эго» должно сдохнуть, и я буду тогда чистой Осознанностью!..
А надо исследовать, как раз вот этот злобный голосок, непримиримого борца с «эго» — КТО ТАМ ТАК ВОЛНУЕТСЯ?!
Это и есть «вторичное вовлечение», это и есть «гордиев узел», который держит и связывает игру в «отдельность»!..
Отсюда и рождается чувство несогласия, чувство личного авторства, жесткость и непримиримость ко всем, абсолютно равностным аспектам Игры!..

Подлинная, искренняя личность, как раз этого вторичного наворота и не требует!..
И она очень легко вписывается в Пространство Игры, как один из важных ее элементов!..
А когда личность неестественная, в угоду кому-то слепленная, давно отказавшаяся от интуиции, внутреннего чутья…
Тогда и появляется контролер, судья, вечно несогласный дребезжащий голос, начинается раздвоение,
Читать дальше →