11 октября 2013, 00:32

Стёбный стих про Я)

Выхожу Я один на дорогу…
А один ли Я?

Может НАС на дороге много?
Может вышла со мной вся семьЯ?

Кто же вышел на путь сокровенный,
Может это вовсе НЕ-Я?

И вращается мысль во вселенной-
Мысль о Я, о каком-то там Я…

«Я» сошла с нарисованных строчек,
Как Я-буква из букваря.

Я — лишь звук, комбинация-прочерк
Наблюдателя, Я и НЕ-Я…

Был ли путь? Или лишь перекресток
В перепутье исхоженных троп…

Здесь поставлю сейчас много точек…
Пусть сработает мысль-автостоп.

Есть ли Я? Развалился блин комом,
На три части и лопнул до дыр…

Вот такая вот аксиома:
Точка, нолик и рваный пунктир…
10 октября 2013, 22:18

О пище для тела, ума и эго (ахамкара)

Санаткумара: Изначально, о Нарада, ты — частица блаженства. Несмотря на то что ты заблудился в джунглях бытия, часть тебя по-прежнему остается счастливой. Она зовет тебя отыскать путь к внутреннему безграничному блаженству и соединиться с ним.
Это побуждение достичь счастья неотступно следует за нами, чем бы мы себя ни занимали. Однако обаяние и искушение мирских объектов столь велико, что мы отправляемся на поиски счастья не внутрь себя, а вовне. Не находя его и пытаясь избавиться от гнетущей душевной опустошенности, мы лишь удваиваем свои усилия в этой погоне за внешним.

Поначалу нас еще согревает свет надежды, и мы радостно устремляемся навстречу призраку счастья. Мы упорно трудимся, надеясь обрести его вместе с желанным объектом. Но как только цель достигнута, ощущение счастья тускнеет. Мы снова не удовлетворены, и поиски начинаются сначала. Гоняясь за иллюзорной надеждой, мы без конца пытаемся найти счастье во внешнем мире.
Каждая неудача — это урок нам, который показывает: во внешнем мире нет и не может быть истинного счастья. Но, увы, мы слишком сильно сомневаемся в ценности неведомого внутреннего царства, слишком боимся утратить интерес к внешнему миру… Страх и счастье не могут существовать вместе. Пока у тебя, о Нарада, нет опыта переживания истинного счастья, нужно поверить опыту мудрецов и свидетельствам священных писаний. Так можно обрести бесстрашие.
Это называется «утвердиться в вере». Пока ты не познаешь истину на собственном опыте, вера будет единственной силой, способной ослабить оковы привязанности к мирским удовольствиям. Вера — это само по себе высокое знание. Только она наполнит тебя бесстрашием, с которым ты преодолеешь влечение к фальшивому блеску мира и откроешь истину там, где нет ограничений.

Нарада: С чего же мне начать?

Санаткумара: Начни с пищи. Ахара шуддхи (употребление чистой пищи) очищает тело. Так же как физическое тело нуждается в хорошей пище, праническое тело требует праническои энергии. Чувства, ум, эго и разум
Читать дальше →
10 октября 2013, 20:53

Что это было?

Форма цвет, рассвет, внутренности и кишки мыслей.
— Что это было? (ВОПРОС)
— Это была мысль о внутренности прошлой мысли :-) (ОТВЕТ)
Опять идет содержание мысли…
— А Что это было? (ВОПРОС)
— МЫСЛЬ!!! (ОТВЕТ)
Всего лишь МЫСЛЬ, ФАНТАЗИЯ, МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ!
— И ЭТО МЫСЛЬ!
— ЧТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИМ?
— МЫСЛЬ, которую не приручишь, ибо одна мысль не в силах приучить ДРУГУЮ!
— Отвернись от монитора, что ты увидишь?
10 октября 2013, 19:54

Из "Мастера и Маргариты"М.Булгакова

...- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет,- поспешил сердито ответить Бездомный, на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват,- мягко отозвался неизвестный,- для того чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый хоть сколь-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, то не может ручаться за свой собственный завтрашний день? И в самом деле,- тут неизвестный повернулся к Берлиозу,- вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого...- тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие,- да, саркома,- жмурясь, как кот, повторил он звучное слово,- и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей вас более не интересует. Родные вам начинают лгать. Вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье-= совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже только что человек собирается съездить в Кисловодск,- тут иностранец прищурился на Берлиоза,- пустяковое, казалось бы дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет подскользнется и попадет под трамвай! неужели вы скажите, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?- и здесь незнакомец рассмеялся странным
Читать дальше →
10 октября 2013, 19:00

Сострадание

"… Как трава может просветлеть? -Ты лучше подумай- как ты можешь просветлеть?..."

Раз ты не можешь, то никто не может. Если ты можешь освободиться от страданий, то и другие могут.
Помог(помогли)себе(тебе), помоги и другим.

Недавно слушая песню «Камикадзе» группы «Инь и Янь», врезались в память слова: " Только любовь не пришла, а потекла по венам..."

Мастер… Мастер… Кто он?.. Человек, который уже не может быть обычным человеком. Любой, соприкасающийся с тобой ощутит этот поток идущий из бесконечности, чем пронизаны все и вся. Он перевернет всю твою жизнь, если ты готов к этому! И ошибиться тут невозможно!

(Мои сумбурные размышления после сатсанга с Феликсом.)
10 октября 2013, 16:47

Цитата о Боге и любви

Дэн Симмонс «Падение Гипериона» (научно-фантастическая эпопея):

"… Любовь — наиболее банальное из переживаний, самый затасканный из
религиозных символов, оказалась — как понимал теперь Сол — сильнее ядерных
сил, сильнее электрослабого взаимодействия, сильнее гравитации. Все эти
силы есть любовь. Связующая Пропасть, субквантовая невероятность,
передающая информацию от фотона к фотону, — ничто иное, как любовь.
Но можно ли объяснить любовью, обыкновенной любовью, так называемый
антропный принцип, над которым ученые ломают головы уже лет семьсот, если
не дольше? Эту почти бесконечную цепь совпадений, которые привели к
возникновению вселенной с нужным количеством измерений, с идеальными
характеристиками электронов, требуемым законом всемирного тяготения,
звездами идеального возраста, идеальными прабиосистемами, породившими
безупречные вирусы, которые превратились в идеальные ДНК? Эту череду до
абсурда удачных совпадений, антилогичных, антипостижимых, необъяснимых
даже религией? Можно ли?
Семь веков существования теорий Великого Объединения, пост-квантовой
физики суперструн и продиктованной Техно-Центром концепции замкнутой и
безграничной вселенной без сингулярностей Большого Взрыва и
соответствующих конечных точек, отстранили, сняли Бога — и
примитивно-антропоморфного, и утонченного, пост-эйнштейновского — со всех
должностей, даже с поста хранителя и прекреационного законодателя. В
понимании машин и человека, вселенная не нуждалась ни в каком Создателе и
вообще не допускала его существования. Возможно, кое-какие детали в ее
законах потребуется подправить, но на общую картину это уже не повлияет.
Она не имела ни начала, ни конца — расширялась, сжималась, потом снова
расширялась, и циклы эти чередовались подобно временам года на Старой
Земле. Какая там любовь!
Следовательно, Авраам согласился пожертвовать сыном, чтобы
Читать дальше →
10 октября 2013, 16:36

О том, что было... О том, что есть...

О том, что было…
10 лет посещения семинаров прошли в поисках чего-то нового и необычного… Прикосновения, состояния, дыхание, вибрации, практики… Все здорово и волшебно, но, к сожалению, почему-то ненадолго… Не было конкретных инструментов, чтобы что-то менять…. Да и провокаций не было… То есть были, но они не воспринимались как таковые… Жила, как умела… и в целом, убеждала себя в том, что все здорово, что так и должно быть… и так живут все…
Потом встретила Мастера… И все перевернулось с ног на голову… Вначале внимание к телу… Оно ЖИВОЕ!!!!.. Затем «автор» и «матрица, заложенная с рождения»… Рушилось всё… Прежде всего, внутри… О том, что снаружи и говорить не стоит… Всё, что было построено по кирпичикам, разрушалось со скоростью света… Все представления о себе, как о личности с набором исключительно положительных качеств, таяли… Распознанный «автор» оказался полностью противоположным тому, кем казался….
Потом пошло приятие… «Принято, принято, принято» — звучала как мантра 3 месяца… Все, что внутри-принято. Все, что снаружи-принято…
Книги Рамеша, Муджи, Нисаргадатта Махараджи, знание о «Я», вопросы « кто я», «кто думает», «кто чувствует?»… Знание о том, что меня нет в том виде, в котором я о себе думала, привело меня к «меня нетам»… и как следствие, снятие с себя ответственности за все, что происходит в моей жизни…
О любви, счастье и прочих вещах говорить не приходилось вообще. Не вникая особо в суть этих понятий, внутри складывалось, что в том понимании, какое было у меня, их просто не существует… Как будто их кто-то подменил… А все, что есть –это сплошная манипуляция…
Все это сопровождалось тем, что я делилась с некоторыми своими переживаниями, ощущениями и, как следствие, ощущением собственной значимости, возвышением своего «я» и пониманием, что все на самом деле, по-другому….
Потом случился переломный семинар…где я увидела, что все мои знания и переживания – это всё иллюзия… Те же зацепки ума, те же реакции на провокации, просто «вынос», неспособность
Читать дальше →
10 октября 2013, 15:11

Кодо Саваки Роси. Сны...)))


Все видят сны — проблема только в разнице между ними. Если ты видишь сон, то тебе не ясно, что это сон. Когда тебя кто-нибудь ударит, то тебе больно, но и эта боль тоже только сон. Один сон сидит рядом с другим, поэтому даже он сам не признаёт другого как сон…