Если это есть, то это можно увидеть или услышать или ощутить или помыслить или вкусить или понюхать. Соответственно нельзя увидеть или услышать или ощутить или помыслить или вкусить или понюхать то, чего нет.

Только объект может обладать качествами и свойствами. Например, кружка. Из неё можно пить, в неё можно наливать текучее и насыпать сыпучее. Она может быть сделана из разного материала, быть разного цвета.
Можно отличить кружку от стакана, рюмки, чашки и тарелки, потому что когда-то показали кружку и сказали- «Это кружка».
Читать дальше →

Без искренности самоисследование не срабатывает, а искренность не появляется пока не “наболит”. Когда ложь становится нестерпимой, возникает искренний порыв найти настоящего себя и “жить от него”, не становясь марионеткой в руках сиюминутных желаний, привычек и состояний.
Когда такой импульс направляется на самоисследование, значит что-то настоящее начало поиск и выполняет его не потому что кто-то сказал, что надо, а потому что этот поиск и вопрос “кто я” стал животрепещущим.

Первой отвергается очевидная ложь – “я такой-то и сякой-то”, причем, чем сильнее искренность, тем быстрее и очевидней эти мысли отвергаются, на них просто не обращается внимание, с ними “всё понятно”. Этот процесс всматривания во внутреннее пространство углубляется, самоопределения утончаются, становится больше эмоций и чувств, меньше образов. В любой момент самоисследование может остановиться на какой-нибудь приятной эмоции или ощущении, если искренности не хватит! Также можно подвиснуть на негативной эмоции или чувстве, но опять же, если искренности хватит, их ложь будет видна. Ясному и пристальному взгляду даже не потребуется искать ложные постулаты, на которых базируются эти эмоции и ощущения, они будут также неинтересны. На этом этапе исследование становится интуитивным, не опирающимся на рациональные доводы и слова.

Если энергии искренности хватит, этот полёт сквозь мысли-эмоции-ощущения выведет в чистое, пустое пространство чистого “Я”. Это то “Я”, ещё не искаженное образами и постулатами,
Читать дальше →

Много в последнее время на сайте об этом говорится, veter много пишет об этом, с позиции авторства рассматривая тему. И любопытные моменты просвечиваются, конечно.

Я тоже давно над этой темой размышляю… У меня есть текст, написанный мной давно на эту тему, задолго до прихода на сайт. Я все думала выкладывать его или нет… Решилась выложить. Ну писался он, правда, давно… может там зацепки и есть, того времени, я исправлять не буду специально сейчас и подправлять под «правильно», выложу как есть:)

"… Сколько живу, столько поражаюсь, насколько шизофренично ум не в состоянии пребывать в том, что есть – прямо здесь, прямо сейчас, прямо там, где стоят ваши ноги или сидит ваша задница.
Прямо с теми, кто смотрит сейчас на вас, находится рядом с вами.

Он настолько напичкан историями « о вас», что только и делает, что крутит, крутит, и крутит их бесконечно. И ведь он, по итогам, все равно никогда ничего не выкрутит из этого. Ничего, кроме новой истории. Но все равно, упорно продолжает этим заниматься. И конца и края этому нет.
И самое любопытное – позитивные истории обладают гораздо более мощной силой, нежели негативные. Вопреки расхожему мнению о том, что «негатив укрепляет болевое тело, ложный я-центр, автора».
Нет, нет и еще раз нет.

Все совсем наоборот. Чем « приятнее» история, тем более она наделяется лживой реальностью, в то время, как существует только в памяти, и нигде больше.

Вероятно, существование этого феномена происходит по причине генетической
Читать дальше →

Игумен Евмений

Один православный вчера в переписке спросил меня:
— А вы бываете в прелести?
Разговоры про прелесть, обвинение в прелести — одна из вербальных ловушек-ярлыков, которыми разбрасываются православный народ, как бы играючись, но на самом деле для того, чтобы ярлыком обозначить людей или явления, которые не вмещаются в зауженную парадигму.

На что я ответил:
— В детстве была такая игра: у человека спрашивают: твои родители знают, что ты — дурак? Как бы Вы ответили?
— Ответил бы что — знаю я, а что они знают — ты не знаешь, а знают они.

— Таким образом косвенно вы признали утверждение, что вы — дурак. Любое продолжение диалога (этого или о прелести) является игрой по правилам, предлагаемым собеседником. Я предпочитаю общение, а не игры.
— Спрашиваю о определении, а это не игра. Как вы определяете что вы в прелести?

Мой собеседник мяч не поймал и я продолжил переписку (внутри предложенных правил игры):
— У прелести есть одна характерная черта: впавший в прелесть человек не может ее отрефлексировать. Поэтому святитель Игнатий Брянчанинов пишет, что «все мы в прелести», что означает: «признай себя в прелести и будешь безопасен от нее». Давая собственное определение прелести, могу сказать про само слово пре-лесть — лесть (ложь) в превосходной степени, а значит убежденность человека, что ТОЛЬКО его понимание и описание реальности САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ. Иногда к этому прибавляется страстное и агрессивное желание УБЕДИТЬ В ЭТОМ (в единственно
Читать дальше →

Когда доктор говорит «ты» — он имеет ввиду тело, которое надо лечить…
Когда заурядный человек говорит «ты» — он имеет ввиду личность, автора, обладающего целым набором функций и качеств…
Когда эзотерик говорит «ты» — он имеет ввиду некое абстрактное божественное существо, душу, суть, сущность…
Когда Мастер говорит «ты» — он вообще ничего не имеет ввиду, поэтому с легкостью может «иметь ввиду» все то, о чем говорят эти люди!..
Он понимает их всех, все эти претензии «быть кем-то», «быть каким-то» видны как на ладони, но его не понимает никто…
Он видит все эти роли, как игру в конкретное, образное и абстрактное «ты», но ТО, чем ОН ЯВЛЯЕТСЯ вообще не может быть описано и определено…
Поэтому, он не против любых должностей и названий, так как ТО, ЧТО ЕСТЬ ИГРА НЕ ОТДЕЛЬНА НИ ОТ ЧЕГО, что происходит в ней!..
И в разговоре он обращается, ни к тому, о ком ты думаешь, как о «себе», а к СЕБЕ, о котором нет никакой возможности подумать!..
И часто говорит о том, как ТЫ сейчас выглядишь с улыбкой: «Ну и мудак же ты, Всевышний»!..

Хорошее самоуспокоение — «пузыри на воде». Это и есть майя!!! Сна вообще не существует)) Это только концепция для того что бы «пробудиться». В Божественной Полноте мир имён и форм столь же реален как и Беспредельное ТО. Когда утверждается «мир нереален» то это тоже концепция направляющая ум к Основанию.Когда же Основа видится — горы снова горы реки снова реки.Когда истина осознаётся все метафоры вроде «пузыри на воде» «сон во сне» «мир нереален» отбрасываются. Ты просто осознаёшь Себя как Себя и всё. Как ты Этим можешь не быть хоть миг? Для чего мы стремимся к чему-либо? С точки зрения личности к удовлетворению личных желаний, амбиций и.т.д Поэтому большинство людей иущих духовность отбрасвают всякие стремления как не-духовные. В результате гасят дух, становятся вялыми апатичными и никчемными и вожделенное нирвикальпа почему то не наступает… а годы идут… и остаётся только словно чётки перебирать выученные концепции. А на самом деле в действии и стремлении дух выявляет собственные Могущество и Силу. Сила сильному дана. «Царство небесное силою берётся». А как оно возьмётся если силы нет? Сила и нарабатывается через труд ( а он не может быть без цели). Даже если труд имеет личные мотивы он собирает силу. Посмотрите — все люди что то достигающие в жизни это сильные люди. Такой труд копит волю, учит крнцентрировать мысль, оттачивает мышление. Физический труд укрепляет тело — всё это ведёт к овладению собой. Какая вайрагья без овладения собой? Может ли слабый это сделать? Вайрагья
Читать дальше →

Свершилось, благодаря мудрой системе оценок на этом сайте, я уже не могу писать комменты в собственном блоге!:)))))
Что же, буду отвечать постами.

Когда «двойная петля» затянута мягкие методы не помогут! Только жестко, потому что из этого хамского сытого довольства надо опускаться снова в ад… Снова признать негатив в себе, снова увидеть, что ничего не изменилось, только дерьмо бродит, злоба, агрессия, ненависть, что все понимание вымышлено, что ты самый обычный человек с кучей претензий. Это непросто… Он может даже на людях все тот же спектакль разыгрывать, но если посмотрит ИСКРЕННЕ на свои реакции на Дракона и спросит А В ЧЕМ ДЕЛО, ЧЕГО Я ЗА НИМ БЕГАЮ ПЯТЬ ЛЕТ, ЧТО ТАК БУЛЬКАЕТ ВНУТРИ? Может открыться рана, которая превратиться в Ад… и это Милость для него! Нго-Ма

Много буковок и пустопорожнего пыхтения. И где же это я за тобой бегаю, да еще целых пять лет?! Это комменты твоих постов в ЖЖ и здесь на сайте ты беганием называешь? Так я не бегаю.
ТВОИ ПОСТЫ, А ОСОБЕННО ТВОИ РЕАКЦИИ НА МОИ КОММЕНТЫ МЕНЯ ПРОСТО ЗАБАВЛЯЮТ!
Вот ты снова на ровном месте какашками исходить начал. Значит зацепила-таки сказочка?:)))))))
Как всегда снова и снова умиляюсь здешней системе оценок. За откровенное вранье в приведенном выше комменте Нго-Ма уже получил +3.
Интересно, а сколько мне минусов поставят за мой коммент?:)))))

Как-то сУМАсшедший НИТЦШЕ сказал:Истину не познают-истину СОЗДАЮТ (или представляют).

Можно ПРЕДСТАВИТЬ себя СМЕРТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, или эволюционирующим духом, или Богом, или инкарнирующий душой или даже… адвайтистическим ничто-это НЕВАЖНО.

Энергия СОЗНАНИЯ БЕЗГРАНИЧНА по мощи ОЩУТИТЬ ЛЮБУЮ ИСТИНУ.
И однажды твоя мысль СТАНЕТ ПЛОТЬЮ, станет ОБЬЕКТИВНОЙ ИСТИНОЙ, станет твоей ТЮРЬМОЙ СКАЗКОЙ.

Все СВОБОДНЫ в своих фантазиях и не надо ОГЛЯДЫВАЮТСЯ друг на друга…

Одни страстно ищат себе АВТОРИТЕТОВ и ГУРУ, которые могут ОБЬЯСНИТЬ УКАЗАТЬ им -что такое бытие и сбиваются ученики вокруг ПАСТУХОВ в стада к светлому Будущему или НАСТОЯЩЕМУ.

Другие настолько НЕуверенны в себе или наоборот УВЕРЕННЫ что ИХ ФАНТАЗИИ-это ЕДИНСТВЕННЫЕ ИСТИННЫЕ ФАНТАЗИИ, что ИЩАТ УЧЕНИКОВ или ТОЧНЕЕ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, то есть ТЕХ, кто мог бы РАЗДЕЛИТЬ ИХ ФАНТАЗИИ.
В любом случае ФАНТАЗИЯ УКРЕПЛЯЕТСЯ: потому что — чем БОЛЬШЕ СУЩЕСТВ ФАНТАЗИРУЮТ одно и то же, тем оно ощущается еще БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМ.

Но НЕТ никакого ЕДИНОГО ПРОЯВЛЕННОГО БЫТИЯ для всех -зато всегда есть невидимая ЭНЕРГИЯ ОСОЗНАНИЯ-которая все ОДИНАКОВО может проявить.

«По ФАНТАЗИИ ВЕРЕ ТВОЕЙ да будет ТЕБЕ»-сказал Иисус.

Хотя неуверенные в себе, считают что ИМ САМИМ будет по ЧУЖОЙ ВЕРЕ,
А чересчур УВЕРЕННЫЕ в СЕБЕ, верят -что ДРУГИМ будет по их СОБСТВЕННОЙ ВЕРЕ.

ЕСЛИ ты НЕ СОЗДАШЬ свой МИР-ты СТАНЕШЬ РАБОМ в мире чужого Бога.
(из Уильяма Блейка)

Хотя конечно бывает что намного лучше быть РАБОМ в чужом мире, чем БОГОМ-в своем.

Общеизвестно, что адвайта не применима в действии. Потому, что действия всегда предполагают дуализм. Это так.
Поэтому мудрые предпочитают в основном бездействовать!
Но так было не всегда. В ведические времена многие риши-провидцы были добротетельными семьянинами-активными гражданами, царями и даже военоначальниками.
Исполняли свой долг так сказать. Самые известные примеры это раджа-царь-мудрец Джанака и буддийский царь Ашока. Оба были по рассказам современников-джнянинами,
осознавшие Себя мудрецами. Их хватало не только на мудрость, но и на справедливое управление царствами. Ашока посылал послов мира в другие страны с посланием единства всех вер. Джанака собирал известных мудрецов, чтобы вести диалог о истине и справедливом управлении царством.
В западном мире был Сократ, который не боялся задать самые неприятные вопросы сильным мира сего.
В наше время были Ганди и Мать Тереза, ну ещё Далай Лама 14-тый, генеральный секретарь ООН одухотворенный практикой медитации Утан.
Это те, в ком мудрость и действия были рука об руку и не противоречили друг-другу насколько я знаю (конечно же не всех упомянул!)
Свами Пармананд говорил, что джняни-такой же обычный гражданин, только более осознанный. Он (джняни) также, как и обычные люди знает, что он тело, но он не ограничен одним ЭТИМ телом. Но действует и говорит точно также, как и простые люди.
Примеров масса-тот же Сатья Саи Баба, который возглавлял серьезную благотворительную организацию по проведению водопровода в засушливые районы Индии. Про Вивекананду и Йогананду вообще молчу.
Конечно в Индии были и другие известные джняни и в первую очередь Шри Рамана, которые не учавствовали в делах этого мира насколько это было возможно.
Но мы то с вами не в Индии…
Как вам чёрт возьми!)) удается не замечать и сохранять молчание вокруг того ужаса, который происходит вокруг?
Я имею в виду почти повсеместное уничтожение природы в угоду коррупции.
Химкинский лес, Байкал и.т.д. это то, что приходит на ум в первую очередь. Про Беларусь я вообще молчу! Там песню «Перемен» Цоя запретили, аполитичного Ляписа тоже… людей забирают, только за то, что они молчат или хлопают в ладоши.
Большинство из тех кто интерисуется адвайтой-шизотерики не видящие дальше своего носа и конечно они не в курсе, кто подписывает такие например указы: www.newsru.com/russia/18jan2010/baykal.html
Но это их проблемы. как горится,
-«те кто надевают на свои глаза шоры должны не забывать, что в нагрузку к ним всегда идут кнут и шпоры!»
Ежи Лец.
Я надеюсь вы поняли, о чём я хотел сказать. большинство конечно осудит, но я обращаюсь не к ним-а к тем светлым душам, которые подобно Рерихам не могут оставаться в стороне! У меня пока нет рецепта-хотя я выхожу на пикеты и подписываю обращения…
это работает, но нас мало-всеобщее равнодушие и пофигизм царит в обществе и в первую очередь это к сожалению касается людей претендующих на мудрость.

что вы приобрели за то время, что занялись адвайтой?