26 сентября 2014, 20:28

Дума :)

Он подумал, что подумал.
А потом, что перестал.
Прежде чем подумать думать,
Даже пробовать не стал.
26 сентября 2014, 20:16

Анекдот:)

— Почему психиатры так вежливы со своими пациентами?
— Потому что знают, что их пациенты освобождены от уголовной ответственности…
26 сентября 2014, 18:19

Сергей Лобанов. Забавно с санскритом иногда бывает...



Один молодой человек задал недавно такой вот вопрос по поводу саттвы. Мол, «интересно с девятым значением слова саттва — тут же полярные значения» ))).
— Ответил ему, что многозначность слов (когда у одного слова могут быть десятки значений и смысловых оттенков) — характерная черта санскрита. Это (и не только это) делает этот язык сложным и практически неподдающимся изучению людьми с интеллектуальными способностями ниже среднего.

А по существу его вопроса… Окончание "-tva" в санскрите — то же самое, что и русское "-тво" в «естество», «вещество»… Например санскритское astitva — это русское «естество». В «sattva» sat — это «реальность», «бытие», «существование», а sat + "-tva" = «существо», «сущность»… По-русски мы тоже можем сказать про злого (или не обязательно злого) духа — просто «существо», «сущность». Так и в санскрите. В конкретном контексте sattva в сочетании с другими словами может подразумевать то же самое и знающему язык будет понятно, что за «сущность» имеется в виду.

Так что не всякая «саттва» именно «саттва». Из-за всяких «ведических» пропагандистов «саттвического» сектантского маразма многие стали забывать, что «саттва» — это отнюдь не только и не столько «чистота» и «благость», сколько прежде всего просто «сущность», «существо», «суть» и т.п. А «сущность» чего-либо может быть не обязательно благой.

Сергей Лобанов
Индолог, философ, религиовед, преподаватель санскрита. Член Международной научной Ассоциации исследователей эзотеризма и мистицизма (АИЭМ), лектор,
Читать дальше →
26 сентября 2014, 16:45

Объективной реальности не существует

Каждый испытает то, во что он верит. Если вы верите в это, именно это вы и испытаете. Запомните, что «объективной» реальности не существует — не существует объективного механизма того, как все должно происходить. Все происходит так, как вы себе это представляете.
Происходит только то, что вы воображаете. Если вы во что-то верите, это означает, что сознание в вашей форме видит определенный сон, и этот сон не более достоверен, чем любой другой.

© Адьяшанти

26 сентября 2014, 16:36

Всё что ты знаешь - это обусловленное

Ты знаешь не обусловленное?! Необусловленность это нонсенс! И кто и как будет устанавливать степень обусловленности?! Только обусловленность, потому как другого не существует.

26 сентября 2014, 12:12

Один день жизни

5.20 – вздрогнул.Телефон играет Шопеныча, прелюдия какая-то, подъем.
5.25 – чищу зубы пастой Президент и бреюсь Джилетом, Мах-3, на два раза.
5.35 – поприседал, отжался от пола, покачал пресс, типа зарядка.
5.40 – собираю тормозок на работу и грею завтрак, в пластиковую коробочку кладу кашу гречневую с маслом или макароны с кетчупом, яблоко и бутер с сыром, на завтрак овсянка молочная с пол тарелки и бутер с маслом небольшой, с ложечкой меда, чай со сгущенкой.
6.00 – открываю окно и выглядываю на улицу, как одеться, глажу рубашку, собираю сумку, проверяю деньги, телефон, зонтик, очки.
6.10 – сижу на диване, смотрю на часы настенные или на стену. Можно на грелке погреть позвоночник, грелка Happy Dream, корейская, с керамическими бусинами, мертвеца поднимает.
6.45 – выхожу из дома, захватив мусорный пакет.

Читать дальше →
26 сентября 2014, 11:39

Всем Привет! Предлагаю поразмышлять над загадкой от Виктора Пелевина о сакральном способе смотреть телевизор.

Пять буддийских способов смотреть телевизор…

— Есть три буддийских способа смотреть телевизор.
Читать дальше →