Иногда в зацикленное мышление проникает очень ясное понимание, даже не понимание, а очевидность: насколько же все просто. Но оно тут же хватается, и происходит подмена, простота моделируется в мышлении и становится стратегией для любимого персонажа.

Сразу скажу, что я пришел сюда учиться.Конечно я буду писать и о «своем»опыте, но лишь с тем чтобы разобраться с вашей помошью что есть что.Переживание «сердца человечества»является тем же аспектом абстрактного мышления? Я посмотрел туда, есть ли здесь личность, но в нем не было место отдельной личности.Конечно теперь ето лежит на полке «моих»опытов и что делать? Етот собственник продолжает житЬ поживать и добро наживать.

Все Ищущие и около-ищущие озадачены этим вопросом!
Он кажется невероятно сложным, туманным, запредельным.
Но на самом деле…

КТО Я?

Вот он ответ, прямо перед твоим носом…
Ответ и есть сам ЭТОТ вопрос!
Как, впрочем, и любой другой вопрос или ответ :)

КТО Я?

ТЫ и есть само ЗА-ДА-ВА-НИ-Е любого вопроса и ПО-ЛУ-ЧЕ-НИ-Е любого ответа!

И каждый вопрос или ответ не может быть истинным или ложным, а может быть лишь таким, каков он есть, присутствующим в данный момент как Реализация — Осознанное Знание, Осознанное Осознание, Осознанное Присутствие — проявление Реальности, не знающей себя, но видимой, воспринимаемой как один из бесконечного числа феноменов и не отделимой от них!

Как именно?
Например, в форме следующего вопроса:

ТАК КТО ЖЕ Я, СМОТРЯЩИЙ ЭТУ СТРОЧКУ ПРЯМО СЕЙЧАС?

Мак Киз

[читать книгу с начала]

ПУТЬ БЕССИЛИЯ

Адвайта и Двенадцать Шагов Восстановления

Читать дальше →

Все учителя, разделившие воззрения на абсолютные и относительные и предлагающие их не путать…
Очень любят говорить, что вот это знание идет «с относительной ТОЧКИ зрения», а это — «с абсолютной ТОЧКИ, из источника»…
Эти лже-учителя пребывают в глубоком невежестве, погрузившись в безличностные фиксации, которые называют абсолютными…
Они просто разделили «мир относительного знания» на части и охраняют приглянувшийся кусочек как «абсолютные воззрения, идущие из источника»!..

Но, АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ ЕСТЬ, и оно ВООБЩЕ не может быть выражено относительно…
ОНО ПОСТИГАЕТСЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ или ЧЕРЕЗ АБСОЛЮТНОЕ ТОЖДЕСТВО — ТОГО, ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ, с ЛЮБЫМ ЗНАНИЕМ!

И наиболее корректный перевод АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ на относительный язык звучит так:
ТЫ ЕСТЬ ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ или ТО, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ…
А ЛЮБОЕ ЗНАНИЕ ЭТОГО — ВСЕГДА ОТНОСИТЕЛЬНО!..

ВСЕ, ЧТО БЫЛО ЗДЕСЬ СКАЗАНО, БЕЗУСЛОВНО, ОТНОСИТЕЛЬНО!!!

Вчера днем, на работе читал пост makkiz ’a «Осознание Знания». Уже в середине его диалога с Мастерами я почуял запах дыма где-то из области головного мозга и меня потянуло на сон. Прикрыл кабинет и решил немного покимарить в позе ямщика. Закрываю глаза, пытаюсь расслабиться, да не тут то было — makkiz со своим «динамическим процессом апперцепции» постоянно бубнил: «и так, что мы имеем de facto в плане функционирования психосоматического механизма?». Сквозь бредовый сон, я видел как makkiz , периодически поправляя очки, допрашивает меня у школьной доски.

Раньше, я не знал как бороться с такими бредовыми состояниями и поэтому все заканчивалось испорченным настроением. Но вчера, мне пришла в голову мысль, которая словно прорвала пелену неосознанности и заставила ясно соображать – Постой-ка, ведь это тоже всего лишь мысли, смутные, неясные, отравляющие, но тоже мысли. Соответственно прекрасная возможность попрактиковать Приятие. Начал отслеживать приходящие мысли и принимать существованием в момент осуществления . Постепенно, плохо осознаваемый мысленный поток начал замедляться и редеть, но, тут меня отвлекли и практику продолжил уже минут через 30 дома, так как был интересен сам процесс. Хотя раньше старался практиковать из полулотоса (что бы не было желание спать), в этот раз лег на диван, так как просто решил отдаться процессу, закрыл глаза и стал наблюдать приходящие мысли:

• «Залаяла моя собака» – принято.
  
• «Наверно хочет гулять» – принято.
  
• «Неудобно лежит рука» – поправил – принято.
  
• «Хочется спать» — принято.
  
• «Чего-то не могу выделить ни одной мысли, гулкий мутный поток» — принято.
  
• «Какие то пятна перед глазами» — принято .
  
• «Опять makkiz » — принято .
  
• «Как все сложно иногда понять» — принято.
  
• «Можно ли обойтись без этих пониманий?» — принято.
  
• «Эта практика панацея?» — принято.
  
• «Нет желания рассуждать дальше вопроса. Классно» — принято.
  
• «Давление в области груди. О, это идентификатор МЕНЯ? Нет, это мысль» -

Читать дальше →

Феликс, спасибо! Мне понравилось))) Мастер!

Вот этот кусок особенно доставляет… хотя и целиком тоже оставляет приятное впечатление.
Похоже пора некоторым ученым тут у нас регистрирвоваться :)
Им срочно нужен экзорцист!

<<… Для этого Эверетт ввел понятие квантовой декогеренции, суть которой, достаточно условно (пытаясь пояснить формулы словами, всегда сталкиваешься с некоторыми неизбежными упрощениями), заключается в том, что исследуемая система и наблюдатель — измерительный прибор — оказываются объединены в одну огромную (по меркам микромира) систему. Факт этого включения и приводит к кажущемуся ощущению «классичности» — ведь тезис о том, что большие системы должны быть похожи на классические, этой интерпретацией не отрицается. При этом каждый из возможных вариантов включения системы оказывается реализован. С точки зрения двухщелевого опыта, если за одной из щелей стоит детектор, то при подлете фотона к поверхности с прорезями Вселенная раздваивается. В результате в одной из реальностей наблюдатель регистрирует фотон, а в другой — нет. При этом все бесчисленные Вселенные оказываются частью некоего глобального квантового мира, который никогда не теряет своей когеренции.

Помимо многомировой интерпретации, есть еще и информационная интерпретация — точнее, даже несколько интерпретаций такого рода. В их основе лежит идея о том, что при измерении наблюдатель извлекает из системы некоторую информацию. Эта информация, с одной стороны, воспринимается как результат наблюдения, с другой — меняет саму измеряемую квантовую систему, поскольку та информацию теряет. Эти идеи носят идеалистический характер, поскольку помещают в основу реальности информацию, а не материю.

Наконец, последней интерпретацией, которую стоит упомянуть (на самом деле их много больше), это интерпретация Пенроуза. В ней коллапс волновой функции признается объективной реальностью, то есть физическим процессом. Согласно этой теории, коллапс происходит случайно, а сам наблюдатель никакой роли в этом процессе не играет.
...>>©

Похоже засранец-фотон сбежал в свою потенциальность и там прятался!

Прочитала блог Инары «Анестезия». Пункты2 и 3 очень знакомы. Стало тошно. Что дальше? Приняла тошно.тяжело.не сдвигается с мертвой точки.

Для искателя простое кажется не значимым, высочайшее представляется сложным.

Упрощение — путь к Истине.
Привычка к сложным конструкциям питает эго.
Форма эго очень проста. Разглядевший простоту эго вступает на путь упрощения.
Такого искателя уже не прельстишь заумствованиями.
Он уже встал на путь ПРОСТОТЫ, и его уже не запутаешь.
Он уже видит, и его не ослепишь.
Путь его целенаправлен, и он достигнет своей цели.