На первый взгляд можно подумать, что Бог и Гармония — это одно и тоже. Но на самом деле это похожее состояние достигается совершенно разными путями. Бог — это религиозная тема, где верущие по вере обращаются к Богу не непосредственно к абстракции, а через посредников, которые для них образы богоявлений. Для христианства — Христос, Для мусульманства — пророк Мухамед, для индуизма — Шива. Поклонения этим изоображениям как и читая так называемые священные тексты напрямую связанные с образами, религиозные люди получают, или можно даже сказать открывают некие возвышенные состояния, что по своей сути таже некая степень переживания Гармонии.
У многих современных адвайтистов в голове все перепутано. Они говорят про некие состояния, которые можно открыть разными практиками и в частности потом отпустить всё и тогда Бог и придет. Но у них нет ни образа Бога как у религиозных людей, ни мирской Гармонии как состояния, а что то абстрактное в стиле — Вот переживешь что то и и Бог откроется. Вообщем фантазии в чистом виде. Но не всё так мрачно, по сути некоторыми практиками открываются состояния Гармонии, просто не нужно это приписывть фантазии. Научно — это еще можно назвать — мифическое сознание. Самое интересное, что такие адвайтины говорят про некие состояния и откровения, вообщем то Гармоничные, а расказывают тут же мифически, поэтому происходит разрыв у них в мозгу, который они пытаются преподнести обычным мирянам. И еще у них есть красивая отмазка — Не нравится понятие Бог, можешь заменить на то, что нравится… Без коментариев))) И как с такими общаться? С религиоозными проще, так как они хоть про Христа будут расказывать, как они переживают через него.
А еще у адвайтинов есть такое — что всё есть Бог! Но мол надо это пережить, Ау!!! А чем вы? Похоже в психушку сами направляетесь и зовете других.
Я не противопоставляю свое видение другому видению. Я за честность, что переживаешь, то и назови, чтобы понятно было любому, хоть мне, хоть бабушке на рынке.
Читать дальше →

— говорил Теодор Рузвельт

В ту пору я очень активно занимался классической йогой, которую дополнил некоторыми приёмами тантрического созерцания, почерпнутыми мною непосредственно из древних шиваистских источников. Разумеется, такая «ударная» доза мистических занятий не могла не сказаться на моём психофизическом состоянии. Однажды средь бела дня и без какой-либо видимой причины я свалился, точно подкошенный, прямо на порог, отделявший комнатушку, в которой я предавался своим упражнениям, от гостиной. По счастью, это приключилось со мною дома. Нет, то не был обморок, ибо сознания я не терял ни на мгновение. Просто в какой-то момент это самое сознание как бы «вывалилось» из моего физического тела, будто из мешка. При этом само тело рухнуло прямо на порог, а я, ощущая себя какой-то бесформенной аморфной массой, кстати, очень лёгкой, подвижной и текучей, — мог запросто созерцать и своё тело, и всё, что его окружало, ещё и лучше, нежели прежде. (Для того, чтобы что-то увидеть, мне больше не требовалось вертеть головой достаточно было направить внимание на объект.) И тут меня охватил инстинктивный ужас, и я моментально снова очутился в своём теле, лежавшем поперёк порога. Мне сразу же стало очень больно: падая, я ушиб о порог поясницу. А ведь, находясь вне тела, никакой боли я не чувствовал!

Цитата из книги Сергея Хольнова «Тоннель в
Читать дальше →

На данном ресурсе очень часто встречается ситуация, когда собеседник, дабы выразить «накипевшее», прибегает к копипастам немалых текстов или пускается в рассуждение о «насущном». Но стоит задать ему вопрос по сути изложенного — в ответ реакция избегания, увиливания, переход на личности… что угодно, только не по сути поста или коммента, им изложенного. Раньше я относил это явление к «истокам дурного воспитания», но со временем изменил свое мнение. Я увидел, что некоторым людям проблематично с абстрактным мышлением. Они не могут вычленить суть, отбросить второстепенное. Для них важно ВСЁ. Поэтому длинные тексты, витиеватые фразы. Им свойственно воспринимать тексты эмоционально, по наитию, понравилось или нет — а отсюда и реагирование. Но это рискованный «метод». Если содержание текста, его суть осталась за пределами понимания, то эмоции могут быть неадекватны. Это не вина таких людей, это — на мой взгляд, их беда. Доверяясь словам своих авторитетов, принимая всё ими сказанное, но не понимая сути ими сказанного, можно нехило лохануться, а отвергая чужие авторитеты, опять же не понимая сути их речей, но яро критикуя и отвергая, демонстрируют своё невежество, необразованность. С такими людьми невозможно общаться, бессмысленно пытаться в чем-то разобраться, обнаружить абстракцию, суть. Зато им комфортно в среде себе подобных, где не нужно напрягать мышление, а можно свободно растекаться по древу, нахваливая друг друга. Но не дай бог на горизонте возникнет опасность, требующая включить понималку — сразу в стойку, обличить иноверца, до кучи определив его в идиоты.
Да, они такие есть, такими и останутся. Вовлекаться с ними в дискуссии бессмысленно. Можно только наблюдать, если интересно,
Читать дальше →

Недавно посмотрел видео Дракона про деструктивные роли — жертва, палач, спасатель. Конечно расписал их хорошо. Но если бы были только такие деструктивные роли в отношении между людьми, то жизнь была бы сущий ад. Благо что в мире существуют и отношения конструктивные, исходящие из понимания, уважения, любви и радости.
Вот взять бы этот сайт хотя бы — какие роли здесь играют люди? Видно, что в основном деструктивные. Жертв здесь практически нет, так как«стремно» быть жертвой.), разве только Землянин иногда такое выдает). Многие играют роль палача — другой же не так говорит, не так понимает, не то практикует, выпендривается и т д… То есть попытка другого сделать жертвой. Но не тут то было, другой в ответ ему тоже становится палачем. Такие отношения могут быть явными, или скрытыми в виде манипуляций. Еще одна роль — роль спасателя, не так часто проявляется здесь. Здесь оттенков вообще масса. Это и стремление разрулить ситуацию, что бы другим было хорошо и манипулятивный посыл — типа — «Это уже неплохо, но следущий шаг у тебя впереди». То есть морковку подвешивает. Кстати этим «грешат» многие так называемые Мастера. Они спасают учеников, а ученик всегда в нижней позиции, то есть в жертве.
Конструктивные отношения, повторюсь, основаны на понимании, радости, дружбе, любви. Например в деловой беседе — понимания уже может быть достаточно. На сайте такое встречается не часто.
В общении в миру конструктивные и деструктивные роли в отношениях проявляются еще ярче. Вспомнилась книга «Селестинское пророчество», так там несколько человек сидели и вели конструктивный разговор. Общались и если кто то говорил, чувствовал чтобы не переборщить говоря. Другие слушали и вступали в разговор когда чувствовали, что нужно. Это называется дружеская беседа основана на понимании и радости, что каждый человек в беседе
Читать дальше →

Ежели бурного и восторженного любовника начать кормить брюквой, то через неделю любовь проходит.
Ежели конченного депрессанта кормить гормонами счастья, то он через неделю становится самим счастьем.
Ежели убийцу назвать героем, то он станет героем.
Ежели голодному сказать, что он поститься, то он станет ближе к Богу.
Ежели олигарху показать вселенную, то он станет нищим.
Ежели садхаку показать его глупость, то садхак станет злобным претом.
О чем это говорит?!

Настоящий момент.

Возможно, наше отношение к настоящему моменту может раскрыть загадку времени. Может ли быть так, что время имеет смысл только для человеческого ума – что время – это концепция, опирающаяся на осознанное понимание изменений, и что вне обусловленного ума оно бессмысленно?

Абсолют ‒ Я до того, как я есть ‒ живет в вечном настоящем и вечное настоящее в нем. Из этого неизменного вечного источника иллюзорное Я плетет прошлое и проецирует будущее, до и после, создавая время посредством субъективного опыта. Это осознанное переживание времени является частью иллюзии бытия конечной ограниченной формой.

Освободившись от этой иллюзии, становится очевидным, что мы не движемся во времени из прошлого в будущее, и время не поток, и мы не переносимся в него; но мы всегда находимся только в вечном настоящем моменте.
Однако наш субъективный опыт «я есть» говорит об обратном. Наш разум настроен мыслить линейно и последовательно, и поэтому вместо того, чтобы находиться в вечном настоящем, мы чувствуем себя скорее пассажирами поезда, путешествующего из прошлого в будущее, а станции по пути служат маркерами на нашем пути. Наше отправление с последней станции отмечено временем в прошлом, а прибытие на следующую — временем в будущем. Расстояния между станциями измеряются разными способами: днями, неделями, месяцами, годами и десятилетиями. Иногда станции являются знаковыми событиями, такими как дни рождения, годовщины, религиозные праздники или уход из жизни близких, но часто они столь же обыденны, как в прошлый вторник или завтра днем. Однако, как уже упоминалось, существует фиксированный и неподвижный источник, существующий под субъективным опытом настоящего момента и, следовательно, во всех прошлых и будущих «станциях» нашей жизни.
Этот источник – «Я до того, как я есть» – это рельсы, по которым движется поезд. Рельс – это Абсолют – неподвижная неизменная константа, удерживающая каждый настоящий момент и все прошлые и будущие. У него НЕТ отправления или
Читать дальше →

Всё много образие реальности — люди
Они уже представляют собой всё что угодно

Думая, ты не решаешь проблемы — думая, ты их создаёшь. Решение всегда возникает, когда ты выходишь из думанья и входишь в состояние тишины и абсолютного присутствия, пусть даже на мгновение. Тогда немного позже, когда мысль возвращается к тебе, внезапно происходит творческое озарение, которого прежде не было. Оставь чрезмерное думанье и ты увидишь, как всё вокруг меняется.

– Экхарт Толле
Читать дальше →

Мы впали в зависимость от того, чтобы считать себя формой. Бог показывает вам: ничто из этого вы не можете удержать. Нет ничего, что я мог бы вам дать, потому что все, что вы получите, будет потеряно.
Вам нужно найти то, что вы не можете потерять, то самое, что лежит в основе всех ваших желаний, хотя вы не осознаёте этого.
То, что вы ищите, только Бог может дать вам, только ваше Естество, только ваше истинное Я.

Муджи