12 февраля 2016, 13:07

Киноманы. Угадайте фильм.

по коротким обрывочным сведениям.
Фильм старый.Фантастика. В гл.роли предположительно Кристофер Ламберт. Потому что в его фильмах я этот фильм не нашел. Видел всего два эпизода.
В одном гл. герой идет по туннелю метрополитена, или еще какой-то туннель с рельсами. У него раздроблена нога. И пришельцы ему сделали протез, как бы металлическая нога. Как протез появился не помню. Он хромал. Куда он шел -не помню.
Второй эпизод. Квартира в небоскребе.С балконом. И в ней люди-орлы (может это пришельцы) Тело человека, голова орла. И у них какие-то терки с Ламбертом. И у девушки от этих пришельцев должен родиться ребенок.У девушки то ли лицо, то ли волосы голубые. А Ламберт кажется хотел помешать такому кровосмешению.
Все.
6 февраля 2016, 17:23

ныряльщики или окиян зеленых пузырьков

Дон Хуан как-то рассказывал своему ученику Карлосу о таинстве созерцания.
Может быть в те времена Карлос не мог иначе его усвоить, а может оно было секретной практикой, но она была замаскирована под наркотический «трип»: Карлосу, принявшему «зелье», привиделось что он окружен потоками зеленых пузырьков, которые были всюду, летели в разные направления, некоторые летели вместе, будучи больших и малых очертаний.
Карлос попытался оседлать один из пузырьков словно крылатого коня, это получилось, и он долго летел на нем, пока не уперся в какую-то кирпичную стену.
В какой-то момент дон Хуан в тревоге прокричал Карлосу слезть с пузырька, иначе бы тот никогда уже не вернулся.

Возможно есть неточности в пересказе этого события, но определенно можно сказать, что Карлос действительно летал на пузырьке в том трипе.
Читать дальше →
1 февраля 2016, 09:37

Фантазии на ночь.

Лежал ночью, и думал: Если б я был, ну хоть немного, мусульманином,
у меня бы к Аллаху была бы одна просьба — ну хоть на недельку(думаю хватило б) сделать меня сыном Андрюхи Суинега…
… — я бы выбил бы из него эту дурацкую привычку видеть в людях плохое,
и всегда искать подводные камни.
31 января 2016, 07:25

Вербальный капкан (образа).

Саламат о вербальной манипуляции самим собой…

в районе 24-ой минуты ролика.
Вы говорите: я живу. Вы не живете!
ВЫ ЕСТЬ ЖИЗНЬ.
37 мин.45 сек.: Можно как-то линейно интерпретировать и уйти в безответственность. В моральный релятивизм, где нет абсолютного добра, абсолютного зла. Есть вседозволенность — что угодно то и твори. Нет. Вот именно здесь в фильме (Матрица) и присутствует Тринити. Чтобы не впасть в эту некую вседозволенность. Именно через Любовь есть некое интуитивное восприятие другого человека. А если через чувство долга и чувство ответственности...(то вы начнете лепить из ближнего ТО ЧТО САМИ НЕ ДОИГРАЛИ)

+ еще по теме:

Древнесловенский язык. Глубинные образы древних буквиц.
Your text to link...

Понятие словенский означает «слово текущее по венам с кровью», имеющее очень глубокий смысл, изложенный в других статьях. Поэтому упор сделан на привитие образного мышления (единиц мировосприятия), а не фонетического. Образ — объединение в рамках единого суждения двух и более определений или граней образа. Фонетическое прочтение древних буквиц не дает доступа к пониманию смыслообраза, заложенного в читаемом тексте. Дерзайте…


— Аз (а). Бог живущий на Земле сотворяша. Но есть и другие глубинные образы: изначалье, исток, единый, единственный, суть чего-либо, причина, человек как единица изначального, корень событий, нечто не подвластное времени, расширение влияния, источник света. Образы, вроде бы, различные, но суть у них одна. Образ мог меняться, если другой образ, повествующий, имел другое структурное значение. И чтобы эти два образа взаимодействовали, их надо было согласовать между собой. Поэтому и были образы гласящие, а между ними образы согласующие. Сейчас мы имеем просто гласные и согласные буквы. Но когда говорят гласные, у современного человека не возникает вопроса – а что они гласят? Если буквы согласные, то согласные с чем? Согласования бывают различные. И каждое из них тоже несет свой образ. Но как в рунах, каждый последующий
Читать дальше →
27 января 2016, 16:08

Инструкции...

Всему в этой жизни нужно учиться. Ходить, бегать, писать, считать, закручивать лампочку, выкручивать лампочку… А в духовных делах — тем без инструкции вообще никуда. Смотри туда, не смотри сюда, осознавай это, не втягивайся в то, открой чакру, закрой чакру, слушай этого Мастера, не слушай того. Ждем четких указаний, наставлений, разъяснений. Короче, все как всегда.

И только одна вещь на всем белом свете не требует ни учебы, ни инструкций, ни даже природной предрасположенности. Эта вещь называется — «жить». Просто жить. Проснулся утром — и живешь. Целый день занимаешься тысячью дел, паришься, расслабляешься, поступаешь по инструкции, нарушаешь инструкции — а при всем при этом еще и просто живешь. Она очень незаметная, очень неброская эта штука — жить. Ее нельзя «делать», на ней нельзя медитировать, и вообще — ни для какой пользы это дело не годно.

Проснулся — и выяснилось, что уже живешь. Никто никогда не приложил ни малейшего усилия для того, чтобы жить, быть. Никто никогда этому не учился. И не нуждался в этом тоже никто и никогда. Почему? Потому что самое главное — всегда даром. Ну а раз даром (т.е. совсем даром, совсем безусильно), так в поле зрения просто и не попадает. А зачем? Тут не жить надо, а цели достигать. А для этого — напрягаться и выполнять инструкции. Жить мы все умеем, на это любой дурак способен. А ты попробуй… (подставить свое, родное, наболевшее).

Важно, для чего живешь, где живешь, с кем живешь, почему живешь так, а не иначе, можно ли жить лучше и как этого достичь. Важно, спору нет. А тот факт, что просто живешь, — он не важен. Ему просто невозможно приписать важность. Ну, живу… и что дальше? Вот он, вопрос всех вопросов, — а дальше что? «Дальше» — в этом весь смак. А какой смак у «просто живешь»? Никакого. Вкус слюны вот рту до поедания очередной чесночной головки под названием… (вставляем любой тэг из имеющихся на сайте или придумываем свой).

И напрасно все учителя и все учения при всем своем многословии указывают
Читать дальше →
20 января 2016, 12:32

18-21 февраля 2016. Сатсанги Нго-Ма в Москве.(20 февраля ВЕЧЕРОМ!!!)

Дата и время:
18 февраля 2016
18:30

 
21 февраля 2016
14:00
Адрес: Беговая аллея, 11. Отель "Бега", конференц зал
Контактный телефон: +7 (968) 755-01-63 Александр
E-mail: premadvait@gmail.com
Стоимость участия: 2000 рублей/день
18-21 февраля 2016. Сатсанги Нго-Ма в Москве.

Расписание встреч:

18 февраля — с 18.30 до 22.30
19 февраля — с 18.30 до 22.30
20 февраля — с 18.30 до 22.30
21 февраля — с 14.00 до 18.00

Участие без предварительной записи.

Место проведения — Беговая аллея, 11. Отель «Бега», конференц зал (метро Динамо, Беговая)

Стоимость участия: 2000 рублей/день

E-mail: premadvait@gmail.com
16 января 2016, 14:35

У. Г. Кришнамурти - Катастрофа

Свидетельства телесных изменений (1967 г.)

(В течение недели, последующей «взрыву», У. Г. наблюдал существенные изменения в работе его органов чувств. На последний день его тело перенесло «процесс физической смерти», и эти изменения приобрели характер постоянных качеств.)
Потом начались изменения – со следующего дня, и продолжались в течение семи дней – каждый день одно изменение. Сначала я обнаружил мягкость кожи, прекратилось моргание глаз, потом изменения во вкусе, запахе и слухе – я заметил эти пять изменений.

(В первый день) я заметил, что моя кожа стала нежной, как шелк, и как то по особому светилась, золотистым светом. Я брился, и каждый раз, когда я пытался провести бритвой, она проскальзывала. Я сменил лезвия, но это не помогло. Я потрогал свое лицо. Чувство осязания было другим, а также то, как я держал лезвие. Особенно моя кожа – моя кожа была нежной как шелк и светилась таким золотистым сиянием. Я не стал относить это на счет чего бы то ни было; я просто наблюдал это.

(На второй день) я впервые почувствовал, что мой ум находится в «расцепленном состоянии», как я это называю. Я был в кухне наверху, Валентина приготовила томатный суп. Я посмотрел на него и не понял, что это такое. Она сказала мне, что это томатный суп, я попробовал его и осознал: «Вот какой вкус у томатного супа». Потом я проглотил суп и тогда вернулся к этому странному состоянию ума – хотя «состояние ума» здесь не подходит; это было состояние «не ума» – в котором я снова забыл. Я снова спросил: «Что это?» И она снова сказала, что это томатный суп. Я снова попробовал его. Снова я проглотил его и забыл. Я сколько то поиграл с этим. Тогда это было так странно для меня, это «расцепленное состояние»; теперь оно стало нормой. Я больше не провожу время в грезах, беспокойстве, концептуализации и прочих видах мышления, как это делает большинство людей, когда они находятся наедине с собой. Мой ум теперь задействован только тогда, когда он нужен, например, когда вы задаете вопросы или
Читать дальше →