Делание, действие, деятельность-эти слова автоматически предпологают деятеля-автора, но в природе как нет деятеля-автора так нет и действия.Действие-это вырванный из контекста фрагмент, точно также как деятель.А то что мы называем относительностью или относительным миром, это то что вырвано из контекста Бытия.И язык наш так устроен, что он может описывать взаимодействия фрагментов, феноменов.Вот говорят: мысль пришла или ушла.Да не пришла она и не ушла, просто это проявление тотальности в этой точке.На самом деле не существует в природе отдельных вещей, действующих на другие вещи, или иначе говоря это иллюзия фрагментарного видения, иллюзия разделяющего, ограничивающего мышления.Никто ничего не делает, никто ничего не думает, и т.д. и т.д.Но мы вынуждены употреблять подобные слова и уповать на понимание при общении. Кажется очень коряво изложил, но как уж получилось.

Однажды ты просыпаешься и открывает глаза вся ВСЕЛЕННАЯ
Каждый ВДОХ И ВЫДОХ – это дышит ВСЕЛЕННАЯ
А твой голос слышен на ЛУНЕ
Щемит сердце, оно останавливается на долю секунды
И вновь начинает стучать
Выходишь на улицу и НЕ ВИДИШЬ УЛИЦЫ
Пытаешь ухватиться за что-то, но опять мимо
Хочется кричать и молчать…
Далеко ведь оно так близко!
А МАЛО ВЕДЬ ВСЕГДА ТАК МНОГО!

В ролевых играх «пожизневка» не приветствуется.
Навязывать понимание — это все равно что отнимать у ребенка игрушки. Отнимать и говорить «Ну смотри! Это же всего лишь игрушки! Давай кончай с этим, ты уже взрослый!» Или бегать по игровому полигону и кричать — «Лююди!!! Это же ролевая игра!!».
Пытаться кого-то «спасти», «научить» и т д, если он не изъявил запроса, это попытка ломать игрушки Всевышнему, который играет в этого человека.
Или попытка сорвать неспелый плод. Спелый сам начинает падать. Взрослеющий ребенок сам начинает терять интерес к игрушкам. Если Всевышнему надоело играть в «человека-автора», то у человека появляется запрос. До этого момента — кайф ломать низзя)

Всем привет! Хочу поделиться своей глупой, короткой и не особо насыщенной историей :)

К этому поиску относится многое в жизни. Да чего там говорить, практически всё. Это только с определённого момента он переходит в нечто отдельное и идёт параллельно с остальным. Думаю, здесь почти у всех произошло так. Поэтому я упомяну только то, что ложилось в основу моего мировоззрения.

Я искал счастье, эта формулировка точнее всего. В последние годы она так и звучала, но ранее принимала формы вопросов «как устроен мир?», «в чём смысл жизни?» и «что делать?»

Читать дальше →

ЗАРЯ, я узнал тебя… мир ощущений, восприятия-как интересно… Ты вдруг узнаёшь то, что всегда знал, но узнаёшь как нечто совсем новое и чудесное, ты видишь в совсем прозаической вещи, ограниченной временем, безвременное, в конечной форме звучание бесконечности.Празднование и есть осознание «абсолютности»того что есть, АБСОЛЮТНОСТИ КАЖДОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ «ВЕЩИ» в каждое мгновеие.Но слово АБСОЛЮТ слишком бедное, чтобы описать всю полноту многоцветия, многогранности того что есть.

Сегодня прогуливаясь по центру, зашла в офисное здание-высотку, благо балконы были открыты, да и никем не охранялись;)

Сатсанг 15, 3 мая, 1998

Вопрос: Когда вы инициируете людей мантрой (священное слово или фраза даваемая Мастером для медитации) достаточно ли этого для обретения этим человеком Реальности?

Махарадж: Есть два способа реализации. Есть «Путь Птицы», и «Путь Муравья». Посредством медитации (Путь Муравья) человек может достичь реализации. Слово или имя обладают такой большой силой. Имя, данное вам родителями, делает так много. Мантра даётся Мастером, но путь медитации очень долгий способ достижения понимания. Через пение и повторение мантры вы можете прийти к Окончательной Реальности. В мире нет ничего кроме слов. Вся вселенная это не что иное, как слова. Есть только две вещи: Реальность и Иллюзия. Одно слово можете стереть Иллюзию.

Предположим у вас есть враг, и вы думаете о нём. В долю секунды, через изменение ваших мыслей, он может стать вашим другом. Поэтому одной мысли Мастера, достигшего реализации, достаточно для помощи в вашей реализации. Но только одно нужно добавить – это очень длительный путь. Поэтому мой Мастер обнаружил кратчайший путь, через размышление (вичара). Потому что из-за недостатка размышления, вы стали мельчайшим существом, и через размышление вы можете стать величайшим и великих. Почему нет? Если у вас нет способности понять через размышление, используя Путь Птицы, тогда вы можете пойти путём медитации. Но, это долгий путь, и вам придётся медитировать много часов в день. Люди говорят, что они медитируют, но большинство не знают как медитировать. Они говорят, что Бог это одно, а я это другое, но это двойственность. Двойственность никогда не закончится таким способом.
Читать дальше →

было весело, щас грустно… волны приходят и уходят

Я, как новичок с низкой кармой, мумукшу, не имея возможности комментировать, решил ещё раз задать свой вопрос и заодно пояснить, что мой пост «О концептуальной рационализации без всякой драматизации» был написан с элементами юмора, чтобы привлечь внимание, но меня определили, не все конечно, как тёмную лошадку, прискакавшую, чтобы посягнуть на что-то святое. Я человек несерьёзный. Ошо, например, считал это качество положительным для искателя. На всякий случай даю ссылку на свою биографию, чтобы не считали меня лазутчиком, врагом трудового народа.
www.proza.ru/2012/05/28/769
Спасибо moksha и Omeshvara, который ранее отвечал на мои письма.

Мой вопрос относится ко всем, кто считает, что при помощи только учений, концепций можно изменить человека и привести его к просветлению.
Первое сомнение основано на том, что знающих теоретические основы просветления тысячи, а просветлённых один на 100 миллионов.
У знающих часто бывает эйфория от кажущейся свободы, возникающей от внушённых концепций «я не тело-ум, не был рождён и не умру, не делатель, поэтому нет чувства вины, ни за что не отвечаю и т.д.»

После революции 1917 года у молодёжи того времени была эйфория свободы, поменялось большинство эгоистичных концепций на общественные, но не исчезли гнев, агрессивность, алчность, похоть, зависть и т.д.
Другой пример.На «Титанике» многие аристократы, целовавшие дамам ручки, в момент катастрофы вырывали у них спасательные круги, а те в свою очередь, кусались и царапались.
Когда у знающего болит зуб, он забывает, что он не тело и бежит сломя голову к врачу, иной раз рассталкивая других, стремясь проскочить вне очереди.

Короче, как я понимаю, «кто я » чаще всего, это вопрос ума к уму и для большинства, по моему опыту, ни к чему не приводит, как и внушение я есть атман.
Я читал, что был такой случай в Японии, когда Мастер дзен был приглашён учениками в город и они распивали чай у одного из них в квартире на 7-ом этаже. Внезапно началось землетрясение и все
Читать дальше →

Быть или не быть, вот в чем вопрос
Кто говорит, кому, зачем?
Где автор бытия? Потерян он ничем…
Где я, не я, моя, его, твоя…
Предлогов хитрая игра, к чему она?
Любить иль не любить?
И мы ли в силе делать выбор?
Указывая путь страстям,
Как биться в такт сердцам
В порыве бури жизни…
Жить или не жить?
Кто задавал вопрос, тот знает и ответ
И даже знает тот, кого теперь уж нет
Ведь кто то выбрал смерть…
Смерть или не смерть?
Мы можем все стереть
Из памяти, из сердца
И соль, и сладость, горечь перца
Любовь и смерть, все, все стереть…
Быть или умереть?