Захотелось написать о различиях между традиционным понятием «принятие», используемым в том числе в христианстве или индуизме, и тем, что понимает по этим Нго-ма.

Традиционное принятие Нго-ма называет одобрением. В своей сути это так и есть: ты одобряешь то, что не принимаешь, позволяешь этому быть таким, какое оно есть. Но это одобрение невозможно без смирения, убирания контроля над жизнью и доверием Богу.

К примеру, если человеку не нравится своя внешность, то приняв себя таким, какой он есть: внешность, черты характера, проявления, эмоции — он начинает себе казаться красивым и совершенным. Удивительно то, что и окружающие люди тоже начинают казаться красивыми и совершенными, даже толстые и старые :) Это происходит из-за того, что наше восприятие мира идет через наш внутренний мир: то, как мы относимся к себе и что в себе не любим, мы проецируем и на других людей, и на мир вцелом.


Это принятие возможно распространить на весь наш мир: принять войны, плохих правителей, пробки в городе, болезни, старение, бомжей, наркоманов — ведь все эти явления являются одним и тем же Богом. Он проявляет себя в разных видах и взаимосвязях, отрицание какой-либо его формы это попытка отрешиться от нее, закрыть глаза, сказав: вот эту форму Бога я боюсь, она мне не нравится, не надо мне ее показывать, не хочу смотреть. Принятие же раскрывает глаза: человек начинает воспринимать без страха и отвержения все больше и больше форм Бога. Его сознание расширяется.

Да, очень сложно принять, к примеру, смерть своего ребенка, или изнасилование, или измену — это возможно лишь при доверии человека к Богу, убирании своего собственного контроля и передаче правления тому, кто изначально этим и занимался, Богу. И в конце-концов через такую форму принятия тоже можно выйти на просветление. Только путь будет более долог, так как он идет через обратное: не бить сразу в корень, а постепенно снимать листочки, а корень потом разрушается. Но, восприятие мира человека, принявшего его по такой
Читать дальше →

Всем привет! Предлагаю немного развлечься, у кого есть желания пишем в комментах, какую песню хотите услышать!
По форме — Исполнитель — Название композиции.
Как только в эфире заканчивается предыдущая тема, включается следующая.
По этой ссылке слушаем Радио Я

Ещё один персонаж (Iamanarame) вдохновил меня на новый пост :) и так…

Что я имею ввиду когда говорю что ничего несуществует?
То что существует- существование, это процесс, действие и поэтому имеет время а значит- это временный процесс. То что имеет начало — имеет конец.
Проссветление- это понимание Истины. Истина вечна, бесконечна, запредельна и непознаваема, она просто есть и осознает всё, что происходит. Но Истина не происходит! Истина есть, но она вне времени- это не процесс и поэтому это Вечность. Мы все знаем, что любые формы, тела и имена постаянно появляются и исчезают, но вселенная есть вечно. Все говорят о существовании только потому что переживают время в действии — но до того, как каждый был рождён, разве чтото существовало? Существование несуществует в абсолютном смысле, потому что то, что есть всегдА, не может чтото делать, а то что воспринимается как действие т е существование, само есть недействие и только ТОГО, что есть всегда. Получается что существующее имеет место только благодаря несуществующему. Относительное происходит от Абсолютного, но неявляется чемто, что происходит, просто временное движение, в котором нет ничего. Поэтому сколько бы слов мы непереберали, всё относительно и никуда неведёт. Единственное что надо понять, что понимать нечего и остатся в этом. Когда понимается что ничего несуществует, исчезает всё, кроме того что исчезнуть неможет, и это неимеет названия, переживания и любого опыта- это абсолютное всегда, которе есть то что мы ищем, и то что мы называем разными именами. Переживание жизни заставляет верить нас в то, что всё есть. Но кто может заставить нас поверить в то, что несуществует? Любое действие, это концепция, поэтому с просветлением столько неразберихи, шумихи и учений. Если ктото действительно ищет просветление, запомните единственную вещь, просветления Несуществует- это и есть суть или Истина. Всё остольное относительная карусель, которая уносит куда угодно, лишбы создать впечатление реальности, но
Читать дальше →

коротенькое видео (0:57) просветлённой девушки Лиза Крейнс, по моему ученица Рамеша. учит, проводит видеоконф. и т.д.
самобытность рулит!:)
к сожалению только на английском…
я в какой то мере в восторге. как раз читала о туалетной адвайте и т.д. и захотела поделиться…

«Свобода, какой я ее знаю сейчас, лежит в интуитивном знании, что все во Вселенной находится точно на своих местах, все в идеальном порядке.
Этот идеальный порядок включает в себя мои собственные реакции, чувства и суждения, какими бы корявыми и неприглядными они не были.
Я такой, какой есть, и в данный момент я не могу быть другим, а в следующий момент все изменится.
Эта истина предельно проста и бесконечно глубока.
Пусть она придет к вам сейчас!»

Рам Цзы
Путь бессилия

Читать дальше →

Вот говорится: будь тем, чем ты не можешь не быть!
А что это такое — чем я не могу не быть?
Я долго думал, что это некое очень особенное, специфическое состояние. Которое, конечно, никогда не появится в знании, а оттого невероятно мистическое и загадочное.
Быть может, скрытое в таинственных дебрях «здесь и сейчас». Его можно найти, стать им, и мигом окончатся все проблемы.
Теперь я думаю иначе.
Нет вообще никакого состояния, которое называется «не можешь не быть».
Потому что ты вообще ничем быть не можешь по определению.
Все, чем можно «быть», немедленно появляется в знании, и быть им уже нельзя.
Субъект же в знание не попадает никогда. Почему?
Акт мышления выносит его за скобку, подразумевая. Именно поэтому говорят: субъект номинальный, условный, предназначенный для того, чтобы мог «знаться» объект.
«Быть» этим субъектом тоже никак нельзя.
Любой «кто-то» немедленно окажется в знании как объект, а субъект для него будет снова вежливо вынесен за скобку.
Чем же, в таком случае, нельзя не быть?

Если ты считаешь, что ты — машина, тебе придется ездить на четырех колесах и испускать вонючий дым (вот и весь итог вчерашней дискуссии). Если веришь, что ты ангел божий, будешь летать по небу и проповедовать птичкам.
Но для всего этого крайне необходимо, чтобы свершился злополучный акт САМО-отождествления. С кем происходит это несчастие? Кто самоотождествляется?
Можно, конечно, сказать, что отождествление как бы типо «самó» происходит в пустой лодке, отчего она вдруг резко меняет курс.
Но это не кажется мне почему-то правдой.
Потому что самоотождествление с неизбежностью подразумевает это самое «само».
Ответьте мне, друзья: КТО САМООТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ?

При вступлении в формацию я не рассказывала историю своего поиска.
Теперь это стало возможным. Делюсь. :)
Красной нитью через всю мою жизнь пролегла тема поиска Того Самого Эзотерика.
Эзотериков вокруг было не так что бы мало, но для исполнения сценария выбирались Особенные. Вот их было действительно раз-два-три. Это обязательно молчаливые интроверты, обязательно недоступные (желательно что бы женат или из другого города), безразличные/холодные/отстраненные… что бы острее чувствовалось что с той стороны точно ни ответа, ни привета. Конечно я не ходила со списком. Напротив, все это делалось бессознательно, а выдавалось как «о боже, он такой...» или «люблю, не могу не смотря ни на что». И, конечно, верилось.
Я могла спокойно жить в своем мире грез и фантазировать как мне надо.
Это делало возможным следующее развитие событий:
Я хотела что бы такой мужчина мог отвести меня в космические дали и показать истинную суть вещей. Такой мужчина вести меня не хотел, ибо был безразличен, замкнут, отстранен или недоступен. И начиналось следующее — я искала способы сделать все возможное и не возможное для того что бы он меня «вести» захотел. Для этого, как мне казалось, я должна до него «дотянуться» — высоко же сидит. Начинались попытки «соответствовать», я «росла» и «тянулась» за ним… Тем самым мне даже казалось что он меня ведет.
Только вот незадача — ничего не происходило! ))) Ни за одним я так и «не дотянулась». Ни разу я не смогла стать совершенной в том, чем они жили. Но могла страдать от своего несовершенства и искать его снова и снова.

А вот если человек был достаточно активен, общителен и свободен — это сразу все сворачивало в туда, откуда началось. Ибо очень быстро становилось понятно что он ОБЫЧНЫЙ, не совершенный.
Но разве я могла понять что волшебный образ недоступного эзотерика — такой же ОБЫЧНЫЙ человек, если он был недоступен? Мне не доводилось стирать его носки и видеть его в обычной бытовой обстановке. На этом все держалось.

Пока не пришла та
Читать дальше →

Сегодня очень хотелось чтобы мне кто-нибудь подарил тюльпаны. Именно тюльпаны.
Потом хотела их купить сама себе, но пожмотничала.
Когда шла домой, то решила купить тортик и подарить просто так нашей консьержке.
Поздравить её с праздником. Подарила…
А она мне протянула цветы. Тюльпаны))))))))
Просто так)))))))