… и я думаю,
что теперь возможен лишь один единственный исход, как в принципе я это всегда и подозревал (прозревал даже) — полная Сдача подразумевает и полный уход самим собой, всей сутью себя — в позицию Смотрящего! Где мой кровный брат, Фархад, давным давно уже находится (земля пухом, бро). Это… сдача любых этих косых кривых обетов бодхиссатв, антибуддийская позиция, целиком и полностью. Крах всех голубых мечт… реально, ничто больше не имеет значения. Система правит всем и так будет всегда… система трех гун вечна, ВЕЧНА! И здесь не сделать ничего, выход, и он же вход-ВЫХОД предназначен только для Одного, для того кто в него и вошел когда то… остальное все иллюзия! Помощь, поддержка, понимание… все пустое. Никто никому ничего не должен, вообще, от слова и не был должен совсем!!! Карту побега (для умных) нарисовал… но дальше не мое дело… бл, как Ганеш писал — чувствую себя сукой и бл-ю но ничего даже не собираюсь с этим делать… это одиночный заплыв, с нырянием без воздуха на самую глубину глубин — здесь попутчиков нет и быть не может. Удачи, умным, но а дуракам… винт в ж-пу по забористей, и на 5-ю скорость, идиотам в этом мире уже ничего не может помочь…
Читать дальше →

… второго.
Но ты обманываешься… кто ты?

Посвящается Слову и Анке.

Не толерантен я к таким людям. Когда вся Европа и весь мир сходят с ума со своей демократией и свободой по этой теме, меня это бесит. Но когда я смотрю худ. фильм про них, который сделал режиссер из них, мне нравится. В чем секрет?
Мы крутые мужики — тьфу, кака!
Что это? Гены? Социум? Бог?
Ганеш, как ты там справляешься с ними … и с сирийцами? :)
Обложили? Демоны? :)

По поводу Ваджрной песни:
advaitaworld.com/blog/free-away/63264.html
Может кто нубудь пояснить:

Что в момент проявления любого, самого огромного и непостижимого аспекта РЕАЛИЗАЦИИ, всегда появляется непроявленное, которое больше его.

Как может непроявленное появляться, если оно непроявленное?
И из этого идет продолжение:

В эту ловушку полагания реальностью НЕПРОЯВЛЕННОГО, попались очень многие, так и не встретившись со СВОЕЙ ИЗНАЧАЛЬНОЙ ПРИРОДОЙ, не уподобляйтесь им.

Это не полагание же, верно? Это когда люди верят в нероявленное, в его существование. Поскольку оно непроявленное, в него можно только верить. И верят тогда, что оно реальнее проявленного. Но восринимать его нельзя. Или проще — что Бог — реальность. Существование Бога недоказуемо, но только он реален.
Далее:

Земная твердь проявленности и небесное пространство, истинной открытости и невовлеченности появляются вместе и рассматривайте их как вместерожденные.

Причем тут невовлеченность и открытость (это качество восприятия проявленного), если только что речь шла о непроявленном? Невовлеченность и открытость — это из домена проявленного.
Далее идет:

КАКОВА ПРИРОДА ВСЕЙ ЭТОЙ РЕАЛИЗАЦИИ?

Какой этой всей? Что имеется ввиду, уже полностью мной тут потерян смысл. Проявленного? Уверованного, непроявленного?
И далее идет уже полностью иррационалньое:

Это ВОИСТИНУ ПРОСТОТА ПРОСТОТЫ, постигнутая всеми Победоносными, ОНА всегда была здесь, и манифестировала себя абсолютно, в каждом аспекте этого чудесного танца-проявления!"

Потом происходит возврат обратно к проявленному(это открывается, то есть проявляется):

Это открывается вопреки всему, как самое простое и как самое непостижимое!

то есть это субъективный проявленный опыт.
Но объявляется он тем не менее как нечто абсолютное, объективное:

потому что это АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ СЕБЯ.

Далее про петуха, но это уже для красоты я думаю.
В общем — ничего не понял! :-) Очень странный текст! И с моё точки зрения -
Читать дальше →

Вчера я решила вступить в неравный бой с самим Сознанием, потому что эта сволочь замучала меня невыносимо. Это бесконечное расширение-сжатие кого угодно может свести с ума. Но бой окончился ничьей: оно и логично, Сознание которое находится вовне не может уничтожить Сознание, которым ты являешься, пусть и привязанный к личности. В этом кошмаре ты вдруг осознаешь, что никогда не рождался и никогда не умирал, потому что ты являешься самим этим Сознанием. Сколько бы тебя ни мучали, ты остаешься Сознанием в трех своих формах: бодрствования, сна со сновидениями и сна без сновидений. Поняв это я немного успокоилась, но ненадолго. Муки все равно продолжались. Сознание показывало нереальные мультики, которые настолько синхронизировались вовне и снаружи, что тело ума, энергии и даже физики не могло сохранять отдельность, и теряя ее время от времени, испытывало то, что Сознание называло «любовью». Но этот наркотик вскоре заканчивался, а сволочь говорила, что нужно просто еще немного «погореть»). Во всем, что я видела, читала, слышала, думала был один и тот же голос, один и тот же почерк. Но у меня стали появляться смутные сомненья. Потому что во время нереальных расширений на грани слияния до меня доходило, что Сознание, хоть и садюга, но не онанист. И нет для него ничего скучнее и хуже, чем запалить всю эту игру.
— Привет, Барби!
— Привет, Кен! Кен, ты слышал, последние выводы ученых говорят о том, что мы вовсе не живые создания, а просто роботы, и что просто потому что мы не можем обернуться назад, не можем увидеть, что нас держат огромные руки с пальцами и водят нами!
— Да ладно, Барби. Не может быть! Хотя, чем черт не шутит, может оно и так. Интересно, а какие это руки, женские или мужские? Давай попробуем повертеться на месте. У меня не получается увидеть руки. А у тебя?
— Ептыж, Кен, мне кажется, я видела краешек ногтя!
)))))))))))) Не. Не в кайф. Совсем не в кайф. Куклы созданы для игры. Они не должны и не могут ничего «подозревать»)))) И они не живые. Эту корову
Читать дальше →

Со знанием, что ничего невозможно предпринять по избавлению от неизбежных «неприятностей» жизни… поиск благополучного варианта развития событий завершается за явной и очевидной невозможностью «сего предприятия». Выход больше не ищется, исчезает и «ищущий» выход. И уже «неприятности» не пугают… не то что они становятся приятны, а просто они не имеют той значимости, важности, не обладают «силой», потому остаются незамечаемыми за незначительностью; ведь некому «жевать», некому размышлять о предстоящих, или прошедших, неприятностях… «Размышляющий ум» исчезает… остается «работающий ум» «созидатель». «Неприятности» только тогда становятся неприятны, когда появляется отношение и это «неприятель»/«приятель», который «случается» при наличии «частной» «картины мира», отличной от «фактической»,«действующей». При несовпадении сложившейся в уме «картины мира» с «царящей»,«божественной» и возникают эмоции, неприятие. При совпадении картины мира (то есть приятии) в душе царит «царство гармонии».Это царство «божественных вибраций»,«Царство Бога». «Царство божие».

лозодшпоналгн

Единственный грех, который ты можешь совершить — это думать, что ты грешник!

Достопочтенный Банкей! Вот Вы приводите замечательный пример:

Нерожденное сознание будды совершенно свободно и спонтанно реагирует на все, что предстает перед ним. Но если кому-либо из вас случится изменить сознание будды мыслью, то вы потеряете эту свободу. Позвольте мне привести этому пример. Представьте себе, что некая женщина занята шитьем. И тут в комнату заходит ее подруга и заговаривает с ней. Пока она слушает ее и шьет в Нерожденном, она не испытывает затруднений ни с тем, ни с другим. Но вот она переводит свое внимание на слова своей подруги, и, когда она обдумывает, что бы ей ответить, мысль возникает в ее сознании, а руки ее останавливаются; если же она обращает все свое внимание на шитье и думает об этом, то она слышит не все, что говорит ее подруга, и беседа не клеится. И в том, и в другом случае ее сознание будды не находится в Нерожденном. Она обратила его в мысль. Когда мысли фиксируются на чем-то одном, они лишают сознание свободы.

По этому поводу я хотел бы спросить:

Женщина, занятая шитьем, пребывает в Нерожденном, поскольку увлеченность ее предметом такова, что «я-сознание» совершенно не присутствует. Подобное переживание доступно каждому из нас по многу раз на дню — и не только монахам или мирянам, но также и людям, весьма далеким от Учения Будды. Нет никакого сомнения, что переживание Нерожденного доступно любому человеческому существу в силу рождения, ибо свойство сознания таково, что оно подчас внезапно и спонтанно покидает «я-модус» и переключается в модус Нерожденного, когда внимание накрепко и непреднамеренно захвачено объектом.

Так даже убийца, поднимая свой нож, пребывает духом в области, полностью свободной от эго, где нельзя отыскать и малейшего следа его, — перестает ли он от этого быть убийцею и становятся ли его помыслы чище от того, что в момент совершения убийства ум его целостен и не имеет и следа раздвоенности? Гнев, страх, жадность или страсть — также когда и они ослепляют наш ум, тотчас прекращаются рассуждение и
Читать дальше →