15 октября 2018, 17:53

Женщина - это Сила.



Женщина — это Сила. Сила, заполняющая пустоту, дающая надежду, возвращающая веру. Она согревает, излечивает, вдохновляет.
Её сила совсем не похожа на мужскую. Она не агрессивна, она почти не видна.
Пока ты не оказываешься на дне или в самых дальних уголках темной стороны своего мира.
И даже в моменты своего прихода она не кажется силой, она больше похожа на глоток воздуха или луч света.

Они нужны, это то, что позволяет увидеть – все может быть по-другому. И уже в тебе рождается Сила. Твоя. Из этой маленькой крупицы необходимого, полученного в самый последний момент.
Читать дальше →
27 апреля 2017, 03:38

Вчера вечером..

… меня унесло. Разгорячился, накричал на жену… с полным чувством правоты. Потом, поостыв и поисследовав увидел что это была всего лишь защита СВОЕГО видения о том, как должно быть и своей важности. Утром пойду извиняться, поскольку вижу что это хорошее дополнение к прощению. Что то вроде покаяния что ли.

И Вы меня простите, если где кого обидел, вроде не замечаю за собой в последнее время намерений таких. Но мало ли.

_/\_:)
5 января 2017, 19:17

Вопрос по существу

Гложет меня и мучит такой вопрос. Вся индийская традиция описывает весьма конкретно следующие ступени к Пробуждению: пробуждение Кундалини => савикальпа-самадхи, нирвикальпа-самадхи, сахаджа-самадхи => турьятитта=просветление.

За все время пребывания на сайте с 2013 года мне так и не удалось установить в ходе личной практики наличие хоть какой-нибудь отдаленной связи между всеми бесконечными версиями Учения и достижением упомянутых состояний.

Господа, кто-нибудь имеет реальный личный опыт этих вещей? Как они вообще достигаются? Кто с помощью нашего с вами сайта ухитрился добиться переживания тех или иных предписанных Традицией самадхи? Умеет ли кто поднимать и контролировать Кундалини? Буду благодарен за дельные ответы / советы.
18 февраля 2016, 13:28

Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться.

Те, кто привязываются к “воззрению”, как-будто оно является теорией, которой нужно придерживаться,
могут гордиться выходом за пределы всех ограничений,
но им трудно освободиться из сети двойственности.
Когда мы обращены к внешнему, то упускаем истинное воззрение.

Ясно отличая
увеличительное стекло смотрения на объекты
от зеркала самоосознавания,
наблюдай своё состояние!

Напряжения тела, речи и ума
связаны вместе, подобно пучку травы, верёвкой страстей:
рассеки её лезвием знания,
расслабься в собственном глубоком состоянии: это – трегчо (4).

Об этом написано во всех сущностных текстах Дзогчена:
“Самое важное – это постижение, а не медитация;
медитация без постижения – только озабоченный ум”.
Это – глубоко истинно.

Сегодня некоторые медитирующие заявляют,
что их состояние “без мысли” – это созерцание,
они не понимают, что отсутствие мысли является только ещё одним переживанием,
поэтому им не удаётся обрести плод созерцания.

Даже если они способны поддерживать сосредоточение месяцами и годами без единой мысли,
в действительности, это подобно старанию продеть нитку в иголку,
пристально глядя в небо и ничего не видя (5).

Подлинное понимание Ати (6), глубокого пути,
указывает нам, кто может достичь реализации:
тот, кто различает между переживанием состояния без мыслей
и тем чистым присутствием, восприятием, которое делает возможным переживание.

Некоторые тантристы, практикующие стадию порождения (7), считают, что созерцание
является состоянием ясности визуализации божества,
но нам нужно только вспомнить о злом духе, который проявился как Хэваджра (8),
чтобы понять, что приравнивание такой ясности к созерцанию – ошибка.

Ни с помощью противоядий для избегания страстей, как на пути Сутры,
Ни посредством методов их преображения, как на пути Тантры,
Никакой объект ума или чувств не освобождается так же,
Как он мгновенно освобождается, воспринятый чистым присутствием: таков метод Ати.

Не силясь вообразить что-либо умом,
Мы
Читать дальше →
4 января 2016, 13:13

Абстракции

Абстракция — в переводе с латыни это отвлечение, отделение (от реальности!).
В процессе обучения, мы учимся группировать простые понятия в сложные. Так появляются абстракции. То есть это всегда такой «zip-архив», в котором находятся картинки и описания. Абстракция это всегда ментальный феномен — абстрактная мысль.
Университет — пример такой абстракции. Если мы попробуем найти университет среди физических феноменов, то найдём здания, сооружения, помещения, лаборатории и так далее. Но самого университета мы нигде не найдём — абстрактная мысль не может быть найдена среди физических феноменов.
То же самое касается и человека! Человек — абстракция. Как правило даётся такое определение (о_предел_ение — найдены «реальные» границы (найден предел)), что человек — это совокупность — тела (физический феномен) и мыслей (ментальный феномен) и эмоциональных реакций (психический феномен).
Обратите внимание, что определение, совокупность, сумма, объединение, структуирование, абстрагирование и прочие операции с «явлениями» — это всегда ментальные операции или проще говоря — это всё помыслено.
То есть человек — это абстракция, ментальный феномен, абстрактная мысль. И когда говорят, что человек делает, человек думает, человек переживает, я — человек — то это абстракция в квадрате!)))
Короче — никакое объединение, сложение, суммирование, совокупность и прочая лабуда не породит новое физическое, психическое или энергитическое явление, а «родит» только ментальное измышление — абстрактную мысль!)))
Таким образом есть слова — названия физических, психических и энергитических феноменов и есть слова абстракции — ярлыки архивов — чисто ментальные феномены.
Как проверить какое слово абстракция, а какое нет? Очень просто — в прямом опыте восприятия (здесь и сейчас без додумывания и абстрагирования) есть ли такое явление, которое соответствует этому слову!? Если нет такого явления, то это слово или абстракция или
Читать дальше →
8 ноября 2015, 10:29

О карме по-простому

Сразу предупреждаю, что не читал никакой литературы на эту тему, поэтому всех несогласных прошу не утруждаться доказывая мне несоответсвие с «авторитетными» источниками… мне это неинтересно. Всё здесь ИМХО.
Первый уровень кармы — физическое тело. Здесь всё относительно просто, каждое действие влечёт немедленное вознаграждение или наказание. Что то вроде ударил молотком по пальцу — ощутил боль. Принял душ — ощутил наслаждение. И т.п.
Второй уровень — ментальный. Здесь воздействие тоньше, но и последствия длятся дольше. Что то вроде — думаешь «некрасиво», постепенно сам становишься тем, что думаешь. Поскольку ментальное воздействие тоньше, то и отследить его гораздо сложнее. «Неправильное» мышление заставляет страдать в первую очередь тебя, ну а потом соответственно твоё окружение.
Третий уровень — психо/душа. Здесь всё ещё неопределённее… об этом пока не буду, для самого ещё не очень понятно. Но принцип тот же.
Карма это просто Привычка поступать, думать, жить не «правильно». Не «правильно» в первую очередь для нас как индивидуумов. Что в итоге ведёт к страданию. Закон кармы существует ТОЛЬКО для
Читать дальше →
10 февраля 2015, 09:19

Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.

В кризис 2008 года я ушел с завода автоприцепов, резкий спад произошел, на завод по производству трансформаторных подстанций. Молодой завод, набирающий темпы. КБ и отдел сбыта ютились в кабинете 16 квадратов. На собеседовании тех.директор спросил меня как я отношусь к электричеству. Я сказал, что знаю закон ОМ-а. И меня взяли на испытательный срок.
В кабинете толклись слесари, сварщики, мастера, директора, водители и заказчики.
Весь день орала музыка из репертуара «черные глаза», без конца звонили телефоны и это был ад.
Первые две недели у меня не было ни стола, ни компьютера. Но завод отстраивал новую территорию с новыми цехами и отдельным кабинетом для конструкторов. Это обнадеживало.
Мне дали мутное задание, зарисовать раритетную камеру высокого напряжения, которая ржавела во дворе на морозе 25 градусов. Все текущие проекты делал мой напарник. А я совал нос во все дырки и задавал много вопросов. Генеральный директор проходил мимо меня, как будто меня нет. Я был никем и имя мое было- никто. И вот через месяц мне дали интересное задание. Нужно было разработать шторочный механизм. Я сделал эту работу, изготовили опытный образец и потом запустили в серию. Меня похлопали по плечу. Я ПРОЯВИЛ СЕБЯ. Потом я сделал новый каталог продукции и закрепил СЕБЯ. Да. Раньше ходило по заводу тело, в него заливался чай и в нем пропадали булочки с повидлом. К чему я клоню. К грязному сексу. Шутка. Я ПРОЯВИЛ СЕБЯ. Можно сказать, подтвердил себя или утвердил себя. Но сейчас мне больше нравится – проявил себя. Потому что плавно можно перейти к фразе. Жизнь так проявилась.
На этом сайте я тоже проявляюсь. Да. Субъективно звучит. Есть я. Которое замечается только при проявлении в каких-то действиях и столкновениях с другими людьми, объектами, феноменами. При прямом вопросе –что есть я — ничего не находится. Но, бля, а кто сделал шторочный механизм?!
Так что когда я ругаюсь с женой, это «необходимо», чтобы жизнь стала проявленной. Криво говорю, конечно. Но ответ в воздухе. И
Читать дальше →