мне нужно продолжение, внимание…
Читать дальше →

Спросите себя, чего вы больше всего ищете!? Что потеряли?! Чего хотите и за чем гоняетесь!?

Так, одним не хватает Любви, другим Свободы, а кому-то недостает Знания!
Один из трех аспектов Основы сидит в тюрьме! В тюрьме под названием «Я»!!!
Ведь жажда Любви – это аспект Наполненности, желание Свободы – это Пустотность, а жажда Знания описана как аспект Осознанности!
Вся энергия одного из аспектов полностью замкнута в «СЕБЕ»! И теперь только ТАМ вы находите Любовь, Свободу или Знание!!!
Так образуется внешнее и внутреннее пространство! И вокруг всегда МАЛО!!!
Да какое там…все вокруг просто претендуют на мою Свободу, мою Любовь и моё Знание!!! Потому что каждый миг, каждый феномен лишен именно этой энергии!!!

Что ты знаешь лучше чем самого СЕБЯ!? Где ты найдешь Любви столько, сколько в СЕБЕ?! Что является самым свободным, самым легким, разве это не «Я»?
А отвлекаться нельзя ни на секундучку!
Ведь однажды обронив СЕРДЦЕ РЕАЛЬНОСТИ, СЕБЯ, вы потеряете Любовь к СЕБЕ, не найдете Свободы в СЕБЕ и отпустите знание СЕБЯ! Но в тот же миг, увидите НАПОЛНЕННОСТЬ, СВОБОДУ, ЗНАНИЕ КАЖДОГО МОМЕНТА И КАЖДОГО ФЕНОМЕНА!
Читать дальше →

Сегодня мне приснился сугроб снега, лежащий посреди дороги в летний день. На улице было пустынно и солнечно, вокруг было много деревьев в зеленых листах, но вопреки логики «бодрствования» преспокойно лежала эта снежная возвышенность: громадная и белоснежная. Во сне персонажу не приходит мысли, что это не логично, потому что он не сравнивает этот сюжет с логикой другого сюжета. Персонаж живет по законам эстетики и логики сюжета сна. У персонажа сна не возникает сомнения и мысли о том, что он куда-то должен проснуться и что это все не по-настоящему. Для персонажа сна все происходящее — единственно существующий вариант реальности; он не держит в уме знание о том, что «вот, мол, я проснусь и все будет иначе». Все происходящее — правдоподобно, логично, и единственно, что есть.
Но каждое утро, когда организм просыпается ото сна в «бодрствование», то проснувшийся персонаж оказывается в реальности, которая также не подвергается сомнению и также является правдоподобной. И теперь уже «эта» реальность является единственно существующей. Ничего не напоминает?.. Этому сюжету тоже присуща своя логика и эстетика, которая для персонажа «бодрствования» также реальна, а уже сновидение персонажем «бодрствования» интерпретируется как нечто нереальное. Но нереальным оно становится только относительно реальности персонажа «бодрствования». И уже относительно «этой» реальности становятся нелогичными сугробы летом, полеты над землей, диалоги, декорации и т.д…
Если в обоих случаях персонаж живет по законам той логики, которая присуща сюжету, то чем вообще отличается сон от «бодрствования»? Почему «бодрствование» кажется чем-то более реальным, чем сон? Исследование состояний показывает, что так называемое «бодрствование» ничем не отличается от сна; «здесь» только немного другие физические законы. Но никто же не говорил нам, что «эти» законы являются эталонными. Никто не заверял, что логика «этого» сюжета является мерилом всех сюжетов. Хотя на первый взгляд так может и показаться, т.к.
Читать дальше →

Как только вы начинаете повторять как попугай что «все есть мысль», «все есть мысль» все есть мысль" стоит уже задуматься.
Кто там пытается убедить и кого в том, что все что есть, является мыслью?
Ведь, если все что можно зарегестрировать является знанием, то какой смысл это раз за разом подтверждать?))
Не лгите сами себе, это постоянное предергивание говорит четко и ясно, «сортировщик» на месте!
Дыхание не нуждается в постоянном подтверждении того что оно происходит, а вот «дышащему» очень даже нужно! Мало ли!))))))))))

Я тут вспоминал стихотворение Игоря Иртеньева «Автобус».
И вдруг подумал: а ведь контролёр — это тот же пассажир.
Он тоже едет в автобусе)
Но только он всем утверждает, что он контролер, а не пассажир)
Но он такой же пассажир. Даже безбилетный)

И вот он такой едет и говорит: «неа, я ж не пассажир, я не могу им быть, я тут контролёр, я всё контролирую и проверяю, я главный, да без меня автобус даже ехать не сможет.»

Но тут он выходит, и автобус, вместе с пассажирами ехает себе спокойненько дальше :)

Ну, и само стихотворение, если кому интересно:

Читать дальше →

Я раньше искренне не понимал, как можно не понимать и не видеть казалось бы «простые вещи». Понятно, что простые для меня, а для кого-то сложные. Но, ведь можно вникнуть, разобраться, проверить на практике. Если нет опыта, то и понять сложно, даже невозможно. Но, можно изучить и практиковать. Однако не всё так просто.
Даже когда человеку объясняешь какую-то теорию и даёшь метод, чтобы проверить теорию на практике, он с удивительным упорством не видит, не слышит, не проверяет. Почему? Упрямство? Гордыня? Самомнение?
Всё гораздо сложнее.
Есть такое понятие «кармическое видение». По сути, каждый человек живёт в своём мире, обусловленном кармой.
Почему кто-то встретил Учителя и Учение в этой жизни и практикует, а кто-то не встретил?
Почему даже те, кто встретил Учителя и Учение, отвергают его, не воспринимают?
Почему большинству людей пока ещё не нужно никакое Учение, никакой Учитель?
Видимо не готовы пока. Карма не позволяет. Благие причины не созрели. И тут ничего не поделаешь. Спорить, доказывать, переубеждать бесполезно. У человека другое видение, он живёт в другом мире. Попытка взять за шкирку, затащить на Путь при том, что человек сопротивляется малоэффективна, т. к. придётся иметь дело с кармой человека.
Почему один человек быстрее идёт по Духовному Пути, а другой медленно при том, что они одинаково практикуют? Опять же, кому-то карма не позволяет, а кому-то благоволит.
Тогда что делать? Плюнуть на всех, перестать объяснять,
Читать дальше →

Вы все играете в игру…
Я в неё не играю.
Вас всех парит социум, и не спорьте…
А он меня не парит.
Каждый из вас на чем то, да завис…
А я летаю над крышами домов, как карниз…
Сорванный с окна, и никому не нужный…
Не имеющий планов на жизнь…
Как ветер вьюжный.
Я парю и смотрю на все пустое…
Как орёл раскинув крылья над кутерьмою. Жизнь, социум, все дела, то что важно для других для меня игра. Так вот случилось, и я все разрушил… Ни за что больше не цепляюсь, никому не нужен… Просто парю, как и вы — сухой обломок из какого то дерьма, но в отличии от вас… Без исходника. Все ваши правила, все игры — я презирая, обломился, отломился… И просто так летаю. Пройдёт время и я с ветром просто в грязь рухну… Да и пофиг, грязь к грязи…

А дух к духу.

Ганста-рэп звучит сейчас в моих ушах вместе с посланием, которое я никогда от своих братьев и систер по разуму никогда собственно и не скрывал… Не подчиняйтесь никому, так как никого собственно отдельного от вас и нет.

Никого вообще нет, так как никогда не было и не будет других, ибо НЕТ ДВУХ. Нет двух и более тел, нет двух и более энергий, нет двух сознаний — только Единство есть… И это буквально такскать метафизический факт. И нет необходимости прикрывать его хоть чем то… Слышишь, Релсамчик, дружище мой старый, нет никаких авторитетов в мире, кто понимал бы это лучше тебя, лучше тебя этого никто и никогда не поймёт, ни Ренц, ни Рам-цзы, ни Дракон, НИКТО. Так как и мира в котором есть якобы эти авторитетные активности — тоже нет… Кто вы такие?))) Я вас не знаю, и от слова совсем… Это все иллюзия!))) якобы объективная реальность, пха-ха!))) Я просто ржу и других слов нет… Я ржу с этих попыток зацепиться за Пустоту, которой между прочим тоже нет, Пустота это вот Пробел между буквами и словами… И ничего более. Дрпсаоллопаваролапрооо что можно увидеть в тексте мира сего, кроме пустоты, являющиейся самой пространственной сутью его, а? Мир пуст изнально, как пуста сама собой и
Читать дальше →

Решила зарегистрироваться здесь и завести место для слива мыслей, которым нет места в других закоулках интернета.
Читать дальше →

Смотрю видео Дракона и во многое врубаюсь). Ну вот ощущаю некую несостыковочку вероятно на уровне мышления. Дракон говорит о «Себя», что нужно относится к «Себе по доброму, по сути любить себя. Разворачивает это „Себя“ — как одно чувство, одно ощущение, одна мысль, одна личность. Далее он говорит, что внимание необходимо к Себя — чувства и т д. И при этом не из какой то глубины, а именно простое восприятия. Предположу, что некое нейтральное чувство. Нет ли тогда некого тонкого противоречия между вниманием(нейтральным) и добротой к этим чувствам? Если нет противоречий, то возможно ли некое расширение так сказать практики с этой добротой, как сейчас на Западе есть такие методы (от Лестера Левинсона) — это как обращаться только в свой внутренний круг с вопросиком такими — »Могу ли я этом чувству(ощущению и т.д.) дать доброту?". Доброта так же меняется и на слово любовь, в вопросе. Мы же любим себя:)
Правда с мыслью вот такой вопрос не проделать — тогда просто по доброму относится к каждой единственной мысли.(чуть не сказал, единственной и неповторимой:)

Меня раньше некоторые люди упрекали в том, что я все про себя рассказываю, в том смысле, что это не очень хорошо — рассказывать семейные тайны или как говорят — «выносить сор из избы». И тут я читаю про жизнь знаменитого писателя, его дневники и письма, где он рассказывает, что все его рассказы — это описание его жизни. Оставим в стороне талант, мастерство, глубину, необычность комбинаций, животрепещущность ситуаций этого описания и прочее.

Писатель раскрывает свои тайны. Точка. Не на кухне — друзьям, как это делают обычные люди, а всему миру. Но фактически, чем подробнее писатель это делает, тем интересней читателю. Все эти мелочи, нюансы, душевные метания, недомолвки, скрытые мысли, грязные или не совсем чистые желания. Кстати, когда некоторые персонажи узнают себя в книгах писателя, они начинают обижаться и или даже разрывать отношения с писателем. А как популярны у читателя дневники знаменитых людей. Писатель очень внимателен и к своей жизни и к жизни попутчиков. Он навострив уши слушает истории разных людей. Вот и мне сейчас один человек рассказал интересную историю своего близкого человека: как человек рос, выживал, строился, развивался, менял мировоззрение.

И я постоянно рассказываю о себе какие-то истории, свое виденье этого мира. Где — то, конечно, о чем то умалчиваю, но чем больше я рассказываю правду, тем интереснее рассказы.
И теперь скажите мне, а если вы этого всего не будете делать, не будете о себе рассказывать, то что вы будете делать? А? Мусолить и тасовать концепции о Боге, о том как устроена жизнь, о том «кто я»? Когда я выхожу вниманием на себя, я ничего не обнаруживаю и опять соскальзываю в мысли. А они то уж расскажут мне — всякую
Читать дальше →