… любая истина, любой смысл, любая парадигма не несёт ничего более вложенной в неё когда то значимости. Что то когда то кем то было обозначено – важным, замаркировано приоритетным, назначено краеугольно и сущностно значимым, простой пример, все животные бояться огня, древние люди его тоже боялись, в нём был гнев природы, воплощённая её тайна – пока кто то когда то не решился поднести к расщеплённому молнией горящему дереву «свою» лучину, чтобы сохранить этот гнев и эту тайну для «себя» и «своих» сородичей. Приручение огня является отличным примером – создания важности … отныне всё племя сородичей, а затем и другие племена посвящали свои жизни сохранению огня. Он дал новое измерение, внёс свежий смысл жизни древнего человека. Тепло, жаренная пища, обработка на огне орудий труда и охоты и мн др … Огонь стал смыслообразующим фактором жизни, за потерю огня могли убить или изгнать из племени навсегда. Ровно точно также была приручена и вода, тогда когда люди научились делать запруды на реках и отводить воду для «своих» бытовых и хозяйственных нужд. Огонь и вода, вот две главных значимости, вот два главных прирученных человеком бога. Дальше, уже и так вся тема ясна – эволюция, хорошая жаренная и варённая пища, чистая вода, хорошее здоровье, чисто больше свободного времени – для чего??? Правильно, для осмысления и означения других природных тайн и введение их путём познания в бытийность человека, от одомашивания животных и растений, от изобретения колеса и дорог, от объединения разрозненных племён в города, до всех благ современной цивилизации 21 века!!! Мог ли человек как вид выжить без всех этих достижений – да ес-но мог, и жил как то на протяжении тысячелетий … Пока кто то когда то … не прошёл путь от Огня до Атомной бомбы. Значимость именно создаётся, она не возникает сама по себе, как дождь с небес, нет ес-но, человеческое сознание экстраполирует и расширяет поле своих возможностей за счёт раскрытия и объединения с как можно большим количеством знаний. И эта схема
Читать дальше →

Когда я распустил Внутренний Круг, и начал передавать вам Учение Проживания, я знал, что многие даже из Внутреннего Круга не пойдут в него! Потому как я и раньше считал, что Учение Джняны автоматически ДОЛЖНО ОПУСКАТЬСЯ В ЖИЗНЬ, но то что увидел, меня сильно УДИВИЛО, оно зачастую становилось панцирем, покрывалом, а иногда и броней для «личностных непрожитых заморочек», на которых ВСЕГДА ПАРАЗИТИРУЕТ АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА или «эго-сознание»! Ведь если вы прочтете мои книги, или старые посты вы найдете море указателей на личностные фиксации, я никогда не избегал этих тем. Просто это не доминировало.
Но то, что начало происходить с бывшими членами ВК меня вообще повергло в легкий шок.
Поэтому мы сегодня имеем три варианта, а не два, как я ожидал…

1. Те члены ВК, которые признали, что придется опускать УЧЕНИЕ в жизнь и как бы не было тяжело, пошли в новое учение, которое не приемлет многих привычных вещей, а требует искренности и честности на ее предельной глубине.
2. Те, кто очень корректо «отвалили», навсегда оставив открытой дверь для того чтобы продолжить. И неважно как они объяснили это — усталостью от учений или тем, что для них уже все завершено и они пробуждены.
3. Те, кто априори не принимают УЧЕНИЕ ПРОЖИВАНИЯ, те, кому нужно совсем другое учение, кто не приемлет честность, открытость и искренность, они перешли в яростную
Читать дальше →

На самом деле речь здесь пойдёт не о вегетарианской диете как таковой, не о её достоинствах и недостатках а о самообмане, порождающем трепетное отношение к окружающей среде и всему живому.

Вегетрианцы, знали бы они сколько животных погибает когда жнут поле…
©Чогьял Намкай Норбу

Откуда вообще берётся эта озабоченность экологией? Концепция того, что если ты отказался от мяса, то перестал быть причастным к уничтожению чувствующих существ?
Конечно же это проявление веры в то, что человек вообще может хоть как-то навредить окружающей среде.
Предлагаю разобраться так ли это.
Академик Вернадский, один из величайших мыслителей 20ого века, одарённейший биолог, обнародовал одно простое заключение.
Он заявил, что масса биосферы, с момента её появления не менялась.
Только вдумайтесь в это. Каждый год с лица земли пропадают сотни видов растений животных, популяции сокращаются, миллиарды миллиардов особей умирают.
Но на общее количество всего живого на земле это совсем никак не влияет. Эта цифра остаётся неизменной. Природа невозмутимо переносит любые катаклизмы и кризисы. Они на неё никак не влияют.
До чего же смешно, в свете этого, слышать, что про себя возомнил человечишко.
Что он МОЖЕТ нарушить какой-то там баланс и уничтожить всё живое.
Это говорит человек. Представьте себе.
Жалкая букашка, существование которой даже не замечает никто. Да по сравнению с возрастом жизни на земле, хомо сапиенс ещё и глаза не разлепил.
Зато какое эго!

Я МОГУ! Я ВЛИЯЮ НА ПРИРОДУ! В МОЕЙ ВЛАСТИ ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ ЖИВОТНЫХ! ОТ МОЕГО ВЫБОРА ЗАВИСЯТ ВСЕ СТРАДАЮЩИЕ СУЩЕСТВА!

И это заявляет пылинка. Дунет ветер и нет её.
Пылинка которую несёт вихрь возомнила что она может контролировать и спасти хоть что-нибудь. Как забавно! Как самонадеянно! Её серьёзность не может не рассмешить.

Я очень люблю одну фотографию Раманы Махарши. Та, на которой он удобно устроился на шкуре тигра, ну вы знаете.
В этой невозмутимости, смиренности и открытости Раманы, я вижу истинную мудрость
Читать дальше →

Возник вопрос для обсуждения, после присутствия и просмотра сатсангоа Лизы (Акаши).
Насколько мы знаем ни чего из найденного в реализации не может быть ТОБОЙ.

Она же предлагает найти пустоту в сознании и считать это СОБОЙ.
При общении постоянно на это пустоту направляет внимание.

Насколько это корректно?

Уважаемые форумчане!
Есть такой феномен – нормативное (догматическое, стереотипное) мышление. Люди с таким мышлением не способны на обдумывание, мыслят мемами, действуют шаблонно, по утвержденным авторитетами нормам, боятся выйти за границы зашоренности.

Как Вы считаете – когда форумчанин, кликает на «+» или «-», нажимает «нравится», «не нравится», он что этим хочет показать? Насколько он сам привержен догмам (фиксациям)? Или насколько ему нравится или не нравится, что кто-то достаточно или не достаточно привержен тем догмам, к которым привержен он?
Осознание — сложный процесс. Я бы даже сказал — профессиональный. Обязательное условие осознания — способность рассматривать любую концепцию в свете разных ментальных моделей, точек зрения и парадигм. Если этого не происходит, сущностное понимание подменяется шаблонным.
Предлагаю обсудить, насколько функционал, включенный в интерфейс сайта («+», «-», «нравится», «не нравится») полезен для осознанности?
Зачем осознание подменять психологическим поощрением или подавлением?
Такими приёмами НгоМа (а с него стали обезьянить и другие члены формации) пользуется на сатсангах и в комментариях. Это же не честно! Я считаю, что действующий функционал сайта способствует формированию оторванных от реальности городских дебилов с атрофированными умственными способностями, с поломанным логическим мышлением, инфантилизмом и боязнью не то что отстаивать, а даже иметь своё мнение.

Кому и зачем это
Читать дальше →

Что бы что-то получить,
нужно очень этого захотеть…
(лейтмотив проекта «Секрет»)

Не побоюсь этого слова, но только ленивый не слышал о Всемирном движении «Секрет», принявшем в свои широкие объятия миллионы людей, готовых уверовать в чудо!
Душевный, профессионально поставленный фильм, десятки «учителей», красочно оформленные литературные фолианты, забившие полки книжных магазинов, лекции и семинары по всей планете!
Мощно освещенный в СМИ, до примитивности простой в своих посылах, внушающий бесконечное доверие искренностью свидетельствований, авторитетно и с подкупающими улыбками изложенных благообразными людьми в пиджаках – проект просто завораживает своей масштабностью!
Взяли «истину», достаточно убедительную, что бы принять на вооружение, для солидности окунули ее в ушат древности, нашли документ, современник расы Атлантов или Лемуров, литературно адаптировали все это к уровню среднего человека и VOILA!
Встречаем новую религию, господа!
Несколько «учителей», достаточно искренних в своих заблуждениях, и бескорыстно стремящихся к славе и материальным благам, поучают весь мир с экранов телевизора и со страниц бестселлеров, без малейших колебаний декларируя механизмы работы Вселенной, о которых не имеют ни малейшего представления.
Чья убежденность суждений представляется, как минимум, проявлением Мирового разума и Космических сил, «проводникам» которых открылись все тонкости функционирования Мироздания.
Приводящих свои аргументы с истовостью фанатиков, познавших истину в последней инстанции!
Ни больше, ни меньше…
Красивая сказка, стандартно оформленная в духе американской поп-культуры, вынуждающая практически каждого поверить в собственную всесильность и исключительность. Прививающая склонность воспринимать Вселенную в виде гигантского супермаркета, где миллиарды человек ходят между стеллажами с конфетами и пирожными, по своей воле и желанию наполняя тележки всякой разной вкуснятиной.
Разумеется, документальную составляющую этой басни, как и
Читать дальше →

… признание факта что случается только то, что дОлжно случиться. Помочь в расслаблении и отпускании иллюзии делателя. Если ты признал это, то что будешь делать? Просто присутствовать, просто наблюдать, просто быть…

_/\_

Я непросветлён, потому что мне хреново часто.
А при просветлении, говорят, всё время ананда.

А у меня нет ананды, значит что? — я непросветлён.

А ты переживаешь непрекращающуюся ананду?