Ум человека, опираясь на органы чувств, создает коцептуальную модель окружающей реальности. В этой «реальности» много опорных точек, на которых и держится весь конструкт. По одну сторону в этой «реальности» Я центр, по другую физические феномены, видимые в, не поддающихся сомнению, границах; психические феномены, в виде незыблемых представлений о жизни и несомненных жизненных ценностей; ментальные феномены, в виде мыслей и представлений о себе, и о том, как все должно быть и происходить.

Именно на эту «реальность» опирается Я центр, проводя границу между собой и окружающим миром. Чем реальней эта концептуальная «реальность», тем сильнее притязания Я центра. Это, как коромысло, чем больше нагрузили одно плечо, тем больше нужно положить на другую сторону, чтобы уравновесить давление. И наоборот, чем слабее человек держится за свои представления о «реальности», тем слабее Я центр, либо при видении или знании о иллюзорности Я центра, слабеют зацепки за «реальность».

Человек член социума. Такое представление «реальности» присуще человеческому сообществу, развитие которого идет за счет конкуренции за ресурсы. Эта модель «реальности» прописана в человеческой модели мира.

Когда ребенок начинает познавать мир, эта модель «реальности» вместе с ключевым атрибутом, в виде Я центра, насаждается ему родителями и социумом. Наверняка, здесь срабатывают зеркальные нейроны ребенка, которые настраиваются на общепринятую модель консенсусной «реальности».

Когда антропологи исследую племена, живущие в отрыве от цивилизации, например в джунглях Амазонии, они обнаруживают у этих изолированных, от контактов с представителями развитой цивилизации племен, совершенно другие представления об окружающей «реальности». Но, если это племя начинает общаться с цивилизацией, их картина мира быстро заменяется на общепринятую, так как количество и сила зеркальных нейронов человеческой цивилизации гораздо сильнее, чем у отдельно взятого племени.

У Мастеров другая картина мира.
Читать дальше →

Когда говоришь «я вижу», «я воспринимаю», «я чувствую» ты подразумеваешь видимое и себя — того, кто видит.
Мастера предлагают посмотреть на того, кто видит, чтобы увидеть, что субъект — это знание. Но поскольку ты привык к тому, что знание — это нечто «конкретное», по «ту сторону» субъекта, тебе приходится по привычке превращать субъект в объект, чтобы на него внимательно «посмотреть субъектом». Но это уже поздно, свою остановку ты проехал и ехать еще дальше нет смысла.

Есть очень простое свидетельство того, что ТЫ ЗНАЕШЬ СЕБЯ:
ведь ты отлично ЗНАЕШЬ по какую сторону воспринимаемое, а по какую ты — воспринимающий и никогда их не перепутаешь!
И ЭТО ЗНАНИЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ! НО ЧЕМ НУЖНО БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ ЭТО ЗНАНИЕ БЫЛО ВОЗМОЖНЫМ?

Ответ в виде знания не подходит — он уже слишком длинный:))

Исцеление ума не значит его изменения, то есть само субъектно-объектное функционирование остается без изменений. Где субъект — есть номинальный субъект (фон/пустота) — он не знаем, но прекрасно осознаваем с каждой возникшей мыслью, а объект — есть любой из 4х видов феноменов (ментальных, физических, психических, энергетических) — он и знаем и осознаваем. Оба, и субъект и объект являются МЫСЛЯМИ, равнозначными, равноцеными и имеющими одну природу.

Именно номинальный субъект(фон/пустота) считается неким «собой» и называется «Я». Тут важным моментом является то, что ИХ НЕ ДВА! Фон просто НАЗЫВАЕТСЯ «Я». Нет даже двух вариантов: функционирование из «Я» и из номинального субъекта — исцеленный и больной ум это условное разделение. Есть только номинальный субъект, который в случае больного ума «прочитывается» как «Я».

В нашем обществе есть одна очень крепкая привычка — ЗНАТЬ. Для женщин — ЧУВСТВОВАТЬ это тоже самое что знать. Эта привычка всегда уводит самоисследование в другую сторону, в сторону самоопределения. То есть при исследовании номинального субъекта по привычке есть попытки познать, но номинальный субъект НЕ ЗНАЕМ и всегда будет фоном познанного, а познанное новым самоопределением при отсутствии Мастера. От этой привычки эти темы типа «фон ускользает всякий раз когда я пытаюсь его ухватить», тут не фон неуловим, а ТЫ — неуловимый джо. Привычка знать себя как «что-то» захватывает внимание сразу в знание о «чем-то» минуя «ниочем» благодаря которому знается «что-то».

Не раньше чем Осознание считает «ниочем» как номинального субъекта, как фон, как МЫСЛЬ О НЕ-МЫСЛИ, раскроется абсолютное знание, но это не нечто новое, это то что было скрыто важностью относительного знания. Когда Осознание считывает мысль о субъекте, мысль об объекте и осознает само себя — относительное знание сияет
Читать дальше →

Образно — Чувственное МЫШЛЕНИЕ.
Отвечает за чувства, эмоции, образы.
Любое чувство будет иметь в своей противоположность тоже чувство, только с другим знаком(+ или -).
Пример: радость-горе
любовь- ненависть
Если ваша опорная фиксация сосредоточена здесь, на каком-то чувстве и вам сложно увидеть его как мысль, постарайтесь найти его дульную пару. И понять, что это одно чувство, а точнее ЧУВСТВОМЫСЛЬ.

Интуитивно-Абстрактное МЫШЛЕНИЕ.
Отвечает за переживания и состояния.
Как думаете, что будет являться противоположностью любого переживания?
И еще интересный момент! На фоне переживания вам доступны все чувства и эмоции. И благодаря этому факту, есть большой соблазн посчитать его не состоянием, а чем то большим. И противоположность не так легко найти, точно не мысль.))

www.freeaway.ru/articles/post/369

Информации становится все больше с каждым днем на сайте, хотелось бы прояснить, что из себя представляет та концепция которую вы называете учением фриэвей.

Поэтому отбрасывать, отпускать зараженное «я-сознание» и переходить к «осознанию» — это хорошая практика, которая может показать, что именно является проблемой, что разворачивает естественный поток мысли и создает противостояние.

Если «Я» распознано как мысль, то какая практика еще нужна? Достаточно один раз внимание человека перевести с этой мысли и тогда станет возможно видеть ее как мысль. У некоторых это происходит спонтанно в силу обстоятельств и та же самая вера в реальность Я улетучивается, и никакой мастер тут не требуется. Неясно зачем городить вокруг этого целый огород концепций, создавать учение и говорить, что мы придумали что-то новое. Теперь людям приходится сначала разбираться в том, что означают ваши термины (даже словарь пришлось создавать), чтобы возможно было узнать куда ж таки указывает мастер. После того как разобрались с терминами еще туеву хучу времени цепляться за термины и практики копаясь в них, вместо того чтобы посмотреть. Далее у человека возникает инсайт, что он таки разобрался в практике выполнил ее четко и ясно, но почему-то продолжает ходить на сатсанги и чего-то искать, или считать мастеров особенными людьми, чуть ли не богами. Да и в жизни, как был мудаком ничего не замечающим так и остался, зато теперь отчетливое видение появляется, что замечать нечего и некому. Мастер возможен только тогда, когда есть необходимость учиться чему-то.

Этот пост адресован в первую очередь «ищущим» дабы не впасть в иллюзию «необходимости» концепции. Повторюсь еще раз — достаточно единожды увидеть, что Я это такая же мысль, как и любая
Читать дальше →

Очень большая путаница происходит у человека когда определив себя как что-то, он сталкивается с неминуемым – этого всегда не достаточно!
Именно эта святая вера в описание себя как в то что ты есть и вызывает чувство недостаточности, ведь описывая себя мы делаем это исключительно из знания, а оно всегда условно и ограничено.
Это подобно тому как если бы мы пытались одевая ботинок втиснуть в него все тело!
Кроме боли и невозможности это сделать нам ничего не светит.
Так и с описанием, каким бы красочным и безграничным оно не было, это всегда ОГРАНИЧЕННО!
Но эта ограниченность знания, совсем не ограничена, в том что есть это ЗНАНИЕ!
Поэтому любого этого ЗНАНИЯ, вполне достаточно что бы увидеть. Ограниченность знания никак не ограничивает ТО, ЧЕМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ!

шаг-4
Предыдущие четыре шага, были призваны вывести вас к пятому, фундаментальному шагу, который поставит вас в положение где становится очевидным...))))))
Но проделать его я предлагаю Вам самим, и убедится в этом на собственном опыте. Что становится очевидным)))
Следуя шагам в таком порядке вы получаете возможность, правильного вектора исследования.
Удачи друзья!))))))

Когда возникает бурная реакция на слова, которые кажутся оскорбительными, это всегда признак присутствия авторства. Образ себя наделенный реальностью очень болезненно воспринимает любые нападки в его сторону. И это не мудрено, когда на самом деле считаешь себя хорошим человеком, а тебе говорят УРОД, это не может не оскорбить)))))
Мастер прекрасно видит эту зацепку и начинает уязвлять этот образ себя только с одной целью, что бы произошло понимание, что то, что ты считаешь собой просто выдуманная концепция.
А обиженная концепция выглядит очень СМЕШНО)))))))))

Люди живут в «пространстве искаженных моделей действительности».

Читать дальше →

Садхаки!
Перед тем, как Вас бросят в Нирвану, где Вы навсегда исчезнете (вместе с истинным Я!) — Вас обязательно заставят написать материальный отчет, за все материальные объекты и благо, которые вы использовали!
Почему?! Да потому что Вы то исчезните, а материя останется! Ей учет нужен, перед тем как «материя перейдет в другую форму». Ну, типа, как счета, шубы, квартиры и автомобили после покойника.
Обычно материальный отчет принимают серые ангелы. У них нет нимба над головой, а руки и крылья часто испачканы чернилами. И пахнут они типографской краской.
Обычно, процедура занимает много времени! Вам дают стопку бумаги, чернильницу и перо. Почему не смартфон и не планшет, я не знаю. Видимо ортодоксальные порядки заведены в силу древнего статуса канцелярии. Серый ангел достает перо из глубин своих крыльев, затачивает его и выдает вам.
Далее, вы сидите на узкой каменной скамеечке за таким же каменным столиком. Раз в день вам приносят воду. Есть не разрешается. По нужде — тоже не разрешается. Когда позывы становятся невыносимыми, к вам опять подходит серый ангел и рассказывает вам, что это атавизм материальной жизни, и что если вы расслабитесь — то ничего не произойдет, так как органов выделения у вас уже нет.
Вы должны на бумаге дать подробный отчет! Сколько у вас чего было. Штанов, носков, рубашек, жен, мужей, детей, квартир, телевизоров и смартфонов. И даже шпилек и булавок. Сколько денег прошло через ваше сознание. Измеряется все в национальной валюте на момент вашей смерти. Обычно список составляет около 5000-6000 тысяч наименований. Разумеется не в эксель. А в столбик по порядковым номерам.
Те, кто не вспомнят больше 1000 наименований — идут на экскурсию в ад. Там их слегка присаживают на сковородку, после чего просыпается резвая память и непреодолимое желание опять попасть на каменный стульчик с пером.
Когда Вы все опишите, начинается самое главное — защита своего списка у серого ангела. И лишь после того, как вы всё сдадите, серый ангел ставит огромную
Читать дальше →