29 января 2017, 20:15

О психике, мозге и «свободе» Запада и Востока

Сегодня уже становится всё более очевидно, что библейская концепция глобализации была создана для перевода толпо-“элитаризма” с уровня открытого рабовладения на уровень скрытого рабовладения и распространения этого опыта в глобальных масштабах. Стержнем социологии библейской концепции (обоих Заветов) является доктрина скупки иудеями имущества не иудеев через институт ростовщичества и другие механизмы материального порабощения. По мере преодоления Западом рецидивов открытого рабовладения, при переходе к капитализму, под «свободой» там стали понимать меру финансовой независимости от кабалы ростовщиков и других держателей капитала. Это — чисто материальное понимание «свободы», но именно оно доминирует у обывателя в психике на Западе и по сей день, и оно насаждается в России уже несколько десятков лет усилием в основном американских эмиссаров.

Иными словами, западное общественное мнение таково: чем больше шансов у населения страны создать себе в жизни определённый капитал, тем оно свободнее; чем больше денег, тем свободнее в выборе материальных возможностей западный обыватель. Согласно такой логике (а она библейская) — чем выше индивид находится в социальной иерархии по уровню доходов, тем он «свободнее».

По всей видимости к началу XXI века многие “свободные” по-западному обыватели стали ощущать, что в действительности такая «свобода» по-западному хоть и позволяет “жить” в удовольствие, но вовсе не «освобождает» их от множества психологических проблем, которые увеличиваются от года к году. Проще сказать, «свобода» по-западному не даёт ощущение свободы, такое, какое бы хотелось, даже за большие деньги. Поэтому некоторые западные исследователи «природы человека» уже достаточно давно стали обращать свой взор на «свободу» по-восточному. И вот к середине XX века появились вполне материальные опытно-научные подтверждения, что такая «свобода» действительно существует.

Конечно, в то время, когда основные религиозные течения ведической культуры только зарождались,
Читать дальше →
27 декабря 2016, 11:00

Дэвид Хокинс. Любовь.

Вопрос: Какую реалистичную духовную цель может поставить перед собой средний человек?
Ответ: Сосредоточьтесь на самой Любви. Это королевская дорога к Богу, которая открыта везде и доступна каждому. Сначала любовь воспринимается как дуалистическое чувство — есть тот, кто любит, и тот, кого или что любят. Любовь начинается как условное ощущение, но развивается. Очевидно, что любовь — это взгляд на мир, восприятие и интерпретация жизни. Позднее становится видно, что это состояние бытия.
Любовь сама по себе становится выражением любви, и в свою очередь дает способ осознать, что жизнь человека есть любовь. В финальном осознании Божественность любви преображает восприятие в духовное видение, и присутствие Бога как Всего Сущего оказывается очевидным. Все сущее излучает Божественность своей сути как Творения, которое воплощает любовь Бога.
Вопрос: Любовь — это путь преданности. Разве она не оказывается так наиболее эффективной?
Ответ: Любовь преображает; ее сила смывает все препятствия. Она и цель, и средство. Она приносит готовность и способность сдаваться. Она приносит сочувствие и желание понимать. Понимание приносит прощение. Отказавшись от позиционирования, человек осознает, что прощать нечего. Осуждение рассеивается, порицание и ненависть невозможны. Невежество, порожденное невинностью, оказывается единственным «недостатком», который нужно преодолеть. Все воспринимается как природа самого Творения, не нуждающаяся в исправлении.
Вселенная отзывается на любовь, открывая ее преобладание. Она скрыта в обыденном восприятии, но осознание оттачивается самим переживанием любви. Осознание — это способность, превосходящая чувства и эмоции. Если человек перестает создавать антропоморфные проекции и ограничения, оказывается, что все сущее по природе своей обладает сознанием и излучает любовь как результат Божественности
Читать дальше →
24 ноября 2016, 10:01

Наблюдение.

Здравствуйте:)
В какой-то момент жизни я обнаружила полное отсутствие интереса ко многим вещам, которые втягивали мое внимание в себя. Эти вещи отсохли и отвалились, как пуповина после рождения.
Много лет назад ушли шумы телевизора, радио, публичных мест. Теперь обесточились соц.сети, умолк телефон, ослабли контакты с друзьями и родственниками. Мое нынешнее состояние напоминает уплывание от громогласного пляжа в безоблачную даль моря, когда голоса и музыка затихают, фигуры людей теряют четкие очертания и остаются лишь плеск воды о тело, легкий ветерок и солнце, ласкающее своим теплом.
Тишина, умиротворение. Море обнимает, качает как в колыбели, а время исчезает в безвременьи.
Просто хорошо вот так вот ничего не делать. Лежать расслаблено на воде…
Такое ощущение, что я вернулась в детство. Некуда спешить. Люди с умными и серьезными лицами, со множеством важных дел стали предсказуемы и неинтересные. Я подолгу наблюдаю за синицами и воробьями в саду. Их дружеские переговоры, порхания с ветки на ветку, любопытное подсматривание за человеком без крыльев…
Я любуюсь утренним небом с розовыми рассветными лучами. И пою песню, которую никто не слышит кроме меня.


Читать дальше →
27 октября 2016, 16:26

Быть нужным – быть должным. Тема отделенного сознания.

Есть тема, связанная с моими отношениями с мамой. У нас хорошие, дружественные и доверительные отношения, Но у меня прослеживается зависимость от нее, что меня тяготит и напрягает. Раньше я думала, что это связано с финансами, которые есть у нее и нету у меня, но обнаружила, что тема гораздо глубже.
Дело все в том, что все уходят. Все легко уходят и меня это нисколь не смущает. Мне нравится, что люди легко появляются и также легко исчезают. Я заметила, что стоит кого-то вспомнить, подумать о ком-то, он появляется, звонит мне или пишет, а если не подумать, то этого человека как бы и нет для меня, он каким-то образом уходит из поля моего восприятия. Но с мамой все не так. Мама – это якорь. Я как-то давно уходила из дома – она меня ночью возвращала со слезами. Это единственный человек на чьи манипуляции я ведусь и делаю все, что ей надо. Говоря одной фразой – мама – это тот человек, которому до меня есть дело.
Но вот я подумала о чем – а действительно ли ей есть до меня дело или мне хочется так думать? Ведь я знаю, я вижу, что все тут кружатся как снежинки. И стоит мне самой перестать хотеть, чтобы мной интересовался тот или иной человек, он тут же уходит. Никто тут ни за кем не бежит. Если у меня включается «прохлада» к человеку, чувство отдаления, он и снаружи отдаляется в один момент. Не уходит только тот, кого я сама внутри себя удерживаю по каким-либо причинам. Я удерживаю внутри себя маму, чтобы грезить тем, что я кому-то нужна и меня кто-то любит, и кому-то будет тяжело меня оставить. Но ведь правда в том, что тут никто никому не нужен и оставляем мы друг друга легко. И это хорошие новости, т.к. в этом случае мы естественно переходит от одной игры к другой. Я цепляюсь за маму, чтобы подтверждать себе, что меня любят, но это же и является огромным бременем, тяжестью. Я чувствую долг, обязательства, которые мне не нравятся. Но это такая вот плата за идею быть нужным. Быть нужным — это значит быть должным.
А дальше тема разворачивается еще больше. Раз я
Читать дальше →
22 августа 2016, 12:00

Кайфушки - ловушки сансары. Я - ОНО, ЛОХ и БОГ. По следам сатсанга...



Я — абстракция, которая подразумевает МОЕ отношение.
Я и существует за счет отношения — скрепления с чем либо. Отношающееся Я)
Я без функций — фикция, а с функцией — функционер с портфелем) Важный и реальный…
Через функции Я приобретает реальность, чем больше функций, тем реальнее Я.
В тоже время Я наделяет все реальностью.
Такая взаимоподдерживающаяся Реальность — двусторонняя…
Читать дальше →
10 августа 2016, 19:18

Хотела про плюс, вышло про теннис :)

Кажется, теперь я пониманию, почему так люблю быть одна… Почему частенько желаю уединиться от людей, побыть только с собой. Причём, желательно, чтобы людей не было вообще, не только родных/знакомых, но и любых, потому что вместе с ними появляется автоматом моделирование, а там- жертва!!! А бывает так — при появлении человека в поле зрения, энергия и внимание, которое было на Мне — скользит на него и зависает… Тоже интересный момент… Оно как бы идёт, но не доходит… Идёт на человека, а зависает как в воздухе, в прострации.., мне видится это как разворачивание проецирования его взгляда на меня, только без окраса, без моей ответной реакции жертвы. Оно будто зависло посередине между им и мной. Какая-то ментальная тупизна. И так бывает часто- иду по улице, и мне неинтересно рассмотреть самого человека, какой он вот идёт или стоит — до этого не доходит… Сразу образуется вот эта прострация-проецирование в голове… И оно либо окрашено в он палач/преследователь- я жертва, либо просто тупняк «на меня смотрят и я в ступоре». Это как игра в теннис со стенкой. Я посылаю мяч в стену- он отскакивает обратно- так вот я хожу по улице и играю со всеми в теннис)) только партнеры мне не интересны- во внимании сама ОТДАЧА мяча- внимания обратно НА МЕНЯ…
Да тут вообще засада- когда никого нет рядом я и сама на себя проецирую свой взгляд. Я на себя сама… Это как вообще…

Читать дальше →
22 июня 2016, 08:44

Всё просто

До того, как я тридцать лет изучал Дзен, я видел горы как горы и реки как реки.
Затем, когда я приблизился к пониманию, я научился видеть, что горы — это не горы, а реки — это не реки. Но теперь, когда я постиг саму суть, я спокоен. Просто я снова вижу, что горы — это горы, а реки — это реки.
12 мая 2016, 10:17

Прививки Мастера!

Вот некоторые выражения Мастера, звучавшие на сатсангах, которые стали своеобразными указателями для меня в учении (не дословно и не точно):

Наше учение — учение проживание, а не философский кружек;
Нет ничего такого из того, что я говорю, что Вы не сможете проверить сами;
Для постижения учения достаточно трех классов образования и небольшие навыки различения;
Если случится с вами такая беда — личное пробуждение, все станут сразу не пробужденными свиньями;
Придет момент и каждый из Вас отвернется от мастера;

Эти указатели были своеобразной прививкой от ловушек и звучали они как-то раньше чем....))., да нет, попадал я в ловушки круто. Я очень понимаю, как можно поймать убеждение и заснуть, или «прозреть», не важно как описать это и вещать из этого состояния, без различения.
Так о чем пост? А это просто моя декларация!
Я полностью зомбирован, загипнотизирован, состою в свите Дракона и все остальные грехи подобного толка на мне. Я очень боюсь, панически боюсь, что когда-нибудь: «Я конечно благодарен мастеру, НО...»
Но, на все воля твоя!