Подскажите, если как говорят, Душа-Бог спит, то кто тогда Я? Как может Бог спать, а Я тогда что-то другое отдельное от Него?
P.s. вопрос не про иллюзорное Я (так называемое я-мысль).

Вадим Дэмчог
Песенка Намкая Норбу Ринпоче — «Делайте как вам угодно».

Your text to link...
«Утром 20 января 1984 года, когда я учил в буддийском храме в городе Сиднее, в Австралии, молодой человек, принадлежащий, по его словам, к славному, несравненному центру Риво, спросил меня: „Как Вы можете практиковать учение и учить других, если Вы живете, как мирянин?“
Утром 23 января в самолете из Сиднея в Кологату практик дзогчена Намхай Норбу вдруг написал песенку, в которой в нескольких словах изложена суть ответа молодому человеку.»

СЛАВА УЧИТЕЛЮ!

Непобедимый отец Самантабхадра,
Владыка Видьядхара Жанчуб Дорже
Всегда живет в сердце своего сына — В моем сердце.

Я доволен, что усвоил это Учение,
И не надеюсь на искусственные учения.
Я доволен, ведь это — основа просветления,
И не надеюсь на усилия в жедриме и зогриме.

Если это иллюзорное тело, так называемое труднодостижимое,
Действует долго — использую его.
Если нет — исчезаю.
Вы верите в вечность, делайте, как вам угодно.

Что касается распахнутой речи, называемой великосильной,
Если случай подходящий — пою «Песню Ваджра».
Если нет — рад сказать все, что пришло в голову.
Вы, мастера коллекционировать изречения, делайте, как вам угодно.

Что касается сознания, известного как исполнитель всего,
Если знание присутствует, я свободен и не делаю ничего.
Если этого нет — делаю то-что-вспомню.
Вы, мастера упорствовать, делайте, как вам угодно.

Почитание прославленного как Учитель,
Если возможно, делаю чистой опорой.
Если нет, пользуюсь любым подходящим методом.
Вы, ищущие славы, делайте, как вам угодно.

Титул, называемый Волшебное Тело,
Если нужно, делаю условием творчества.
Если не нужно, остаюсь так, как есть.
Вы, ждущие чинов, делайте, как вам угодно.

Что касается созидания ритуальных вещей, изображений, сооружений,
Если это полезно, умножаю их для продолжения Учения.
Если — нет, мои три двери открыты.
Вы, мастера готовиться, делайте, как вам угодно.

Что касается
Читать дальше →

Наконец-то я поняла откуда берутся эти посты КАПСОМ :))) мне тоже хочется непрерывно говорить о Сознании, описывать Сознание и обламываться в попытках это сделать, ржать и прыгать, прыгать и ржать)

Товарищи МЫ!
СОЗНАНИЕ — ЭТО ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ! )))))

Хотя вина (или чувство неправильности) кстати никуда не делось, да))))
Как будто само Я-СОЗНАНИЕ — это запретный плод, который так сладок.
И вот эта сладость МЕНЯ, одновременно с горечью неправильности! И ты пьёшь, пьёшь самозабвенно, чувствуя, что нельзя, но от этого ещё сильнее впиваясь в этот источник боли и наслаждения!

И постоянные попытки описать МЕНЯ, постоянные попытки попасть в содержание, и эти описания падают, падают, как снежинки, но никак не падаю Я! А потом вдруг с одной из снежинок все-таки падаю! И становлюсь «мной»! И у «меня» тут ИСТОРИЯ!!! Сказка! Страшная и весёлая! А потом «я» таю и снова реально только Я! И описания падают, падают… как снежинки…

Ох, эта «бесплодная женщина»… Она такая вкусная и настоящая! )))) Как и ее ребёнок)))

я вот жил-жил-жил
и любви не заслужил
эти сволочи другие
распознать меня не в силе

красоту моей души
тишину моей тиши
доброту моей любви
вы не любите, увы

А оно вообще оглохло
и считает меня лохом
недостойным похвалы
к чаю не даёт халвы!

я в осаде, я в печали
вновь меня не распознали
снова любите кого-то
а меня не любит кто-то

прекращу писать посты!
перестану есть торты!
И уеду в уругвай
там, я знаю, будет рай

Итак, мы начинаем с обычной формулировки: я внутри тела, смотрю вовне на объективный и независимый мир объектов. Это позиция двойственности, которая заключается в том, что я есть тело (субъект) и я переживаю мир и все объекты. Отсюда наше внимание обращается на тот факт, что тело (ощущения) и ум (мысли и образы), на самом деле, переживаются точно так же, как и мир.
Другими словами, ясно видно, что тело/ум — это не субъект переживания, а мир — это не его объект, скорее, тело, ум и мир являются объектами переживания. Затем мы спрашиваем, что это такое, что знает или переживает тело/ум/мир. В любом случае, это то, что мы называем «Я». А что это за «Я»?
Очевидно, что это не тело/ум, потому что на этом этапе понятно, что тело /ум — это то, что переживается, а не переживающий. Что же тогда мы можем сказать об этом осознающем или переживающем «Я»? Оно не может иметь никаких объективных качеств, потому что любые такие качества, по определению, будут видимостями или объектами, и поэтому будут тем, что осознается или тем, что переживается. Тем не менее, это «Я», несомненно, присутствует и осознает.
По этой причине Его иногда называют осознанным Присутствием, Осознаванием или просто Присутствием. На этом этапе Осознавание, которым я являюсь, определяется, как «ничто», «пустое» или «пустота», поскольку Оно не имеет наблюдаемых качеств. Я — прозрачное, бесцветное Присутствие. Я — ничто из того, о чем можно помыслить или что можно воспринять.
Я присутствую и осознаю, но Я — это не что-то, ничто. С этой точки зрения Осознавание иногда описывается как свидетель видимости ума, тела и мира. Я, Осознавание, знаю все, что видится, но Я не сделано из чего-то, что видится. Эта позиция все еще двойственная, ибо все еще есть субъект (мое Я, Осознавание) — и объект (тело/ум/мир). Эта стадия находится как бы на полпути. Она на один шаг ближе к истинной формулировке природы переживания, чем предыдущая, когда тело/ум рассматривались, как субъект переживания, а мир рассматривался, как
Читать дальше →

Я интуитивно чувствую, что я всегда нахожусь в себе «истинном» и в себе отождествленном с мыслями, которые создают мою историю, одновременно. Тут и логика не нужна. Об этом и мастера говорят. Я вижу мысль «я» как мысль, но только не часто. С закрытыми глазами само собой. В буднях периодически. Вассаны замечаются и потихоньку изживаются. Что же еще может произойти?
А может, я нахожусь в себе «истинном» и в себе, отождествленном с мыслями, которые создают мою историю, НЕ одновременно? Но по идее связь не теряется никогда. Что же мешает быть этому одновременно? Раз я это спрашиваю, значит все же есть разрыв. Но разве может быть этот разрыв в пустоте из которой все и состоит?
В себе истинном — это без мыслей о себе
Видимо две мысли не могут быть одновременно… а после пробуждения они одновременны

Хм :) еще заметил, уже давно, что мне больше нравится потреблять информацию текстовую, видимо потому что, можно долго мусолить картинки возникающие в воображении, то есть непосредственно к тексту еще большой довесок информации от себя добавляется. Я очень невнимательно смотрю видео и фильмы вообще. Часто не врубаюсь, теряю нить фабулы. А пересматривать не стремлюсь. Потому что в голове уже складывается какой- то образ и мне и не нужно уже его менять… Хм..:)) какой-то вкус образовывается. или послевкусие и оно меня устраивает. Я не запоминаю имена вообще. Они у меня в голове в виде каких-то сокращенных вариантов присутствуют. Очень тяжело учил стихи в школе. :)
Поэтому я посредственный инженер
Читать дальше →

Есть только жизнь и она «выбирает» куда ей течь ввиде нас…
Внимание привлекается туда, куда «хочет» жизнь, но живущий, что бы быть, пытается перенаправить внимание на то, что ему кажется правильным:)) но внимание всё равно течёт туда, куда «выбрала» жизнь, с той лишь разницей что идёт безнадёжная борьба живущего с жизнью!

злщшощгегнеан

Яндекс предоставил мне множество вариантов решения этой задачи и в основном, через психологов, которые тоже люди, и у них бывает такое же состояние, возможно даже чаще, чем у их пациентов. Там же, в интернете предлагается и выход из этого замечательного события )))

Но все это меня
Читать дальше →

Любая описательная система создает возможность убежать от того, что имеется в наличии на этот самый момент. Так, это ноюще-щемящее чувство внутри меня каждый раз объяснялось по-новому, но само это объяснение было использовано как способ избегания.
Сначала я поясняла его себе как стремление достичь высот в социальной сфере — оно на время уходило и таковое пояснение засчитывалось. Но ненадолго… Стоило мне взять тайм-аут в неутомимом беге белки за орешками в круговращении колеса Жизни, как оно, знакомое и незнакомое, тут же напоминало о себе, появляясь вновь.
Обозвав это чувство в очередной раз «пустотой», которую я стараюсь избегать и создаю таким образом растяжку между тем как есть и тем, как могло бы быть, я лишь на время успокоилась и угомонилась. Тем не менее не долго музыка играла и колокола опять зазвонили по мне :)
Конечно, были еще и другие варианты придать форму, упаковать, разместить в коробочку «это чувство» — «все это сознание жертвы с которым ты ничего не можешь поделать и даже не можешь не избегать, а приятие может лишь случиться», «это чувство недостаточности о том воображаемом втором варианте, который предпочтительней имеющегося», «тебя недолюбили в детстве и теперь это твоя участь оплакать ту внутреннюю тоску о любви» — и это только малая толика попыток прояснить «это»… Ну в общем, извращалась, как могла и умела :)
Но все эти красивые «у тебя бо-бо потому что...» были использованы для того, чтобы забыть на время о «бо-бо», приклеившись вниманием к «потому-что»…
Но «Бо-бо» не забыло и не думает забывать про меня :) И поэтому сегодня оно здесь. И насколько я сейчас себе представляю состояние вопроса — тут дело не в приятии и даже не в рассмотрении «у кого там бо-бо» :) Все эти рассмотрения заканчивались интеллектуальными упражнениями, приводящие к временному облегчению.
Вопрос в том, чтобы остаться с бо-бо как есть, без попыток приодеть, подлечить, спрятать его в дебрях любой описательной системы. И это пресловутое «побудь с этим»
Читать дальше →