Рассвет смывал остатки сна
закат нашептывал ушедшее
а между ними пустота
наполнена беззвучной вечностью

сегодня двадцать седьмое,
испанский июнь и жара.
я еду в автобусе стоя,
пишу в блокноте слова.

машина везёт отражения
и ворох блуждающих снов,
следы от столпотворения
и мыслей поток из голов.

ловлю на себе чьи то взгляды,
гляжу непредвзято в ответ
на лица и жесты, наряды,
свернув бесконтрольно билет.

и в этой заметке дорожной
отсутствует смысл совсем.
я просто смотрю… мне несложно
в пути черкануть между тем.

))

Последние посты о устройсве мозга и коменты к ним вдохновили поразмышлять о трех этапах исцеления познающей природы. Как правило это происходит в следующем порядке, который условно можно назвать исцеление на уровне ума, сердца и кишок, или говоря другими словами неокортекс – ум человека, мозг млекопитающего это эмоции, то что мы называем сердцем, и мозг рептилии, это базовые инстинкты выживания. Исцеление на уровне ума, это не только интеллектуальное понимание, что вся личностная история это рассказ о нерожденом ребенке, но и переживание этого как несомненной истины. При этом рушатся, как воспоминания о прошлом, так и ожидания будущего, вернее ты можешь об этом помнить или планировать, но не можешь по этому поводу переживать. Вчерашний день, воспринимается чем-то безмерно далеким, как и завтрашний. И здесь может крыться ловушка, мозг млекопитающего продолжает эмоционировать, в том числе и чувством вины и обиды, и в этот момент необходимо разворачиваться и осознавать, это как проявления авторской программы, но пребывая в воззрении о несуществовании автора я воспринимал это как отработку старых файлов и вместо осознания бессознательно подавлял. И только когда интенсивность и продолжительность достигла явной величины, это было замечено и началась настоящая работа. Об исцелении на уровне кишок мне трудно что то сказать, возможно, это выгорание глубочайших инстинктивных страхов связанных со смертью тела. Думаю, что на сигналы посылаемые с этого уровня реагировать, тоесть безусильно осознавать надо так же. Конечно проявление авторской программы не означает появление реального автора, даже мысль об этом не может появится, но действия могут вытекать из бессознательной веры в авторство и отдельность. В момент совершения омраченного действия человек этого не видит и если ему на это указать, то сразу с этим согласится, конечно в том случае если ум уже исцелен. Более сложный случай, когда пережитая самоутрата присваивается и потом яростно защищается, здесь может помочь
Читать дальше →

Читать дальше →

Это сравнительно длинный текст. Я написал его для того, чтобы разъяснить самому себе, что я, собственно, творю и предложить всем желающим один небольшой эксперимент над собой. Если у вас появится импульс попробовать – пожалуйста, разберитесь очень хорошо с теоретической частью. Ее нужно действительно внимательно отследить на собственном опыте в деталях! Тогда станет ясно, что и как делать.

Мысли в голове не болтаются просто так. Почти каждая из них (а, может, и каждая) вызывает в теле так называемый гормональный резонанс. Он проявляется в комплексе ощущений, которые могут переживаться как эмоции или просто движение энергии. Именно через реакцию тела происходит распознавание чего-то как «реального».
Приведу простой пример. Вам наступили на ногу. Вы распознаете этот ФАКТ прежде всего по боли в ноге. После этого может возникнуть мысль «Вот гад!» Тело откликается на эту мысль новым всплеском энергии, который «подтверждает» реальность мысленного посыла. Таким образом формируется новый ФАКТ: наступивший на ногу становится «гадом».

Если сравнить два события, можно легко увидеть, как формируется та «отдельная реальность», которая вызывает страдание.
Если есть реакция тела в ответ на мысль, то содержание мысли автоматически интерпретируется как факт, данность. Это, видимо, очень древний механизм, имеющий свой эволюционный смысл. Но на практике он приводит к укоренению одной-единственной ошибки: Реакция = Реальность. Ибо реакция тела вполне переживаема и многолика. И ум бессознательно ставит знак равенства между реальностью телесного (энергетического) переживания и реальностью его повода, существующего как содержание мысли и в данном качестве непереживаемого в принципе.

Я долго не мог понять, как возникает вера в «Автора», вот этот самый «авторский гипноз». И обнаружил в итоге его механизм: чувства, ощущения и движение энергии прочитываются как подтверждение реальности «Автора» и того противоречивого мира, в котором он якобы живет. Жесткая «смычка» между
Читать дальше →

Есть люди, чистой преданы любви, —
Зверями ль, ангелами их зови, —
Они, как ангелы, в хвале и вере
Не прячутся в пещерах, словно звери.
Они воздержанны, хоть и сильны,
Они премудры, хоть опьянены.
Когда они в священный пляс вступают,
То в исступленье рубище сжигают.
Они забыли о себе. Но все ж,
Непосвященный, ты к ним не войдешь.
Их разум — в исступлении, а слух
К увещеваниям разумным глух.
Но утка дикая не тонет в море.
Для саламандры ведь пожар — не горе.
Вот так и многотерпцы, — ты скажи, —
В пустыне живы божии мужи!
Они от взоров всех людей сокрыты,
Они не знатны и не имениты.
Не добиваются людской любви,
Довольно вечной им одной любви,
Они — плодовый сад щедрот безмерных,
А не злодеи в облаченье верных.
Они скрываются от глаз людских,
Как жемчуга в жемчужницах своих.
Не хвастаются, не шумят, как море,
Блестя жемчужной пеной на просторе.
Они — не вы! Вы внешне хороши,
Но в обликах красивых нет души.
И не прельстите вы царя вселенной
Ни красотой, ни роскошью надменной.
Как по канату, доблестный и верный
Пройдет и без шеста над бездной скверны.
Кому любовь — стекло, а ужас — камень,
Не страшны ни мечи вражды, ни пламень.

Читать дальше →

Источник
epub
word
fb-2
pdf

Фри эвей отрицает существование «я» как я понял.Хотелось бы поглубже разобраться в этом вопросе.
Насколько я понял осознование, восприятие не отрицаются. Но нет я которое принимает решения делает выбор? То есть просто есть механизм в теле который все фиксирует и автоматически реагирует?
Что это за я которого нет?