Сложная, болезненная, запутанная ситуация, которую никак не удается разрулить в свою пользу. Т.е. «разрулить» и «в свою пользу» — конечно, тавтология.
Возникает мысль: надо принять! А что ж остается.
Ловушка! Речь идет все о том же «разрулить», но под другим соусом. Ибо другие методы не оправдались.
На этой эго-грядке немедленно взрастает жуткий бурьян. Поскольку сам первоначальный посыл – от эго.
Смотрю, как это работает.
Для принятия нужен принимающий. А он и есть эго. Которое что-то принимает, а что-то – нет. Совсем нет.
Пытается из последних сил принять неприятие и тут же садится в лужу.
Потому что не рулит. Не может ничего разрулить, ибо не рулит вообще.
Принять все как есть!
Но ведь оно уже ЕСТЬ! Зачем понадобился принимающий? Зачем понадобилось принимать то, что есть, когда оно и так есть?
Ведь речь идет просто о том, чтобы эго сделалось хоть немного комфортно. Да не выходит…
Собака лает, караван идет. Совершенно независимо от того, что собака по этому поводу считает. Хотя больно именно ей. Потому и лает. Или воет.
После ночи, наполненной упреками, взаимным мучительством, болью и отчаянием, вдруг просыпаешься как ни в чем не бывало.
В общем и целом бодр и свеж, только голова побаливает. А так ничего.
Ты для этого ничего не сделал. А если б и хотел, сделать бы не смог. Нет такой техники.
Просто обнаруживаешь себя в настоящем моменте. Который именно такой, какой есть. Независимо от того, принимаешь ты его или нет.
А потом будет просто следующее. И все.
Я хочу спросить: а причем тут вообще ПРИНЯТИЕ?
Или точнее: чего я не понимаю в
Читать дальше →

Понятно когда ты один, а у кого семья?
я вот хочу на сатсанг пойти — а муж не пускает. Оставить как есть — не сложилось или сделать как хочу? а как я хочу? — я хочу хтоб муж был счастлив, чтоб дочка легла спать вовремя. семья это мое бытие.
Устраиваюсь на работу в престижную компанию — работа явно не для меня, но! если я ничего не решаю в этой жизни то нужно ли делать выбор?
Где я? кто я? что я? ни че не понимаю, куда вывезет, пусть все само решится или за меня решат? и в чем разница?

При выполнении практики приятия я думал, что если устранить зазор между тем, что есть и тем как могло бы быть ( что называют по простому проблемой), то «автор» исчезнет, а «мне» потом станет совсем хорошо и беспроблемно! :)
Но увы, этот «мне» — это тот же автор, прикидывающийся пространством приятия и присваивающий сопутствующие эффекты практики, включая бесстрашие и блаженство.
Остается принять, что сама проблема — это я. Но мне это никак не принять :)

Друзья, решил написать такой пост, где были бы разводки на которые я попался и из которых выхода пока что не видно(вопросы «кто попался», «какого выхода», «кому нужно выйти и куда» и так далее пока прошу не задавать так как ответ хоть и является в знании но он пока скрыт к сожалению в противном случае я бы тут навряд ли тусовался ну может быть только приветы передавал =)

вскрываем три субъекта.
первый конкретно-логический — тут все ясно, эта буква «я» которая везде вклинивается во внутренний диалог постоянно и даже если не вклинивается то подразумевается как пара для любой мысли — это просто буква, все конкретно-логические мысли в которых она задействована происходят сами по себе и очень легко воспринимаются — здесь трудно не понять.

второй образно-чувственный.
Я выделил именно чувственную составляющую не просто так, ведь с образом все понятно — каждую секунду мелькает какая-то картинка о себе, об этом теле в данный момент, это просто экспресс фотографии себя, они возникают как представления о видящем в данный момент, о том какой он и так далее.
Но вот с чувственной составляющей поинтересней так как она как и абстрактный номинальный субъект тоже может казаться постоянной или почти постоянной, а следственно почти реальной.

Опишу как это у меня. Я делал по началу практику самоисследования задавая вопрос «кто слышит конкретно-логические мысли и видит картинки-образы» и в момент когда все это предложение шло бегущей строкой в голове на его фоне очень ясно осознавалось такое яркое чувство, тоже прозрачное, оно не было картинкой но возникало как ответ на вопрос «кто». В нем было очень приятно находится, и по всем описаниям оно походило на номинальный субъект так что как бы стыдно мне ни было признаваться но скрывать просветление от себя самого было трудно, а вскоре я и совсем забыл что его то ли не было, то ли я не обращал на него внимание пока в нем не появилась необходимость(как прикрытия для мышления). Как распознать нет ли присадки на чувстве? Если вы
Читать дальше →

Слова благодарности сайту, мастерам, просто всем тем кто выкладывает здесь свои посты.
Духовный наркоман -это жесть!!! Посерьезнее *химических торчков*, потому-что наркотик может быть на многие многие годы(а химия быстро сжигает плоть).
Тащить за собой некий духовный опыт все равно что пердануть в кулак и нюхать, нюхать, нюхать......(по моему где то у НГО_МА прочитал)
Спасибо уже только за то что слез с *иглы* под названием *опыт*.Коварство в том, что, не замечая, ты зависаешь в прошлом очень серьезно.И все… ты ТРУП!!! Вся энергия направляется в эту *черную дыру*.Здесь на сайте происходит отрезвление.!!!
Не буду описывать опыт, только скажу предельно кратко: когда произошло разотождествление мышления и сознания стало очевидно что любая мысль не имеет под собой какой либо реальности-она есть голая фантазия(и мысль *Я* тоже).Снялось напряжение, и фактически полная неуязвимость(невозможность вовлечься в агрессию или негативную реакцию)потому как любое негативное поведение кого-то тут же распознавалось как сон.… также присутствовало именно физическое ощущение невозможности смерти(не тела, а меня)… там не было времени.Попытка удержать этот опыт стерла его в пыль!!!
Я сейчас сознательно не говорю про учение, про свой опыт по самоисследованию, и принятию!
Это уже другая тема!!! Захотелось сказать спасибо!!! Даже если на этом я остановлюсь(конечно же нет)))-трудно переоценить факт прекращение *наркоманского* угара под названием *духовный
Читать дальше →

Компьютер не помнил как появился на свет, помнил только как когда-
то давно увидел какие-то картинки и началась интересная, полная приклю-
чений жизнь. Постоянно появлялись все новые программы, а вместе с ними
расширялись возможности и внутренний мир, все было новым и переполняло
радостью и гордостью. Компьютер часто повторял про себя: «Знание — сила,
кто владеет информацией, тот владеет миром.»
Иногда он посылал послания другим компьютерам. Чаще всего их внутрен-
ний мир был другим. Компьютер сам себе придумал имя «Мудрый», он не любил
эти другие компьютеры за их за невежество и глупости, которыми была, по его
мнению, набита их память.
Пришло время, и Мудрый узнал, что есть новые, более мощные компью-
теры с огромными возможностями и это его огорчило, «Однако,- подумал он,-
они еще не имеют опыта и еще неизвестно, как эти выскочки покажут себя
в деле». И он вновь включился в работу.
Не все было так гладко. Иногда Мудрый болел вирусными заболевания-
ми, программы давали сбои, но затем он самоочищался при помощи других
программ и трудился как и раньше. «Жизнь прожить не поле перейти»- думал
компьютер, понимая под «полем» поле информации.
Со временем Мудрый стал поучать другие компьютеры, ругал их за то,
что живут не так, загружены не теми программами и очень злился, что не
прислушиваются к его советам. A иногда подбрасывал им вирусы, которые
получал от других. «Пусть тоже помучаются, как я»,- думал он. Но бывали
случаи, когда он жалел об этом, так как был очень одинок.
К нему стали все чаще приходить мысли о смерти, о том, что более
мощные компьютеры захватят всю информацию, а его, старого и немощного,
отравят вирусами, и никак не мог найти выхода из этого положения. Из-
за этих дум Мудрый давал сбои и плохо себя чувствовал. Он чаще подхва-
тывал вирусы, которые постоянно изменялись, и его антивирусная про-
грамма плохо справлялась с ними. Действия компьютера становились мед-
ленными, мысли о смерти
Читать дальше →

Давно хотел написать, и как то оформить по красифше.
Ну никак не «доходили руки» :))

Мантра-Указатель:
То что есть — Есть!
«То чего нет» — Есть!
ВОТ!
;)
Возможно для этого сайта расшифровки не требуются. Тут как бы в теме все



П.С.
Где-то наверное было, но поверхностный поиск не показал

Пространство для авторского маневра, нивелирующее практику приятия, всегда смоделировано. Оно работает только из-за того, что очень сильна тенденция наделять реальностью модели и образы в мышлении. Пока различение не заняло место слепой веры — а это естественный процесс, который запускается при контакте с Мастером. Так что продолжаем обманываться, друзья, идти по несуществующему пути и праздновать, праздновать :)

В процессе самоисследования, благодаря доверию словам Мастера о том, что «автор» не то чтобы не существует — нет даже возможности (!) его существования, нет даже предмета для разговора — происходит узнавание всё большего количества феноменов в качестве таковых. Чувства обнаруживаются как чувства, эмоции — как эмоции, ощущения — как ощущения, мысли — как мысли. Честные попытки обнаружить их автора, вера в которого до сих пор была настолько безусловна, всякий раз оказываются тщетными, потому что поспорить с очевидностью того, что что бы ты не обнаружил это будет во-первых уже здесь, а во-вторых (при наличии сомнений) также легко открывается тот факт, что любой из этих феноменов появляется сам по себе и сказать что это «сделал я» может только не очень честный (или недостаточно скурпулёзный) исследователь. Однако при всём при этом, вера в автора почему-то не исчезает, финальное поражение всё не происходит, даже несмотря на то, что какое действие не возьми, можно тут же безоговорочно признать что автора здесь не было и быть не могло, что эта идея «кого-то», рулящего процессом, абсолютно абсурдна и смешна.

Но дело в том, что есть такие феномены, которые можно было бы условно назвать «авторскими» — в том смысле, что их возникновение на 100% ассоциируется СО МНОЙ! Любой из этих феноменов, возникая, интерпретируется как крик-приказ ЭТО МОЁ! АВТОР ЗДЕСЬ! Как правило, это феномены, опирающиеся на выражение уникальности данного организма тела-ума и личности, на которых очень легко паразитировать двойственному мышлению, поражённому болезнью «авторства». Например, если человек от природы скромен, то на всякое появление «нескромной» мысли будет появляться реакция «я виноват! как я мог так развязно поступить!» Если благочестив, то всякая «пошлая мысль» проинтерпретируется как «моя», она будет ставиться «мне» в укор, тут же создавать второй вариант того, как надо было бы… Если человек радостен, то ему «нельзя» грустить. Если медитативен, то «нельзя» бегать сломя голову. Всё это мгновенно увязывается с телом боли, с чувственными ощущениями и получается такой ядрёный коктейль, который каждой клеточкой кричит «ЯЯЯЯЯЯЯ! Я ЗДЕСЬ! И Я ВИНОВАТ!» Либо наоборот, точно также эксплуатируются и «положительные» стороны — и тогда «Я МОЛОДЕЦ! Я СДЕЛАЛ ЭТО!»

Читать дальше →

Как у Алика прошел День Знаний.

В субботу с утра Алик написал пост ЛЧА не пускает.
Потом предложил не менее номинальному субьектуMasha777 встретиться пообщаться. Маша – умничка. Встретились после обеда и бухали адвайту до самого вечера. Добухались до аджаты-вады. После этого восприятие притупилось и они расстались.
На утро в день Знаний Алик почувствовал синдром острой изотерической недостаточности. Руки судорожно потянулись к компьютеру. Маша не подвела, прислалв ссылку на Аджата-вада — теория нетворения. Статью Алик проглотил одним залпом, но в ней была ссылка на пост Shine Учение о пяти воззрениях. «Где первая, там и вторая».
Но после Shine Алика стали одолевать навязчивые идеи: несмотря на то, что Алик все время что-то «кудахтает», он находится на самом низшем этапе заблуждений и невежества — Сришти-дришти-вада.
Потом написал Дракон: самое простое Видение...
И все, что Дракон написал, Аликом не принимается. Мозг взрывало, крыша ехала. Алика срубило. Спалось плохо. Несколько раз просыпался. Сны были без сновидений, но про ЭТО. Утром Алик проснулся и хотелось молиться: Господи, избавь меня от невежества. Хотя, какой-то некорректный базар. Как можно просить о том, чего нет? Как абстрактный феномен невежество, конечно, есть. Но самого невежества нет.
Поэтому Алик взмолился: Господи, не прошу ни миллион, ни ламбарджини, ничего того, чего у меня нет. Дай самое простое — ПРИЯТИЕ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ.

Алик заренее благодарен всем, кто бухнет за его здоровье :)
Читать дальше →