Вашему вниманию предлагается интервью с Нго-Ма (Драконом) на тему забытого третьего аспекта мышления, необходимого для исцеления и одухотворения ума, а также о ловушке в духовности, когда этот вновь найденный третий аспект противопоставляется двум другим, что блокирует подлинное исцеление и осознание природы ума.
Дракон: Думаю, что из всех открытий и откровений, которые дала миру Индия и мистики других стран, самым ценным является открытие «ноля», нет, не цифры, конечно, так это понятие просто описали математики. А открытие троичного кода мышления, ведь это окончательно разрушило представление о двойственной природе ума и доказало его «троичность»!
То есть мышление давно уже тройственно, например, образ себя возникает и описывается одномоментно как три аспекта: «я», «не я», «свидетель». Все духовные указатели на Тишину, Покой, Недвижимость, Свидетельствование, Осознание, Приятие — это все тот же потерянный или забытый нами третий аспект «троичного» мышления.
С детства нам навизывают только два аспекта — «я» и «другие», что продолжает соревнование, борьбу, отторжение и ощущение лжи.
Точно так же абсолютно со всеми парами противоположностей нам навязывается только их борьба, а вот единство протоивоположностей, то есть третий аспект,- замалчивается, скрывается и тщательно нивелируется обществом.
Каждый ребенок пользуется абстрактными понятиями с легкостью, легко оперирует понятиями: никто, нигде, все, любое, каждое, все само происходит. Но потом он забывает, что это описание имеет такое же право на существование, как и то, которое происходит из реальности образа себя, автора, делателя. Ребенку просто навязывается, вбивается «двойственная» модель мышления, которая делает из него раба, ответственного за все свои поступки.
Так он и живет в двойственной разделенной модели себя и мира, которая тщательно поддерживается и охраняется всеми членами сообщества лжи. И лишь потом, в виде большой тайны, только избранным, открывается третий аспект мышления.


Читать дальше →

Поисследовав я понял где кроются более тонкие фиксации. Я увидел, что есть претензии на переживание чувств. То есть когда то стало очевидно, что чувства и мысли я не выбираю, но то что есть кто то кто их переживает — осталось за кадром. Спасибо DASHKA , что указала на это. Переживаемый и переживаемое возникают одномоментно как необходимые условия для осознания друг друга, только так может функционировать ум, оперируя объект-субъект-процессуальным разделением. Из-за ошибки в я-программе один или несколько из них не видяться как чувство или мысль и начинаются проблемки авторства:) Это все понятно!
Та вера, о которой я писал в предыдущем посте сдулась почти до нуля и больше не маячит перед глазами, незыблемой истиной. Плюс отмена кружочков дала свой результат — расслабление, за что еще раз спасибо Нго-ма.
Смотрю глубже и вижу некое облако, пелену, как бы мешающее окончательно расслабиться и не парится. Оно почти незаметное и легкое, но создает некое напряжение.
Вопрос к мастерам: укажите куда поисследовать? Что упущено?

Когда любовь становится «не моей», возникает тенденция к безличностному самоопределению.Представьте, что вам отказали во въезде в другую страну, проштамповали паспорт и сказали:" До свидания! Ваш багаж пахнет дерьмом"!
И тут цыганка из-за угла говорит:«Позолоти ручку, подскажу как проехать, всю правду скажу, ничего не утаю!»))) Вы ей денег, а она говорит: В следующий раз, когда будут требовать паспорт, скажи, дорогой, что тебя нет и паспорт не твой")))
Наивно, неправда ли?
Это как в Турции наказывали, вылез из бочки с дерьмом-голова с плеч. Нырнул-захлебнулся...))) Печалити, Всевышний!)))Без вариантов, вообще!))))

Пришел к осознанию того факта, что мысли являются основным а может и единственным фактором искажения восприятия. Или если точнее не сама мысль, а воспринимание ее содержимого как реально сущуствующего. Сначала это заметилось на очень «сильных» мыслях как то — «надо было»,«не надо было». Туда идет настолько сильный поток энергии, что на это реагирует тело и физическое и эмоциональное. Недавно даже смешно стало, проснулся, а потом заметилась мысль — «надо просыпаться». Иногда видится как приклеивается «ярлык» мысли на случившееся уже после этого. Единственным способом избежать «прилипания» сознания к содержимому мысли видится «переключение» на номинальную субьективность, или чувство «я есть». Также становится яснее «механизм» присваивания происходящего и понятнее о чем говорил Дракон — «и тогда возможно удастся увидеть самую первую мысль „я“.

Из школьного курса анатомии нам известно, что мы видим потому что свет, отражающийся от каждой точки поверхности предмета попадает на роговицу, где преломляясь через глазную жидкость поступает в хрусталик. Затем эти световые лучи проецируются на сетчатку, где, поглощаясь, трансформируются в электрический сигнал. Электрические импульсы по нейронным связам, посредством химических реакций в синапсах поступают в отдел мозга, ведающий зрением. Снова соответствующие химические реакции – моделируется и воспроизводится определённая картинка.
Читать дальше →

Немножко христианский такой контекст))

Искуситель никогда не отступится от тебя. Он будет дергать за все ниточки, а ниточек у тебя не счесть.
Знаешь что? Перестань противиться. Скажи Диаволу ДА.
Скажи ДА любому искушению, любому соблазну авторской программы. Ты не пойдешь кого-то убивать, ты себя прекрасно знаешь. Ты просто сделаешь одну вещь, которой НИКОГДА раньше не делал. Ты ПОВЕРИШЬ Диаволу.
И вдруг окажется, что Ада — НЕТ! Что твой самый страшный страх — страх наказания — пустое место.
Ты окажешься бессовестным. Поначалу это жутко. Но потом ты поймешь, что ТВОЯ совесть — это пошлая дешевка. Это портовая шлюха, которая умеет только одно — торговаться.
И что корни Любви и Добра не имеют к тебе никакого отношения.
Доверься Дьяволу!
Он не потащит тебя в ад, где пылает огонь вечной вины и вечной недостаточности. Ты и так там. Он поведет тебя — НАРУЖУ.
Прислушайся, откуда идет этот мерзкий голосок: ты должен… тебе нельзя… ты лжец… ты недостоин… и если ты не сделаешь то-то и то-то, тебе НИКОГДА не видать пробуждения…
Кто шепчет это все тебе на ухо? Это голосок портовой шлюхи, которая выторговывает себе деньги за любовь. Она ДАСТ ровно настолько, сколько ты ей заплатишь. Потому тебе всегда не хватает любви. Ты вынужден ее покупать — у себя самого. А твой бюджет всегда ограничен.
Дьявол не врет. Просто ты изо всех сил стараешься его не слушать.
Доверься Дьяволу! Он откроет тебе тайну всемогущей Иллюзии, которая и есть ТЫ. Но для этого ты должен позволить Дьяволу повести тебя в самый низ, в подвал души, и познакомить тебя с тем, кого ты там заточил. С ТОБОЙ.
Поверь: если ты не признаешь АБСОЛЮТНО ВСЕ проявления твоего духа как САМОГО СЕБЯ, ты будешь обслуживать портовую шлюху, спуская в ее бездонные карманы последние медяки.
Узнай себя грешного и НАСЛАДИСЬ этим грехом! Делай это до тех пор, пока не перестанешь различать между грехом и добродетелью.
Это РИСК! Не потому, что может случиться что-то действительно плохое. А потому что ты поставишь
Читать дальше →

Ребята привет! Я хочу спросить, какие практики вы практикуете? :) Учителя пишут, что можно выбирать любую, какая больше нравится. Иногда вскользь кто-то пишет именно о практиках адвайты. Есть ли такие практики? И какие выбираете вы? Спасибо.

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ СВЯТОЙ ТРОИЦЫ!

ВО ИМЯ ОТЦА, СЫНА И СВЯТАГО ДУХА!
Аминь!))

Я думаю, что у нас здесь — литературный кружок.
Чем мы заняты? Мы мыслим, чувствуем, переживаем — а потом садимся и пишем текст. Или читаем тексты других.
Тексты вызывают эмоции, они комментируются — одни более, другие менее интенсивно. Все зависит от содержания — цепляет или нет.
Мы рады, когда удалось создать текст, который нравится людям; если комментариев мало, мы огорчаемся, что читатель от нас отвернулся.
Мы боремся за читателя, без него мы вянем и усыхаем. Мы ориентированы на успех.
Наши Мастера — это люди, которые пишут наиболее удачные тексты. Можно сказать, члены Союза Писателей. Их тексты не подвергаются критике, но рассматриваются в качестве примеров для подражания.
Кроме того, они учат нас писать. Они дружелюбно (или не очень) указывают нам на неудачные метафоры, корявые пассажи, неправдоподобные описания. Мы стремимся исправиться и пробуем снова — с переменным успехом.
Конечно, мы надеемся, что и нас когда-нибудь примут в Союз.
О чем же мы пишем?
Как и все начинающие литераторы, мы пишем — о себе.
Наша собственная персона, наш опыт, наши мысли и чувства поставляют материал, из которого ткутся всевозможные пестрые истории.
Будучи по натуре людьми скромными, мы как правило отрицаем этот очевидный факт вплоть до отрицания самого авторства. Мы пытаемся убедить себя и других, что наши тексты возникают иным способом, и речь в них идет о вымышленных персонажах.
Словом, мы ведем себя так, как и подобает приличным сочинителям.
В наших текстах раскрывается целый мир в причудливейших красках и деталях. Нигде, кроме наших строк, этого мира не существует, — потому-то нам так интересно в нем блуждать. Не менее интересно заглядывать в чужие миры — ведь сколько нас, столько и вселенных!
Подобно Гомеру, Достоевскому и Шекспиру, мы творим реальность — как умеем, в силу литературных способностей, привычек и, конечно, дара воображения.
В этих литературных мирах предостаточно драм и тупиков — иначе наши рассказы не были бы столь интересных. Какая разница,
Читать дальше →

Читать дальше →