«Существуют бесчисленные хитрости, которыми мы пользуемся, чтобы отвлечь ум от страха. Некоторые люди принимают успокоительные средства, другие занимаются йогой, третьи смотрят телевизор или читают журналы, четвертые отправляются в бар пить пиво…
С точки зрения труса, следует избегать скуки, потому что в состоянии скуки он начинает чувствовать озабоченность. Он приближается к собственному страху – а поэтому стремится к развлечениям и избегает мыслей о смерти. То есть трусость – это попытки прожить жизнь так, как если бы смерти совсем не существовало. В истории были периоды, когда люди искали эликсир долголетия. Но если бы такая возможность и существовала, большинство людей нашло бы её невероятно отталкивающей. И если бы им пришлось жить в этом мире тысячу лет, они, по всей вероятности, покончили бы с собой задолго до своего тысячного дня рождения. Но даже если бы вы жили вечно, то не смогли бы избежать реальности смерти и страданий в окружающем вас мире. Необходимо признать существование страха.
Мы должны понять свой страх и примириться с ним. Мы должны обратить внимание на то, как мы движемся, как разговариваем, как ведем себя, как грызем ногти, как иногда без необходимости прячем руки в карманы. Тогда мы узнаем немного о том, как страх выражается в форме беспокойства. Нам следует честно признать тот факт, что страх таится в нашей жизни – он присутствует всегда и во всем, что бы мы ни делали. С другой стороны, признать существование страха – ещё не причина для подавленности или разочарования. Если мы испытываем страх, то обладаем потенциальной возможностью познать и бесстрашие.
Истинное бесстрашие – это не устранение страха: это выход за пределы страха. К сожалению, в английском языке нет ни одного слова, обозначающего это состояние; наиболее близким термином оказывается «бесстрашие»; но мы будем подразумевать под «бесстрашием» не отсутствие страха, а состояние превыше страха.
Чогьям Трунгпа Ринпоче»


Читать дальше →

Вот это прикол. Шесть лет назад впервые услышал про эту тему. Пребывать в здесь и сейчас. Старался какое-то время гнать поганой метлой мысли о прошлом и будущем, не замечая что настоящее было такой же мыслью. Потом Мастер сказал что это вовсе не момент, растянутый во времени и искал что-то сакральное, не похожее на мои представления о «здесь и сейчас». Вот только на днях увидел как это просто, и то, что нет никакого меня в моменте здесь и сейчас и появляюсь я как мысль о персонаже во времени. Проще вообще ничего нет! Ну так просто, что слов нет. Проще паренной репы. Но шесть лет это было не доступно взору. Офигеть!)))

Все же очень просто: когда происходит что-либо хорошее, то ты рад, когда начинает происходить что-то непотребное, — начиная от занудных деньков, и заканчивая какими-нибудь затяжными болезнями или неразрешимыми обстоятельствами, – то ты не рад. То, что ты хочешь – чтобы была радость. Но эта радость может происходить только при соблюдении кучи условий, которые чаще всего не соблюдаются, потому что жизнь в совокупности своей горька. Не получая радости и удовольствия от жизни, мы ищем новые обстоятельства – хотим лучшего, мечтаем о чем-то прекрасном, ждем, и в конечном итоге разочаровываемся. Причем, даже не смотря на то, что получается всегда один и тот же результат, стратегия не меняется. Остается такое наивное: «а вдруг все-таки произойдет что-то такое сногсшибательное, пусть не сейчас, но зато потом?». И ведь никогда не происходит этого сногсшибательного «потом» и не произойдет! Но ввиду какого-то неизлечимого идиотизма, разуверования в это может не происходить всю жизнь. Ну а пока не происходит ничего эдакого, остается смиряться. Некоторым удается. Однако смирение есть не что иное, как вынужденное приспосабливание к состоянию разочарования и неполучения желаемого.

Но почему так все обстоит? Зачем давать человеку вот это стремление к радости, воспринимаемой полагающейся по праву существования, и все время обламывать в этом? Ну ведь никто не получает этого без условий. А если ты считаешь, что ты вполне рад и терпимо живешь, то попробуй представить, что тебе объявили неизлечимый диагноз или ты всего лишился прям вот ща. Что тогда? Начнешь взывать к тому, что жизнь поступает несправедливо? «Ну почему я должен все это выносить и терпеть? Почему мир так жесток ко мне?». Гнев, торги, депрессия, принятие и все в таком духе. И выходит известная всем картина под названием «я и моя печальная жизнь».

А есть ли радость, которая вот несмотря ни на что? Блага, здоровье, удачливость, молодость, привлекательность – она готова в любой момент со всем этим расстаться, а от
Читать дальше →

А то мне уже пишут, что это эгоизм и тд. Печаль.
Короче.
Когда мне было 16, я лежала в больнице на обследовании. Не помню уже из-за чего, но я поссорилась с медсестрой. То ли потому что был карантин, и меня не отпустили домой и не пустили ко мне посетителя, то ли из-за нарушения режима… Я очень не люблю режим и вот эти все ограничения.
В общем, я была очень зла, вернулась в палату и легла, отвернувшись лицом к стене. В голове крутились мысли типа «да как они смеют?? Какого черта?? Вот сволочи!» И тд.
А потом произошло странное. Посреди этих мыслей появились абсолютно другие, причём формулировка у них была книжная, пафосная, как будто вырванная из другого контекста, приблизительно такая: "… они могут связать моё тело, но не душу. Могут запереть моё тело, но мысли мои запереть невозможно. Они могут отнять у меня всё, но меня отнять невозможно, ни убить, ни поймать."
Как будто кто-то зачитал мне телепатически текст из какой-то эпической истории :) И эти слова произвели потрясающий эффект — вся злость, все сопротивление мгновенно улетучились. Отпустились сами собой привязанности к вещам, к моему местонахождению, к людям, и даже к телу. Я провалилась вниманием в бесконечное блаженство и радость — радость собственного существования, собственной неуязвимости и недосягаемости для любых вещей и воздействий со стороны мира. И это было похоже на то, что потом много позже я испытала после чтения книг Толле — «присутствие здесь и сейчас».
Но вообще, из всех подобных опытов, тот спонтанный в 16 лет, не связанный ни с какими практиками и книгами, был самым глубоким и сильным. Или он таким показался.
Радость, неуязвимость, незатронутость, расслабленность, сила присутствия. Я не считаю этот опыт надперсональным. Наоборот, я думаю, что это и было то самое, что мы тут назвали «любовью к себе». Оно же пребывание в «я-есть». Но когда даёшь определение словами — это всегда больше спекуляций, чем когда описываешь опыт вместе со всем контекстом.

Просто кто-то называет
Читать дальше →

Как постичь Бога?

Хотел написать пост про что-то что вдруг обнаружил сегодня. Но неожиданно вспомнил что я это уже обнаруживал раньше, и даже пост на эту тему писал. Месяца два-три назад. Просто не вросло в жизнь видимо. А потом я вспомнил, что и такое уже было — что я как-то раз решил полистать свои посты давние-предавние (более чем годичной давности) и обалдел, потому что в них было то же самое, что я недавно «на свежак» наобнаруживал, какие-то небольшие прозрения относительно своих заморочек итд итп.

И я не хочу сказать, что это были чисто интеллектуальные какие-то упражнения, это именно нечто, что как-то раскрыло глаза, облегчило что-то где-то. То есть вывод напрашивается такой, что всё это крутится вокруг некой всё же более постоянной оси, и имеет свойство восстанавливаться. И сколько не копай вокруг, главный подкоп таки не осуществлён. И видимо пока он не осуществится, можно лишь надеятся, что вспомогательные раскопки готовят почву под выкапывание клубня. Что он из себя представляет, думаю тут мы все как минимум догадываемся…

Всех женщин АВ,
всех кого люблю, а тем паче кого нет __ — __ — хочу поздравить с 8-м марта,
всем желаю любви, тепла и доброты, ну и… такой огромной,

безбашенной, а самое главное неожиданной… спонтанной влюблённости. Саша.

Ну и пост,
свежачок с лотоса __ — в тему.

Вопрос от Севыча:
(ник-нейм — vsevolodk)).

:smile: Это очень далеко от смысла жизни.
Напоминает, «почему идет дождь», «да это там Бог на небесах так сказал».
На прошлом форуме была целая ветка, это был тест на просветленность.
Знает ли человек «смысл жизни».
Если не знает, то — то просветления все — обычный самообман.
Если — знает, то хорошо.
Не было ни одного соответствующего действительности ответа, хотя он прост, можно в одном слове сформулировать.
Но дело в том, что для того чтобы его осознать нужно пережить эту жизнь целиком. Включить ее в себя. Быть одновременно и до рождения и после смерти не теряя при этом жизненный цикл. Тогда ответ осознается мгновенно, зачем жизнь и как должна быть прожита.
Но просветленных к сожалению не нашлось.
Одна болтовня про смысл жизни в жизни, или Бог- любовь.
Могу предположить что и здесь не найдется. :smile: Сплошное блаблабла.

Ответ:

vsevolodk,

Севыч,
смысл жизни в самой жизни. Просто это мало кто понимает, так как опыта непрерывности не было и всё. Мы все прерывесты без искл., сознание работает по схеме — вкл-выкл — оно то включ., то выключается. Так действует «спанда» __

__ вибрация абсолюта и мы в ней,
вибрируем — вкл-выкл, вкл-выкл… Остановка вибрации — и есть опыт просветления — это, когда схема вкл-выкл (или код — 01), как бы «обнуляется» __ это «спхота». Большой взрыв, происходит разрушение светозвуковых фигур (последовательностей — свет-тьма, вкл-выкл) через сокращение актуального настоящего до текущего мгновения. Актуальное сейчас, актуальное настоящее, сокращенное до мгновения, «на самом деле» становится настоящим. В этот момент прекращается восприятие (точнее — воссоздание) преходящей формы звука –
Читать дальше →

Гипотеза Ю. Вигнера о влиянии сознания на выбор альтернатив можно интерпретировать как способность расширенного сознания делать такой выбор целенаправленно. В терминологии Д. А. Уилера, наблюдатель, наделенный «активным» сознанием, способен переключать стрелку и направлять поезд по избранному им пути (или, по крайней мере, увеличивать вероятность того, что поезд пойдет по избранному пути). Кстати, за этим просматривается прямая связь квантовой теории с религией и религиозной верой: Бог существует для глубоко верующего и не существует для атеиста. В сознании глубоко верующего и в его индивидуальном опыте, существование Бога может иметь весьма веские доказательства. Но оно не может быть ни доказано, ни опровергнуто научными методами.
Фактически в науке совпадают две мировые загадки: как происходит выбор одной альтернативы при квантовом измерении и как функционирует сознание. Уместно допустить существование глубинной связи между этими двумя проблемами, и тогда функция сознания состоит как раз в том, чтобы именно оно, имея квантовый характер, участвует в выборе, скажем, сознательно выбирая один из альтернативных эвереттовских миров. Тогда на вопрос: что такое осознание? — можно ответить: это выбор альтернативы при квантовом измерении.

Читать дальше →