8 октября 2014, 13:37

ГЛАВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Это третья из серии четырёх статей Горана Бэклунда www.uncoveringlife.com/
Предыдущая здесь: Концепции
Перевод с английского

Как можно узнать, что находится за завесой восприятия? Чтобы узнать о точности копии, нам необходимо сверить её с оригиналом, но в этом случае, у нас нет доступа к оригиналу, поскольку когда он наблюдается, он становится копией. Нет другого способа получить доступ к реальности, кроме как через линзу восприятия — в нашем распоряжении есть только копия. И только через эту копию мы можем составить представление об оригинале. Никто не видел мира напрямую, однако, мы убеждены, что он существует. Это предположение о существовании внешнего мира (мира за пределами наших ощущений) пропитывает наш язык, мышление и образ жизни на самом глубоком уровне. Мы думаем о себе как о части этого внешнего мира, и отсюда есть вера в его существование, вера, что наше человеческое тело из плоти и костей реально, что оно существует в мире среди прочих. Но эта вера принадлежит всегда изменяющемуся миру, а в подобном мире ничто не длится долго. Когда-нибудь моё тело должно умереть, и это будет день, знаменующий конец моего существования. Это плохая новость — хотя вряд ли для кого-нибудь это новость. Хорошая новость в том, что внешний мир это всего лишь предположение. Это беспочвенное убеждение, и его можно опровергнуть следующим образом.
Независимая реальность
Когда мы думаем о том, какими вещи являются на самом деле, без наблюдателя, мы представляем их в субъективных понятиях. Мы думаем о невоспринимаемом нами яблоке, используя термины «красное», «круглое» и «сочное». Это не объективные качества, это концепции, исходящие из переживания. Другими словами, мы представляем вещи в себе так, как мы воспринимали бы их, если бы наблюдали. И таким образом, мы ошибочно используем понятия, описывающие копию, ссылаясь на оригинал.
Если мы хотим точно описать что-то, являющееся независимым от восприятия, мы не можем использовать термины восприятия — это было бы прямо
Читать дальше →
1 октября 2014, 12:36

Прекращение поиска

Если взглянуть на того, кто хочет «просветления», состояний блаженства и любви и т.д., на того кто остается всегда за скобками как желающий иметь эту воображаемую картинку, то можно обнаружить его здесь же, в этой воображаемой картинке как желающего.Он все время уплывает и машет ручкой на прощание.А не тот ли это воображаемый персонаж, который есть во сне в виде абстрактного чувства себя и мыслей о себе? Способность организма тела ума «печатать»фотографии самых лучших переживаний в жизни, сравнивать их с тем что есть, благодаря ментальному фону, это здорово до тех пор, пока желаемое не затмит того, что есть и не появится желающий.Не бывает в природе стабильной хорошей погоды. Есть и дождь и снег, есть солнечные теплые дни, а есть и цунами, сносящее все на своем пути.
Непонимание, что то что есть не может не быть именно таким как оно есть, вызывает неприятие и негативные чувства. И начинается поиск этого заветного желаемого совершенного состояния, где все прекрасно.Это состояние можно проискать всю жизнь. И мы «успешно» ищем. Все увидено, все понято… НО вот нет этого ТОГО! Эта фотография почему то не высвечивается на табло))))!!! И тут есть 2 варианта. Поиск не может закончиться, поскольку все внимание на желаемом.Это называется «вечный жид»))).Со временем образуется стойкая нейронная цепочка -«ищущий». Поиск может прекратиться, если произойдет тотальное, ясное понимание, что ждать то чего нет, а есть у Муджи к примеру, -глупо, а не желание того, что есть множит страдание, ломает тело и психику и укрепляет нежелающего. А само нежеланное — то что есть, не нуждается ни в приятии, ни в неприятии.Оно просто такое какое есть. Вместе с поиском крепчает ищущий, а нашедший себя как что-то раздувается от важности понимаемого.Вот незадача )))))))Выхода
Читать дальше →
30 сентября 2014, 23:06

учение всюду..

Учение не у мастеров, не на сайте и не в книгах.
Оно повсюду.
Ответы ото всюду приходят, и обязательно.
Каков вопрос, таков и ответ.
Это я так вижу, эзотерическим умом.
Не важно есть ли рядом мастер или нет, просто запрос если возникает, то приходит ответ в той или иной форме.
Я повторяюсь, уже говорил это.
Просто теперь я думаю что это и есть одно из положений учения — жизнь учит, будь внимателен к себе и к отклику на себя.
26 сентября 2014, 18:19

Сергей Лобанов. Забавно с санскритом иногда бывает...



Один молодой человек задал недавно такой вот вопрос по поводу саттвы. Мол, «интересно с девятым значением слова саттва — тут же полярные значения» ))).
— Ответил ему, что многозначность слов (когда у одного слова могут быть десятки значений и смысловых оттенков) — характерная черта санскрита. Это (и не только это) делает этот язык сложным и практически неподдающимся изучению людьми с интеллектуальными способностями ниже среднего.

А по существу его вопроса… Окончание "-tva" в санскрите — то же самое, что и русское "-тво" в «естество», «вещество»… Например санскритское astitva — это русское «естество». В «sattva» sat — это «реальность», «бытие», «существование», а sat + "-tva" = «существо», «сущность»… По-русски мы тоже можем сказать про злого (или не обязательно злого) духа — просто «существо», «сущность». Так и в санскрите. В конкретном контексте sattva в сочетании с другими словами может подразумевать то же самое и знающему язык будет понятно, что за «сущность» имеется в виду.

Так что не всякая «саттва» именно «саттва». Из-за всяких «ведических» пропагандистов «саттвического» сектантского маразма многие стали забывать, что «саттва» — это отнюдь не только и не столько «чистота» и «благость», сколько прежде всего просто «сущность», «существо», «суть» и т.п. А «сущность» чего-либо может быть не обязательно благой.

Сергей Лобанов
Индолог, философ, религиовед, преподаватель санскрита. Член Международной научной Ассоциации исследователей эзотеризма и мистицизма (АИЭМ), лектор,
Читать дальше →
21 сентября 2014, 12:42

Процесс мышления и действия.

Когда отключился газ и электричество чай варили в котелке на костре. Пришла мысль«нужно строить печку».Кому то пришла мысль " нужно валить из города", кому то еще какая то. Почему? Почему вообще эта мыль пришла и почему мне именно такая?
Условия внешние: Неопределенность в районе вообще, с газом и электричеством в частности, возможность найти дрова и уголь, необходимость готовить пищу и согреваться и т.д.
Условия внутренние( обусловленность организма ВОЛОДЯ): печку уже строил, есть знание что это такое и как с ним общаться( у родителей у моих и жены было печное отопление) и т.д.
Т.Е. совершенно ясно, что не какой то «я-автор» решил строить печку, а множество факторов, которые совпали привели к появлению этой мысли и к возможности ее реализации.
Всплыла картинка ( образ будущей печки — сначала совсем не определенный, а только как вариант для определения из чего строить и что для этого строительства нужно).
Еще одни условия-денег нет совсем, купить в магазинах ничего нельзя, но есть усадьба тещи и там три печки, в доме, кухне и в сарае( та печка, что «я» строил).
Сначала пришли мысли: что нужно и где взять песок, глину, кирпич, плиту, поддувало, колосники(эти знания в голове уже были-обусловленность).
Потом возникла возможность свезти все это в одну кучу ( в машине оказался бензин, хотя по городу не было уже давно, правая рука восстановилась, хотя до этого еле ворочалась в плече( боксерские проблемы вылазят), на блокпосту пропустили, машину не забрали и т.д.
Потом вырисовался более четкий образ печки, кирпича оказалось мало, дочка напомнила по телефону, что гараж переделан с кухни и там на чердаке полно кирпича от печного отопления, на чердаке дома тоже оказалась система от бывшего печного отопления, в которую нужно встроиться и кирпич дополнительный появится.
Сейчас образ печки выстроился полностью, половина построена и строительство продолжается. Главное осознается и нравится весь этот процесс и не потому, что НАДО, а потому что А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ, ведь газ уже появился и
Читать дальше →
17 сентября 2014, 01:24

присутствие в котором возникает всё

Те, кто говорит о просветлении и освобождениях не избавился от надежды пропихнуть свою идею о том как должно быть, сквозь игольное ушко существования.
Чем больше методов тем меньше свежести в жизни методолога.
Чем больше текстов и сакральных слов сказанных кем-то, тем меньше осознанности и тем больше ожидания от состояний в которые себя забивает практикующий.
В состояниях присутствует «знающий», тот кто испытывает это оценивая и разделяя и в результате это подгонка личности под то как оно должно быть. Как оно должно быть, представленное личностью, мыслью и умом, освободится от которого и пытается такой практикующий. Мысль о том как должно быть ищет идеальное состояние основываясь на себе самое. В присутствии есть только внимание. Нет знания и нет поиска. Оно просто есть. Есть само присутствие в котором возникает всё происходящее само собой. Я не знаю что будет дальше и я не знаю что есть сейчас. Возникающее легко и неподвижно, внимание покоится на безмолвии.
Сложность-это ворота заблуждения за которыми прячется жадность к достижению. Простота-это искренность безмолвия.
Кот поворачивает уши и слушает возникающий шум.
Человек думает о сложности этой жизни.
Всё происходит само собой.

Читать дальше →
10 сентября 2014, 14:49

Поиск :)

Что ты ищешь, друг?
Все что можно найти, уже ограничено по факту его нахождения.
Из этой Игры выхода нет, потому что в нее никто не входил.
Вода никогда не узнает себя, а проявиться она может только в пене, столкнувшись сама с собой, но пена уже не вода, хотя и является водой.
Поиск некому прекратить. Абсолютно невозможно появление того, кто может что-либо сделать. Есть только мысли о нем и вера в их реальность.
И мысль, о том кто ищет…
пусть будет, ибо уже по факту есть. :)