Есть река жизни, и давайте попробуем нажать «паузу» и рассмотреть эпизод. Перенесем этот эпизод на холст и представим в виде картины. Итак имеем фрагмент жизни, где человеческий организм – это маленький кусочек масляной краски в середине картины.

И для того, чтобы восприятие вообще случилось, необходимо краску разбить на комочки, чтобы один комочек мог воспринять и увидеть другой комочек, это наше субъектно-объектное восприятие.

И каждый кусочек краски имеет восприятие, чувства, зрение и таким образом может наблюдать другие комочки краски, штрихи, различать цвета. И это наблюдается не как «на картине», а еще и объемно в 3D. Таким образом, комочек может даже видеть себя и воспринимать себя отдельно от штриха/мазка, других комочков этой же краски и даже от картины в целом. А с помощью мышления, ему даже может показаться, что он может влиять на другие комочки краски рядом с ним и даже изменить штрих, но он вписан в эту картину, в этот эпизод намертво! Но опять же таки с помощью мышления, можно создать отдельно целый мир, придумать кучу возможных вариантов, но на данный момент ЕСТЬ только этот фрагмент.

И если возникает вопрос: «А кто рисует картину?»
Ответ: «Тот, кто рисует картину – уже в картине, как комочек краски, который выглядит как создатель целой картины».
Давайте остановимся на том, что картина просто ЕСТЬ, так как все эти вопросы, кто был первым — никуда не ведут, они просто бесконечны.

Поэтому этому комочку никуда и абсолютно никак не выбраться из общего замеса краски. И «его свобода» — это вымысел, так как этот кусочек отделил себя от мазка с краской и хочет выбраться в вымышленный вариант.
Картина как живой организм каждое мгновенье изменяется, но у комочка краски есть память, и происходящие фрагменты запоминаются, но какой будет следующий фрагмент, ни один комочек на 100% точно не скажет, так как меняется вся картина, но комочек может предположить, как она измениться дальше.

И вот каждое утро мы просыпаемся в данном теле, и ничего не
Читать дальше →

Вопрос: Если Реальное находится за пределами слов и ума, почему мы так много говорим о нём?

Махарадж: Просто потому что это приносит радость. Реальное — это высочайшее блаженство. Даже просто говорить о Нём — счастье.

Приехал к Джа-ламе во Внутреннюю Монголию один искатель из Москвы. Джа-лама его принял, кумысом напоил и спрашивает: чего, мол, выяснить хочешь? — Искатель кумысу отхлебнул и говорит: — Хочу, типа, узнать, кто я?
И давай сразу о своем духовном пути со слезой рассказывать. Мол, и в Индии был, и в Непале, и у индейцев в Южной Америке, все бабки на поиск спалил, жена бросила, дети пальцем у виска крутят, печень отваливается — а на вопрос проклятый ответа как не было, так и нет.
Послушал его Джа-лама, послушал, кумысу еще подлил и спрашивает так участливо:
— Бабки, говоришь, кончились?
— Все до копейки, — рыдает искатель.
— Жена, говоришь, бросила?
— Бросила, сука.
— Дети над тобой смеются?
— Смеются, сволочи.
— Здоровье угробил?
— Угробил.
— Ну и кто ты после этого?
Подумал-подумал искатель и отвечает:
— Мудак.
Благословил его Джа-лама и отпустил с миром.

Что может быть полнее?
Чем ТЫ, который сидишь на стуле…
Что может быть больше?
Чем эта кружка чая…
Что может быть еще?!
Если не ТЫ!!!
Сидящий на стуле и пьющий чай:))
ХА ХА ХА!!:)))))))

Всё реже спускаются мысли…
Всё чаще звенит Тишина…
Я их отпустил…
Пусть умнеют другие!..
Слова отпущу…
Ведь на Сердце Весна!..

То что требует веры, не существует!

К тому, которого нет, пришли из неведомого источника мысли, принято называть этот источник ум, слава ему во веки веков, да будет нескончаемый их поток во имя сладкой иллюзии, именуемой жизнь.
Ум создал форму, персонаж во сне, а не секс.Да будут успешно фунциклировать все первичные и вторичные половые признаки во сне, украшая жизнь тех, кто никогда не рождался и никогда не умрёт.
Однако многие, которых нет, считают, что сексу они обязаны жизнью и поэтому его боготворят.Это не так.Ум транслирует образы, чувства и мысли и остаётся как бы за кадром.Он же и создал все механизмы отождествления с персонажем сна и родил каждого, кого как отдельной сущности никогда не было и не будет.
Именно поэтому мыльная опера того кого нет не имеет вариантов и развивается строго по сюжету, в котором если нет пробуждения, его и не будет.Мастер тоже персонаж и каждый его встречает в своей опере.
Отличие Мастера от обычного смертного состоит в том, что ему выключали на время сон и он пережил реальность.
Поскольку ум первичен, то тот кого нет, не может создавать ни мысли, ни желания и не имеет выбора — всё происходит так как происходит и гордость, что я такой умный, сам выбрал Мастера и что-то знаю и умею — это та дохлая муха, на которой благодаря уму и созданной им мыльной опере, ловится и ведётся каждый, опять же уточняю тот, которого нет.
Так будем наслаждаться оперой, из которой ни одного кадра не выбросишь и уйти невозможно, даже суицид и тот должен быть в сюжете.
Если тот, которого нет, считает, что он есть, то он автоматом становится автором и это цепи, ловушка, из которой как не изощряйся, не выпутаться.
После мысли « Я ЕСТЬ », которая появляется первой после пробуждения утром от сна, сразу следует мысль «Я ЕСТЬ ЭТО и Я ЕСТЬ ТО», остановить их невозможно.Не отождествляться с ними может только просветлённый.
Вывод: Если персонаж сна занимается практикой, посещает сатсанги, то это не гарантирует пробуждения, но косвенно указывает, что если не в этой жизни, то
в ближайших оно может произойти.
Нет правильных и
Читать дальше →

Стандартная классическая схема ловушки для ума: если (не) так-то, то (не) так-то.