«В глубоком колодце жило несколько лягушек. Посреди колодца была лужа.окруженная небольшой кромкой земли, заросшей небольшой травой. лягушкам хватало пропитания и жили они счастливо. И называли лягушки свой колодец Вселенной, а лужу на дне колодца Океаном.
И самая старшая лягушка считалась у них просветленной, потому, что могла видеть сразу всю лужу и всех лягушек одновременно.Все лягушки ей поклонялись и носили мошек.
Но однажды в колодец свалилась с „неба“ еще одна лягушка-Дракон, которая видела настоящий ОКЕАН,
и видела настоящую Вселенную...»
Как объяснить обычной лягушке.а тем более «просветленной», всеми почитаемой лягушке, если все ее представления об Океане, связаны с лужей, а о Вселенной с колодцем?
И на все, что ей говорится она смотрит через образ лужи, и образ колодца.
Но Мастер пытается снова и снова!!!
И чудеса случаются, несмотря ни на что, вопреки всему.
Обалдеть можно!!!

Всё просто происходит!!! Именно так!!! Эта такая избитая фраза!!! Ты знаешь где стоит чайник и как наливается вода!!! Просто вода наливается в чашку, рождается чай!!:))) Действие за действием случается одно за другим!!! Мысли текут плавно как яхты в утихшем океане!!! Одна, вторая, третья!!! Океан это просто пространство для регистрации мыслей! Поднимаются кадры из старого кино как привычные реакции на происходящее!!! Но защита ТОГО, КОГО никогда не существовало ПО ФАКТУ уже не нужна и кадры сгорают в огне не успевая развернуться!!! Каждая реакция на происходящее это отклик с той же простотой, что и сахар сладкий, а лимон кислый!!! И ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ!!! То как выглядит БЫТИЕ СЕЙЧАС!!! Что котлеты, что мысли, что страх!!! Всё это мысли и каждый феномен сияет ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!! ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!!! Феномены раскрашены в разные цвета!!! Но каждый из них возник и проявлен!!! Каждый уникален, красив и глубок!!! Какой бы вкусной не была котлета, каким бы страшным не был страх!!! Всё возникает прямо СЕЙЧАС как рябь, как шторм, как каждая волна!!! Как то что есть любая волна!!!

Чем дальше читаю комментарии и некоторые посты, тем больше ощущение, что попала в такое место, где все радуются своему безумию.А если кто-то вдруг начинает видеть, что кроме этого места за окном что- то еще- дружно закидывают такого придурка какашками, при этом смеясь еще громче.А то могут и в морду с ноги.Улыбаюсь, ищущие:))))

Когда я искренне задумалась над вопросом:

«А есть ли я вообще или нет?»,

я попала в тупик. С одной стороны, самоисследование все время находит лишь какие-то мысли, чувства и пр. А что оно может еще найти? Никак не находится та Я, которая, черт побери, живет эту жизнь.

Но и поверить в собственное отсутствие никак не получается! Это же бред, ну как может меня не быть? Не знаю как вам, но мне никак не удавалось искренне поверить в это. Хотя на словах я, конечно, не могла не согласиться, что да-да, никого реального там нет, одни только мысли (ведь именно они находились при исследовании). Но в глубине души все равно ну никак!

Тут и рождается, что Я — это нечто непознаваемое, я есть и нет одновременно, я ни есть, ни нет… что любое самоопределение — ошибочно и нужно как-то от них освободиться… что я никак не могу найти себя, никак не могу поверить в то, что автора нет… что должно случиться что-то сверхъестественное, чтобы случилось понимание и прочее прочее. Эта вечная дилемма…

И вдруг я была шокированна открытием (хотя, конечно же, об этом говорилось с самого начала):

Я есть. Я существую, это не ошибка! Но я не перманентна. Я — необъяснимая, буквально никакая абстрактная фиговина, которую мы называем номинальным субъектом. Я возникаю с каждой мыслью, как ее неотъемлемая часть.

Поэтому, я есть. Но я не живу эту жизнь. То, что мы считаем жизнью — скоростное мерцание мыслей. Иллюзия жизни, сотканная сменой кадров в знании. А я мерцаю вместе с мыслями как их номинальный субъект. Да и сказать, что «я мерцаю», «я возникаю» — тоже не совсем верно, ведь это приписывает мне какие-то функции. Просто мерцание мыслей, в каждой из которых есть субъект (Я).

А значит больше не нужно бояться. Потому что, что же может случиться с тем, кто и так мерцает, исчезая с концом каждой мысли? Да и вообще каждый раз, с каждой мыслью, субъект — уже новый, просто т.к. он бессодержательный, кажется, что он перманентен (на фоне объектов, которые как раз меняют
Читать дальше →

Рад, что на этом Празднике Бытия и Учения есть Ты! Человек, который способен оценить шутку божественного гипноза и видеть Бытиё не «где-то там»!:)

Хороших Тебе учеников, дорогая Yota !:)))

БОЖЬЯ ВОЛЯ
это что, Реальность, реализация или реализация Реальности?

Тому, кто даст правильный ответ, мудрая сова обещает отдать дорого ей хрустального Друзя!

В ходе прочтения последнего поста Амина посетили следующие мысли.
Еще Павлов в своих известных экспериментах доказал роль и влияние обусловливания на процессы нервного реагирования у животных. Тогда, в то время, стали высказываться предположения о том, что и у человека могут наблюдаться аналогичные обусловленные реакции. Такое предположение вызвало бурю негодования — ну как же, мы ведь не животные какие-то!
Далее в 70-80-х гг. возникло такое новое направление в психологии как НЛП. И вот в нем уже без тени сомнения было доказано и продемонстрировано, что человек точно так же поддается влиянию обусловливания, программирования и внушения, наряду с животными. На знании механизмов возникновения «стимул-реакции» и был построен базис оказания помощи клиентам путем замены одной обусловленной реакции на другую с помощью якорения.
Так вот, «указатель на то, чего нет», с точки зрения НЛП является простым визуальным якорем, приводящим к обусловленности. Читающий этот указатель УЖЕ запрограммирован на то, чтобы ОБНАРУЖИТЬ то, чего нет. Ведь других вариантов ему не предлагается. Получается, что он ДОЛЖЕН выявить ИМЕННО этот факт, и никак иначе. Уже ЗАРАНЕЕ ему дается ключ к разгадке и совершенно ясно К ЧЕМУ он рано или поздно придет.
Конечно же, он придет к тому, что таки обнаружит, что никакого «Я» не существует, ведь именно это ставилось ему в начале как задача. Ему давалась задача сразу с готовым ЕДИНСТВЕННЫМ ответом без возможных вариантов решения. А частое повторение этой задачи, частые высказывания по этой теме, еще больше подталкивают его к тому, чтобы решить ее только таким образом и никак иначе.
Никто ведь не предлагает просто искать и приходить к своим выводам, но зато предложены как непреложные постулаты, как ДОГМА, то, к чему искателю следует идти.
Точно так же церковники обусловливают людей верить в рай и бояться ада. В эзотерических группировках ищущие после соответствующей обработки начинают «видеть» энергию, «чувствовать» ауру, «ощущать» чакры,
Читать дальше →

Я себя не позиционировал как просветлённого, поэтому и не собираюсь писать никакое сочинение.
Я бы лучше послушал о просветлении самых рейтинговых персонажей. Так ли они круты на самом деле?
Пусть НгоМа, Амин, Вистар и другие мегакрутые просветлевшие опишут свой опыт. Думаю, это будет интересно всем! К тому же мы сможем лучше понять что такое просветление в их понимании.

А вообще про все эти тесты вспомнилось детство. В 90-е могли, например, к тебе подойти такие крепенькие ребята и спросить: «Ты кто — рэпер или металлист?». Отвечаешь: «Металлист». А они: «Назови 5 групп». Говоришь: «Металлика...». Они: «Металлика — позор металла». Ну вот с тех пор как то не хочется называть себя кем-либо :)))

P.S. «Сыроеды» тоже жрут ночами курицу втихаря :)))

Кто должен осознать иллюзорность эго?

-А зачем? Ответить можешь? Зачем хамить, оскорблять, лгать?
-Да откуда я знаю зачем… Это происходит…
Мне этот разговор напоминает общение с подростками-маргиналами. Они накануне убрались и в пьяном угаре что то натворили. А потом стоят с виноватым видом поред родителями, полицией, и что то мямлят… Они не понимают, что творили и с какой целью. Им было весело. В какие действия выплескивалась их веселость, они не осознают и часто даже не помнят… Это происходит…
По меньшей мере странный плод осознанности, если это вообще можно называть плодом, а состояние собеседника осознанностью…