4 сентября 2015, 21:30

О прерывании неприрывности.

Мы родились никем, нас сделали кем-то неосознанно мир разума затягивает на шее невидимую удавку из целей причин и следствий которым нет применения в реальной жизни где смерть стреляет в каждого из нас своим глазом выкашивая тысячи неосознаных подверженых распаду хрупких тел-осознаний так смело и бездумно бегущих без остановки прямо в лапы костлявой в попытке закрыть эту глубокуй дыру глупости и недостотаточности, но все тсщетно-Страдание и апатия это единственное что по настоящему может столкнуть нас прямо в лапы жесткой действительности, и только при столкновении со своей неминуемой смертью человеческие существа начинают немного, мало помалу осознавать и включать мозг отвернувшись от своей звериной и злобной сущности мелкого тирана расточающего свою глупость на ближних своих.Ведь настоящая духовность всегда прямо Здесь на острие этого момента где ты ругаешься, поясничаешь или возможно доволен какой то важной находкой переполняющей бодростью и силой, но это картонная сила персонажа, которая тает лишь чуть столкнувшись с трудностями и с настоящими испытаниями, такими не подходящими под шаблонных героев духовных одиссей.КАк раз таки страдание и есть эта сила пытающаяся вскрыть этот кокон, но блин ум настолько вязнет сам в себе что частенько зацикливаеться вокруг этого ада и люди умирают так и недойдя до нужной кондиции ада, где сдвигаеться точка сборки и где больше невозможно черпать больше силу из своих привязанностей и стремлений-желаний, в таком положении помогает только осознание своей неминуемой смерти и понимание что погружаясь в этот ад точка сборки рано или поздно сдвинеться и станет ясна причина таких недугов и манпуляций сознания, станет ясно что мы как чеовеческие существа ни на что не годны и если нас не будет подгонять какая нибудь болезнь или жизненые трудности мы так и увязнем в своей удобной картине мира вечного бегства и существования роботов смотрящих только на поверхностный, линейный мир
Читать дальше →
3 сентября 2015, 01:30

Любовь невозможно потерять. Джефф Фостер



Любовь не ограничивается чувством,
хотя, иногда она может проявляться как чувство.
Любовь будет принимать любую форму для того, чтобы ты смог вернуться к себе.
Любовь текуча как жидкость; она – максимальный имитатор чувств.
Любовь движется как страх, гнев, сомнения.
Даже как разочарование, отвращение, отчаяние.
Читать дальше →
1 сентября 2015, 20:57

... Вопрос: кто нибудь знает что это за «пять точек стыка»? ...

1… Сон Без Сновидений = Неосознанности Осознания…

2… Сон Со Сновидениями = Осознанию Неосознанности…

3… Сон Пробуждений = Осознанности…

4… Осознанность = Сну Со Сновидениями…

5… Пробуждение = Осознанности Сна Без Сновидений…
1 сентября 2015, 17:08

Теория эмоций Келлермана-Плутчика

Система основывается на теории, что в каждой личности существует диспозиция (наследственная предрасположенность) к определенному психическому расстройству. Механизм психологической защиты играет роль регулятора внутриличностного баланса за счет гашения доминирующей эмоции

psy-diagnoz.com/theories/103-teoriya-emotsij.html
1 сентября 2015, 14:24

О природе человеческого «Я» Aleksandr Lokshin

Никто не знает, что такое человеческое «Я». И это тот счастливый случай, когда безответственный дилетант может рискнуть высказаться.
По-видимому, «Я» обитает (или, точнее, — реализуется) где-то в мозгу, но маркером для «Я» не может быть материя, из которой состоит тот мозг, в котором оно обитает. Причина – принцип тождественности микрочастиц одного сорта. Единственное, что, на мой взгляд, можно использовать в качестве маркера для «Я», это пространственно-временные координаты соответствующего мозга, пока этот мозг жив.
Впрочем, если считать «Я» квантово-механическим эффектом, то в качестве искомого маркера можно попытаться использовать пси-функцию мозга (или тела целиком, если угодно).
Однако вот соображения в пользу того, что о феномене «Я» можно рассуждать на классическом языке. «Я» выдерживает такие грубые испытания как общий наркоз, ушиб мозга, сотрясение мозга, облучение мозга, операция на мозге (конечно, не любая). Мне кажется поэтому, что вполне допустимо говорить о таком устойчивом к грубым воздействиям феномене на классическом языке.
А на языке классической физики невозможность привязать «Я» к куску материи доказывается очень просто.
Рассмотрим двух близнецов. И начнем обменивать их атомы очень так аккуратно. При каждом обмене парой атомов у каждого из близнецов свое Я останется на месте. Так? Но в конце процедуры они полностью обменяются веществом. И где теперь 1-й близнец, а где 2-й? )) Очевидно, что «Я» каждого близнеца в результате осталось на том же месте, где было. Но это и означает, что вещество — не более, чем одежда для «Я».
Следующая гипотеза отражает внутренний опыт автора и, естественно, может быть оспорена.
Гипотеза-1. «Я» не имеет свойств и, соответственно, не имеет частей (которые могли бы характеризоваться какими–то свойствами).
Известно, однако, что после заморозки (с помощью соответствующего анестетика) нервных волокон, связывающих оба полушария человеческого мозга, в каждом полушарии обосновывалась отдельная личность (естественно,
Читать дальше →
30 августа 2015, 01:26

?)

Один ищущий спросил Мастера:
— Где Путь-Дао?
— Прямо перед тобой, — последовал ответ.
— А почему я его не вижу?
— Ты обладаешь «я», а поэтому тебе его и не увидеть.
— Раз уж из-за того, что обладаю «я», я не вижу Путь, то ты-то видишь его? — спросил ищущий.
— Вот из-за того, что ты обладаешь и «я» и «ты», тебе точно никогда его не узреть! — сказал Мастер
ищущий решил поставить вопрос по-другому:
— А если не будет ни «я», ни «ты», то можно будет узреть его?
— Если не будет ни «я», ни «ты», так кто же будет стремиться узреть его и так и не увидит?

28 августа 2015, 04:22

...

хотел бы я иметь 10 тел, что бы одеовременно читать 10 книг,
идти десятью путями, жить одновременно в 10 странах, во всех временах года,
любить 10 единственных возлюбленных и умирать десятью смертями
и что бы это было одним сознаньем здесь и сейчас во всех десяти мирах в десяти вселенных…
но!
разве это не так уже?
разве это не я во всём?
РАЗВЕ НЕ Я ВСЁ ЭТО?
как так случилось, что я забыл сам себя?