Неуверенность — отличный знак.

Если ты немного не уверен, тебе хочется обрести немного больше уверенности. Потом еще немного больше, еще, но всегда чуть-чуть не хватает. Парадоксально что-то ускользает, не даваясь «в руки» для обретения полной, абсолютной уверенности.

Ты смотришь на мастеров — и видишь эту полную уверенность.

Ты думаешь, подсознательно считаешь, что они обрели полную и абсолютную уверенность в себе. Но все наоборот! Они ПОТЕРЯЛИ уверенность в себе! Они АБСОЛЮТНО НЕ УВЕРЕНЫ в себе. Они понятия не имеют, что выкинут в следующую секунду! И что случится с миром — они тоже не представляют. Они СОВЕРШЕННО НЕ УВЕРЕНЫ. Никакой уверенности в себе.

И это единственное, в чем возможна абсолютная уверенность — в полной неуверенности! В абсолютной уязвимости! Мастер понятия не имеет, как пройдет его сатсанг, что подумают и что скажут, как отреагируют… он даже понятия не имеет, что сам будет говорить…

Да и сами вы тоже понятия не имеете, что сделаете или скажете или подумаете в следующую секунду! И что случится — откуда вам знать?

Но мы очень хотим это контролировать.

А может быть вы сможете СОГЛАСИТЬСЯ с этой неуверенностью? Послушать, о чем она? Ведь это буквально НЕУВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ. В своей реальности!

А если «я» — это мысль, то мы конечно НЕ МОЖЕМ БЫТЬ В НЕЙ УВЕРЕННЫМИ! Мысль возникает и исчезает, откуда взяться уверенности? НЕУВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ — это очень ПРАВИЛЬНОЕ ЧУВСТВО, очень верно указывающее вам на истину о вас)))))

Вы будете долго смеяться, ведь добавлять уверенности в мысли можно бесконечно, а увидеть, что неуверенность — это и есть истина — достаточно один
Читать дальше →

Тотальное неприятие данности порождает надежду на то, что в лучшее время произойдет что-то особенное. Нечто такое, что оправдает этот клочек жизни, сделав ее из непримечательной и заурядной — прекрасную и нарядную. Причем подразумевается не просто одно-единственное событие, а вот чтобы прям вся-вся жизнь стала такой величественной и расписной как русская хохлома.
В тот момент, когда происходит запуск веры в то, что лучшая участь впереди, умом разрабатываются различные стратегии. Главная из которых — стать лучше, чище и достойнее намеченному случаю. Так начинается игра в очищение вассан, выветривание самскар и клешей. Это как перед свадьбой сходить в баню, хорошенько попариться и подстричься. Это хорошо и полезно. Проблема только в том, что жених (для тех кто не понял, это метафора лучшей участи) при этом только предполагаемый, точнее даже его нет, а ресторант все равно на всякий случай бронируется. А вдруг?
Все совершаемое в последующем делается ради этого «а вдруг?». Ну а вдруг, наконец, что-то такое немыслимое случится и воплотится некий лучший вариант жизни? Что надо сделать? То-то и то-то. Ок, не вопрос…
Хочу обратить внимание на то, что проделываемое большого значения не имеет. Это не обязательно должен быть поиск, приправленный умняком. Кто угодно, собирая всю жизнь бахчу с огорода, не совершая никаких практик может ждать лучшего варианта жизни. И скорее всего ждет. Вот это именно ожидание лучшей жизни есть самое первое неприятие данности. Это маячашее «вот-вот, уже скоро, а вдруг». Следующий шаг уже основывается на этом изначальном неприятии и подтверждает его. Ситуация примерно выглядит так:
сначала мы начинаем ждать некоего абстрактного жениха, появление которого, как нам кажется, решит все проблемы; затем полным ходом идет подготовке к свадьбе с ним. Готовимся, заметьте, вот именно так абсурдно — не имея его в наличии, но веря, что он вот-вот появится, и что он какой-то по-любому особенный. Покупаем все, что нужно для свадьбы, надеваем платье,
Читать дальше →

Выскажу предположение о двух типах я — концепции. Развивая метафору Дракона о людях любви и свободы, можно представит я — центр в одном случае как монолитную пирамиду, в другом, как крепостную стену. Шансов разбить пирамиду очень мало, люди со сформированным я – центром легко переносят удары судьбы, опираясь на незыблемость СВОЕГО существования. Долгие и мучительные практики постепенно размывают эту конструкцию, но когда она рушится, обратного пути нет. Люди второго типа, у которых от рождения в центре пустота конечно более уязвимы и живут в вечной, хорошо скрываемой неуверенности в собственном существовании. Для них центром становиться, « я – такой». Это самоотождествление яростно защищается, но рушится гораздо легче, когда жизнь демонстрирует полное бессилие, но так — же легко и восстанавливается. Починить стену гораздо легче, чем склеить разбитый монолит. » Я такой» может сформироваться на» я – пробужденный», или» я понявший, что пробуждения нет», или «я просто живущий». В отличии от социальных ролей эти роли практически не уязвимы. Стена становиться резиновой. Единственный путь, это смотреть на появление этих персонажей, различая их как воображаемых и не вовлекаться в их игры, не забывая при этом, что смотрящий тоже
Читать дальше →

Все люди по-сути хотят одного — счастья.
Но счастье, это всего лишь состояние. Почему же мы, стремясь прийти в это состояние, так плохо понимаем друг друга, когда тема касается методов его достижения? Попытаюсь ответить на этот вопрос хотя бы для самого себя.
Человек — сложная и многоуровневая система. В зависимости от развитости и проработанности тех или иных центров, люди могут занимать различные психические позиции. Не секрет, что есть те, кто обладает более развитым брюшным центром, те, кто сердечным и, наконец, те, у кого развит более других верхний центр, расположенный в голове. Раскрытие хотя бы одного из этих центров радикально меняет состояние человека и, как следствие, восприятие им окружающего мира.
Если мы присмотримся внимательно, например, к христианству, то в нем чаще всего речь идет о сердце, сердечной молитве и любви. Можно встретить множество практикующих, говорящих, что Бог есть любовь, сострадательных, эмоциональных. Это «сердечники», любящие все и всех безусловно, купающиеся во внутренней благодати.
Раскрытие верхнего центра чаще сопровождается несколько иной психической позицией, характеризуемой пустотностью мира и единством воспринимаемого и воспринимающего. Закрепившиеся в этой позиции практики «головастики» говорят об отсутствии я, о познании изначального источника всего сущего.
Ограничусь в рассмотрении этими двумя типами практикующих. Естественно, они не могут понять друг друга, их психические позиции сильно отличаются. Сердечники часто высмеивают головастиков, говоря о Любви. Головастики утверждают, что сердечники не достигли Изначального, которое есть Пустота… У них просто разный опыт. И те и другие застряли в определенных психических позициях, приняв их за окончательный результат, что является заблуждением, поскольку полная реализация требует не только раскрытия ВСЕХ центров, но и их соединение, Человек (сердце) соединяет Небо (голова) и Землю (живот).
Так что спорить по-существу не о чем. Впереди еще очень много
Читать дальше →

Хорошо что ребята тут несут бред, иногда так устаёшь от обычного повседневного бреда
и хочется окунуться в бред эзотерический, высоко духовный…
***
когда меня спрашивают, что я курю — я отвечаю: — Адвайту! :)

Иногда совершенно ясное ощущение, что во всех событиях и гуще дел достаточно просто отстраниться, выйти из них и сцена опустеет вмиг. Я вытащил оттуда себя, и теперь я двигаюсь на сцене, но смотрю со стороны. И осознаю себя и на сцене, и в зрительном зале, и за пределами его. Иногда меня больше на сцене в актерах, иногда больше в зале, а иногда в режиссерской я зависаю днями, ночами. И в тоже время я одновременно везде пребываю, ни на миг себя ни уменьшая. Лишь уровни осознания меняю, вниманием скольжу, то собираю себя, то разбираю…
Кусочки мозаики непрерывно крутятся в калейдоскопе моего ума, меняются и собирают разные узоры… но неизменен я, тот кто наблюдает эти картины. Я благодарен всем элементам проявленного мира участвующим в моем творчестве, всем содействующим и противодействующим силам, ибо вы все есть Я. Вы есть я рассыпавшийся на эманации лучей сотворяющих миры. Динамика противоположностей создает импульсы, импульсы питают спонтанно проявляющиеся формы, формы танцуют в своем бытии и взаимодействуют из него друг с другом, при том что в каждой есть гармония начал и собственное мирозданье. Масштаба нет у сей игры, и нет границ в ней вовсе. Из точки все возникло и в точку всё уйдет, но времени не существует без пространства. А значит это то, что все что было, будет, есть… сейчас и здесь в Единой Точке Изначалья.
Здесь каждый должен спросить себя — Кто Я? Кто Я вершащий изменения в мирах, галактики рождающий, и в тоже время по траве ползущий жук? Кто Я, сверхновая в небытии? Кто Я, весенний ветер в марте? Кто Я, Кто Ты… Кто Мы? Всего лишь Точка Бытия… и в каждой точке все миры, все вероятности, все бездны космоса, все тайны мирозданья.

Читать дальше →

Пост возник после прочтения диалога Луны с Хдимом.
хороший диалог у них случился.
Иногда прямо в момент возникновения недостаточности, вернее, в момент осознания (Ха, это одно и то же :))) сразу видно что за брошь из своего сундука с сокровищами рассматривается в качестве приза, который надо будет получить чуть попозже за какие-то заслуги. Это образ, чувственный, фотография чего-то из детства. В случае, например, в желанием любви, романтики и сердечных «шедевров» — у меня это образ детской любви матери и любви к матери… и всё это уже здесь. Просто, почему-то, в сундучек, из которого пьём, не заглядываем. Пользуемся из него сокровищами вовсю, но как-то наощупь чтоли, чтобы ненароком не получить мечту прямо сейчас в руки и не увидеть ясно то, к чему вознамерился долго и мучительно ползти. А оно вспышкой приходит одновременно с желанием к этому двигаться. Как цель или маяк. Но, увидев это, можно маяк сделать непрерывным. Тогда и понимаешь, что идёшь за фотографией красоты, пытаешься наложить представления о красоте на саму красоту жизни, сделать из жизни картинку, зафиксировать, остановить, разукрасить, чтобы было красивее чем есть и чтобы так было всегда. И — ай, больно — ай… Дай мне нежность… :))) и защемило сердце памятью об изначальной нежности, сфотографированной памятью и пронесённой в «сейчас» как мечта.
И тема с представлением о себе, с нежеланием себя принять — там тоже есть фотография, куда как в трафарет пытаемся впихнуть этот поток неизбежной уникальности, жизнь в представление о жизни, человека в картинку. Но невпихуемо. Можно улучшать, убавлять, добавлять и прожить так жизнь, сравнивая образ себя один, созданный только что из контекста с образом себя другим, пронесённым через годы как «идеал настоящего мужчины» или «королевы ночи» или ещё чего. И эти две картинки ещё могут на какое-то время совпасть, их можно наложить друг на друга, но причём тут я? Из потока я всё-равно вырвется какая-то дурь, не влезающая в картинку и снова начнёшь улучшать
Читать дальше →

Вот интересно послушать про страх физической расправы, увечий, телесной боли и незатрагиваемость им.
Ведь это очень сильная фиксация.

Завтра встреча с ним)

advaitaworld.com/blog/43359.html

Разве не этим является Будда?

Будда этим не является… будда явление не явленного… но «являясь» нейросетью, отражением будды… рассудок становится богом нейросети, потому, что нейросеть его детище… созданное из идей подпитывающих идею… а в сущности тот же эгрегор… только уже вселенского масштаба… масштаба моего рассудка и моих единомышленников… научившихся считывать и транслировать мысли нейросети…

… будда «этим» не является… являясь «тем» не явленным…

О чем будет СЛЕДУЮЩАЯ мысль, которая придет тебе на ум?