25 марта 2015, 17:50

Не всё так просто с "реальностью". По мотивам поста Макса.

Как сейчас в тренде: «на этот топик меня вдохновил Макс» makkiz Правда, как часто бывает, — ветка обсуждения отклонилась от самого топового вопроса. А ведь он далеко не безынтересен и уж тем более не исчерпывается сказанным. Хотя в своё время Shine заявлял, что персонажу всегда важен он сам, его мнения, а не какие-то там рассуждения о «реальности».
Так вот, заявление Макса:
«Есть то, что есть, пусть «это» будет называться словом «реальность» и всё»
— это конечно очень здорово. И дело не в названии – Дао, Бог, Асолют, Ноумен, Бытие или что-нибудь ещё, а в том, что как это не парадоксально – названное всегда можно найти только там, где есть «реализация». Потому что реализацией мы вообще-то по привычке называем мир феноменальный. Так вот его также никто и нигде не может обнаружить как объективно существующий.
Поскольку: опять-таки некому (ибо мы не можем найти сущностное воплощение ищущего), так и с другой стороны — радикализм искреннего поиска не даёт даже малейшего шанса найти хотя бы пылинку (по словам Джеда МакКенны ) в мире физическом.
В обсуждении Макс как бы соглашается что Реальность и Реализация – это как аверс и реверс на монете. Но вот здесь – Стоп! Это заблуждение. Да, в мышлении это действительно дуальная пара (феноменальное и нефеноменальное — ноуменальное). Но только в концептуальном изложении. Или с феноменальной точки зрения. Вот это и есть феноменальный тупик, но именно в нём есть концепции «Реальность» и «Реализация». И всё! Никакой больше Реальности (кроме как концепции) и «Реализации» (как опять таки концепции) вовсе и не существует.
Поэтому переиначу Макса: Только в «Реализации» и существует «Реальность» и только там её можно найти. Вне концепций (или как это называл Вэй У Вэй с ноуменального взгляда) происходит воссоединение отделенного с целым, которое и есть все, что мы собой
Читать дальше →
27 января 2015, 22:49

Самая лучшая "практика")))

Из всех практик, на мой взгляд, самая сильная — это разворот внимания, осознания на субъект восприятия. Можно условно выделить ряд этапов «продвижения»!
1) Простой разворот внимания с объекта на субъект восприятия. Практикуем до тех пор, пока это не будет происходить легко и непринуждённо!)))
2) Практикуем двойное внимание — на субъект и объект одновременно. Причём 90% внимания на субъект и 10% на объект.
3) В какой то момент двойное внимание вдруг «сольётся» в единое восприятие — границы исчезнут, растворятся и восприятие становится бесконечным!)))
Внимание!!! Это не пробуждение и не просветление, а всего лишь практика!)))
25 января 2015, 12:49

Ненависть, как движущая сила Пробуждения..

Кто бы что ни говорил, лишь ненависть ко лжи способна побуждать человека избавляться от «себя самого»…
Это подобно той ярости, с которой воин кидается в последнюю свою атаку, зная, что погибнет, но не имея выбора, ибо ненависть к врагу настолько сильна, что страх смерти отступает перед ней…
Невозможно желать Пробуждения, исходя из любви к Истине…
Эго не может хотеть самоуничтожения, ну НИКАК…
Хотеть можно пожалуй только очередного апгрейда своей личности…
А это не о Пробуждении: ёга-мантры-тантры вам в помощь…
Только самоубийственная ненависть ко лжи является проводником и настоящим Мастером…
Поэтому, когда я вижу все эти «очарованные» лица на сатсангах в Тиру, у меня возникает лишь желание отрезвить этих овечек, заблудших в волчий лес, чем с радостью и занимаюсь по возможности ))
Вот вам мой совет, ягнятушки, — едьте молиться и ёжиться в Ришекешь, или еще куда, где правят Свет и Любовь ))
Пробуждение «светит» только тем, кому уже ничего «не светит»…

Утро, Тиру, Рамана-ашрам…
С Любовью и ненавистью…
2 января 2015, 04:32

Аня Карлова в 4 года пишет стихи, по которым уже издана книга

Поразительно! Поэтому когда мудрецы говорят что не человек действует, а единое сознание через него, стоит прислушаться.

У меня есть знакомый, мой бывший одноклассник. У него есть маленькая дочка, ей 4 года и у нее очень сложный диагноз. Она почти не ходит и не разговаривает, зато целыми днями сидит в Интернете и смотрит всякие образовательные программы типа Discovery Channel и пр. Не так давно она стала писать стихи. По–русски и по–английски (да, у нее уже свободный английский уже и она читает со скоростью 10–20 страниц в минуту) Когда я почитал ее стихи я поразился — там чистый Дзен и Просветление, такое написать под силу далеко не каждому взрослому поэту. Недавно вышла ее первая книга.
Вот что она пишет о себе в блоге (http://www.stena.ee/external?url=http://princanna.livejournal.com/)
Я странный ребенок. Люблю кукол и Пинк Флойд. Пишу о вечном и не могу заснуть без мишки Саши. Я его назвала в честь своего друга Саши. Он тоже особый, но шумный и уже ползает. А я еще нет. Меня это не слишком волнует. Это слишком волнует маму. Я то знаю, как будет. А она нет. Она мое все. Она меня ведет в мир людей. Не знаю, зачем ей это надо. Мне и в своем неплохо. Но мы сговорились на том, что быть независимым это классно. Удобно. Вот и идем.

Сколько раз я жила?
Солько весен ждала?
Сколько сыпалось снега в те зимы?
Нарисуйте мне карту,
Где я не была.
Покажите те земли,
где я не жила.
поднесите мне воду,
что я не пила.
Не найдете таких и в помине.
Все я видела в этом миру.
Все любила и все горевала.
Не гуляла я в райском бору.
Все что дорого людям давала.
Не нашла я любови нигде.
Не увидела пламени чувства.
Снова здесь я в беде.
Я в прозрачной воде
Выпью жизни счастливой искусство.

Your text to link...
Читать дальше →
19 декабря 2014, 23:35

До веры в я...

Вот говорят: «доверие к Жизни». Тотальное, полное, или не очень. Доверие Жизни. Что это за «жизнь»? Ведь это выдумка. Идея о неком субъекте под названием «жизнь». Или «бог».
Получается, что довериться я могу только выдумке. И само доверие будет выдумкой. Которая может на какое-то время успокоить. Но потом снова придётся думать эту мысль о доверии, особенно в беспокойные моменты какие-то, чтобы вновь восстановить эту тонкую связь между мной и Ей.

Так о каком доверии идёт речь? Какой Жизни можно довериться, не выдумывая при этом «Жизнь»? Не обозначая и не рисуя себе в воображении «нечто», некий объект доверия, каким бы тонким или большим и всеобъемлющим он ни был.

Если не опираться на воображение, то где сыскать Жизнь? Вот «здесь», да? В этом моменте. Но на кой ляд ему доверять, тут всё уже и так есть.

Так что такое Тотальное Доверие?
Похоже эта сказка, в которую хочется мне убежать.

Это понятно.
А что такое Тотальное Доверие?
15 октября 2014, 01:38

Первый шаг

Все, что мне четко понятно из енергетического раздела Учения это: прекращение попыток наполнить ПУСТОЕ МЕСТО, которым я являюсь и всегда являлся.
Вся жизнь, без преувеличения, крутилась вокруг этого. Я не знаю и не представляю себе как вообще может быть по другому, если не быть занятым темой «выживания имени меня».
На аудиозаписи Дракон спросил кого-то: когда ты был собой последний раз? когда ты дышал?
Мой ответ: Я не помню. Вообще не помню. Такого небыло вообще! Все что я называл быть собой это моменты, когда на какое-то время какими-то «достижениями» удавалось прикрыть ПУСТОЕ МЕСТО.

Это пиздец.
19 сентября 2014, 15:51

Точка зрения

Нет, я не призываю сесть и сложить руки, как ничего не могущий делатель.
И не призываю работать по 12 часов в течение 10 лет.
Я предлагаю просто рассмотреть события своей жизни и честно
признаться себе: много ли ты прикладывал усилий для того чтобы стать тем и таким какой ты есть сейчас. Что вы сильно хотели сделать и у вас не получилось?
У меня был такой опыт. Абсолютного бессилия. То есть это бессилие перед тем базовым комплектом качеств, которые даже не сформировались, а вшиты в «прошивку» и практически неизменны.
Вот как раз умение «делать деньги» или умение «строить отношения» или умения «приспосабливаться к социальной среде» — это можно сказать врождённые качества. И проявление таких качеств в жизни очень ярко видно. Так же как и «сила воли», «сила характера». Если этого нет, то и не будет. По крайней мере в этой жизни.
Это можно назвать «карма» или коренная обусловленность.
Если постараться, можно дополнить список ещё. Это просто то что легко видно.
Относительно себя могу сказать, что в этом теле нет особого ума, с логикой не сильно и не всегда дружу. Но стать «умным» — не в моих силах, как не старайся. Как и стать богатым.
Я не знаю, как помочь это увидеть, не знаю как помочь увидеть насколько мешает человеку «я есть такойто». Но это так. Мне стало немного легче, когда я это
Читать дальше →
13 августа 2014, 00:49

Об избранности...

Как часто это сквозит между строк: Я(!) и прочие 7,5 миллиардов! МЫ и прочее человечество!
Которое тонет в заблуждении, слыхом не слыхало об авторской программе и вместо пробуждения грезит о всяких мирских и постыдных вещах.
И конечно же этим 7,5 миллиардам ни черта не светит — ибо не встретили на своем жизненном пути ни Живого Учения, ни Мастера и вообще ни разу не задумались о Высоком.
Одним словом, уроды.
А уроды на самом деле — МЫ!
Просто подумайте спокойно, что мы, искатели, за смешная банда.
У кого-то рухнул бизнес.
Кто-то пьет запоем.
У кого-то развалилась семья.
Кто-то потерял близкого человека.
Кто-то не вылазит из болезней.
Кто-то утопает в депрессии.
Кто-то просто не находит себе места и мучается.
Нас терзают зависть, гордыня и чувство собственной неполноценности.
Большинство из нас оказалось здесь от безысходности, от страдания, от боли.
Большинство из нас продолжает мучиться, не находя выхода. Хотя виду не подает.
Годами! Десятилетиями!
Да если б нам вовремя дали то, чего так радикально не хватало, — с чего бы нас сюда занесло?!
Мы не избранные. Мы — больные, которым нужен врач. И не стоит выдавать свою больничную пижаму не первой свежести за сияющие ризы.
Здоровые люди участвуют в гонке жизни и получают от этого удовольствие.
Больные лежат в постели и принимают лекарства.
И только в одном случае — если они душевно-больные — им кажется, что остальные 7,5 миллиардов — убогий и жалкий сброд, недостойный наших
Читать дальше →