19 мая 2016, 23:11

Праздник который всегда со мной, или как потягивать и при этом ....не протягивать)

Сижу потягиваю шампанское… вообщем праздную Жизнь. Тепло разливается по телу, легкие вибрации пульсируют очень приятно))). Наблюдаю проплывающие облака, девушек — смачно шевелящие попки). И не думаю нифига не о каких мыслях. Вот так бы всегда потягивать…
Смотрю из лесу вышел леший… в очеках. И так классно начал говорить за Жизнь, что я рот открыл. Нет он не говорил, что я жизнь прожигаю… наоборот о том, что надо праздновать Жизнь проживая. Но при этом намекая, что неплохо бы и за мыслишками последить, чтобы праздник Жизни был… вечный. Да я и сам догадываюсь, что праздник часто берет выходной. Спрашиваю — И как можно наблюдать и при этом праздновать? Отвечает — Ты как бы потягиваешь — наблюдаешь за мыслями. Сначало с усилием, а потом привыкаешь.
Но вот для меня загадка — как это праздновать потягивая и при этом еще наблюдать за… потягивающим))) и не протягивать…
А тут еще появился РикиТики… и на ухо нашептал, что в шампанском бродят пуки вассан. ВОТ!- То-то меня пучит иногда! Ну ладно они не так страшны — главное вовремя опоражнится… А теперь я буду еще и следить за ними).
Ой. Опять пучит… уже побежал. Ведь праздник всегда… со мной)


Читать дальше →
16 мая 2016, 08:27

Анна Каренина

Это когда Анна и Вронский в Венеции оттопыривались наслаждались.
Цитата
«Потребность жизни, увеличенная выздоровлением, была так сильна и условия жизни
были так новы и приятны, что Анна чувствовала себя непростительно счастливою. Чем
больше она узнавала Вронского, тем больше она любила его. Она любила его за его самого и
за его любовь к ней. Полное обладание им было ей постоянно радостно. Близость его ей
всегда была приятна. Все черты его характера, который она узнавала больше и больше, были
для нее невыразимо милы. Наружность его, изменившаяся в штатском платье, была для нее
привлекательна, как для молодой влюбленной. Во всем, что он говорил, думал и делал, она
видела что-то особенно благородное и возвышенное.
Читать дальше →
9 мая 2016, 10:21

Рождение запрета на любовь

Я вот никак не пойму как это чудо происходит. Возникновение запрета ня любовь к себе.
Ясно что это часть двигателя прогресса — кто себя любит, то не очень полезен в хозяйстве.

Но механизм знать хочется.

Теоретически — происходит событие, когда гармония мира рушится, появляюсь Я отдельный от Них и от Мира. И уж себя то в этот момент любить причин нет — Я по идее отделился от чего то очень хорошего. Вывалился из перкрасного, дурень. Любить себя за это — не очень то и мудро. Нужно срочно обратно и вот уже Я движется куда то — старается.
8 мая 2016, 20:40

Зачем бороться с иллюзией?

Я вверху написал, это не про личность, это про формирование первого я.
1 час назад ↑Ответить
avatarLucifer:
А оно разве не в социуме сформировалось?
1 час назад ↑Ответить
avatarNgoMa:
+3
Оно формируется в социуме но источник его в причинном теле, то есть это не про личность, это семя просто прорастает когда интеллект достаточно развит чтобы обслуживать авторскую программу.

Хорошо -чем оно отличается от обыкнокенной обусловленности?
45 минут назад ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
Это более глубокая обусловленность которая заставляет воплощаться в мирах сансары.
41 минута назад ↑Ответить
avatarLucifer:
Но суть та же что и у всех других обусловленностей — верно? всё это иллюзии

Любая обусловленность основана на неком представлении о чём то ( идее принимаемой за истину). Осознание того, что природа всех подобных представлений иллюзорна, прекращает их важность и если и возникают реакции, основанные на иллюзорных представлениях — они тут же растворяются в этом осознании, внимание туда не идет, представление не накачивается реальностью. Так вот существуют ли в мираже какие-то более или менее глубокие уровни иллюзорности? Само такое представление иллюзорно и относится к понятиям миража, во сне, приснившимся ночью — каждое явление одинаковым образом относится к сновидению. Так зачем же совершенствовать иллюзию или бороться с ней? эти действие ничто иное, накачивание иллюзорных представлений реальностью — мы видим в этом как бы врага или несовершенство, которое следует устранить, и главное здесь не в той оценке, которой наделяется явление, а в том что представление о необходимости работы с ним, укрепляет веру в его объективную
Читать дальше →
1 апреля 2016, 20:50

Любовь.

Чтобы определить любовь, нужно включить сортировку:
вот это любовь, а вот это не любовь,
любовь, не любовь
любовь, не любовь…

Хочу оставить любовь, а то что любовью не является (ее отсутствие) убрать, спрятать.
Пусть это будут другие, которые мне ее не дают, именно поэтому у меня ее нет.
Вроде как все складно объяснили, но вот теперь спрятанное отсутствие, за счет отталкивания (неприятия), приобрело еще большую реальность — это уже дыра, и эта дыра требует заполнения, требует наполнить себя любовью.
А дальше, чем больше усилий по удержанию любви, тем больше дыра.
И Я деятель, который может заполнить дыру любовью.
11 марта 2016, 20:42

избегание неприятных личностей и продолжение "подблеивания"

(Сразу хочу отметить (если кто не понял), что дело здесь не в Драконе, и я не качу на него бочку, просто на мой взгляд для примера он очень подходит, понятнее будет.)
В качестве практики можешь понаблюдать за своими эмоциями, читая этот пост.

Если предположить что здесь есть люди которые избегают «неприятных личностей», то хочется задать им вопрос: А знаете ли вы насколько неприятен Дракон?
Т.е. именно на СОБСТВЕННОМ опыте знаете ли?
Особенно когда ты с ним несогласен, т.е. высказываешь ему свое мнение, и тем самым противоречишь его мнению (ну или не его мнению, а то что ты принимаешь за его мнение).
Но видимо эти люди думают, что Дракон — мастер, и потому он и должен быть неприятен, отталкивающ (каждый наверное прочитал в умной книжке и потом говорил себе и другим что мастер это угроза, опасность и т.п.).
(Кстати, про командиров в армии точно так же думают: что они всегда апримори правы, и что они словно полубоги, сошедшие на землю, лишь изредка удостаивающие своим вниманием простых мазуриков. Да и про любых начальников, ментов, должностных лиц так думают.)
Но разве не верно будет то, что мастер это не то что сам Дракон, а скорее вот эта «отталкивающность» — ведь именно с ней нам предстоит общаться в нашей жизни?
Получается будто такие люди хотят научиться жить в согласии не со всем миром, а как будто только с Драконом.
Читать дальше →